Allpool on Gert Elmaste kommentaar antud kohtuotsuse kohta:
Kuidas esitada aruannet raha kohta, mis ei ole laekunud?
Viljandi Maleselts peab vajalikuks siinkohal selgitada tekkinud olukorda.
2008. aastal suutis Eesti Maleliit esmakordselt peale korduvaid nõudmisi sõlmida meie klubiga noortespordi rahade kasutamise osas kirjaliku lepingu, mis sätestas endas eelkõige summat ja osapoolte kohustusi. Varasematel aastatel on lepingud sõlmitud Hendrik Olde väitel suusõnaliselt. Meie klubis olla toona suusõnaliseks lepingupartneriks olnud Jüri Sammul, kellelga tänasel päeval me kahjuks lepete sisu täpsustada ei saa. Küll tahaksime teada, kas mõnel klubil on olemas noortespordi rahastamise lepinguid (kasvõi suusõnalisi J) EML-ga enne aastat 2008? Kas tõesti sai juhatuse esimees sõlmida neid omatahtsi suuliselt ja kellega iganes?
Rõõmustasin VMS juhatuse liikmena tohutult 2008. aasta kevadel EML tehtud töö üle ja kirjutasin lepingule (ca 15 000 EEK) alla sellega suhteliselt pealiskaudse tutvumise järel. Takkajärgi tarkuseks on see, et kes lepingu teksti koostab see pärast naerab. VMS-le võidi lepingu järgi rakendada leppetrahvi (5000 EEK) näiteks aruande esitamata jätmise korral. Küll aga polnud lepingus sanktsioone EML-le kasvõi vahendite mittelaekumise korral.
Tänasel päeval nõutakse meilt tagasi kogu raha koos leppetrahvide ja muude kuludega.
Võin käe südamele pannes ja huvilistele pangaväljavõtet näidates öelda, et EML ei suutnud klubiga sõlmitud lepingut 2008. aastal täita, jättes kandmata olulise osa ettenähtud vahenditest lepingus lubatud tähtajaks.
Nimetatud vahendite kandmata jätmine EML poolt klubile 2008. aasta sügisel tekitas meie tegevusse noortega tõsiseid takistusi. Klubi sai otselt kahju plaanijärgsete ürituste mittetoimumise kaudu (ka materiaalset kahju). Püüdsime mõistvalt lükata oma tegevused aastasse 2009 ja oodata ära EML-lt laekuvad vahendid, kuid tänaseks on arusaadavalt olukord muutunud ja isiklikult olen järeldusele jõudnud, et maleliit ei taha mõistvast suhtumisest miskit kuulda.
Küll aga kasutati see osa rahast, mis meile õigeaegselt laekus sihipäraselt. Ilmselt nii mõnedki Vaadeldaja lugejad võistlesid nt Viljandimaal toimunud noorteturniiridel.
Olukord läks teravaks peale vaadeldaja kommentaarides kajastatud nn jaanuarikuiseid läbirääkimisi, millel osalesid EML poolt Hendrik Olde, Marko Siil ja Priit Leito. Klubide poolt Kaido Külaots, Anto Kasak ja Gert Elmaste. Mõlema poole nõusolekul oli koosoleku juhiks ja protokollijaks hr Ants Prii. Sellel koosolekul seati nii mõnedki tähtajad teatud tegevusteks erinevatele osapooltele. Klubide esindajad suutsid leppest kinni pidada aga maleliidu poolt ei ole isegi koosolekul osalejatele tulnud mingisugust selgitust, miks on tähtaegadest möödas juba mitmed kuud ja kõik lepped endiselt täitmata.
Olen heas usus pöördunud ka koosoleku juhataja protokollija poole, et ta aitaks tekkinud olukorda lahendada kuid abi pole sellestki. Näiteks hävis kummalisel kombel koosoleku salvestis diktofonile.
Ühesõnaga maleliidu poolne tahe maleelu ühiseks parandamiseks oli ainult sõnakõlks.
Sellest tulenevalt leidsin VMS juhatuse liikmena, et pole teist väljapääsu kui pöörduda kohtu poole detsembrikuise koosolekufarsiga. Selle teema juures lisan maletajatele teadmiseks et maleliit ei suutnud selle koosoleku protokolli vormistada väga pikka aega ja kuna vaatamata meie klubi kirjalikele nõudmistele seda ikkagi ei esitatud pöördusime enne vaidlustamistähtaja möödumist kohtukulli poole. Pärast seda ilmus imeväel kodulehele ka koosoleku protokoll. Küll on tänaseni jäänud saladuseks koosolekul osalejate nimekirjad ja volitused.
Kohus jättis VMS kaebuse läbi vaatamata, seetõttu, et Gert Elmaste ei väljendanud üldkoosolekul protesti seda selgesõnaliselt öeldes. Küll aga ei andud kohus sellele loole sisulist hinnagut ja ka nimetatud kohtuotsus ei ole tänaseks päevaks jõustunud.
Tahan veel malesõprade ja teiste klubide tähelepanu juhtida mõnele huvitavale faktile:
- Olen vestelnud päris mitme klubiga, kes samamoodi kui VMS kasutas 2008. aastal noortespordi toetust, kuid ei ole tänase päevani pidanud esitama probleeme tekitanud aruannet.
- Rääkisin mõned päevad tagasi ka mõne EML juhatuse liikmega, kes ei teadnud neist kohtuvaidlustest ja muust taolisest veel mitte midagi.
Tekkinud olukord tundub olevat ühe-kahe mehe isiklik viha ja soov iga hinna eest ainuisikuliselt Eesti male AO-d olla.
Olen isiklikult seisukohal, et praeguse juhatuse esimehega sõidab malevanker peagi lõplikult kraavi.
Seniks aga soovin liidule ja malesõpradele jõudu tõenäoliselt jätkuvateks vaidlusteks ja aruteludeks nii Vaadeldajas kui kohtus.
Isiklikult ma nii madalale ei lasku, et pommitaksin anonüümkirjadega asjasse mittepuutuvaid isikuid ja asutusi, ka Vaadeldajasse julgen ma alati oma nime alla panna. Pärast maksekäsu väljastamist, mis oli kättesaadav ainult kohtule ja EML-le (VMS –ni polnud see veel jõudnud), juhtus kummaline intsident. Nimelt oli nimetatud dokument saadetud anonüümse meilina VMS-i juhatuse liikme tööandjale ja pressile. Mina ei oska kahtlustada, kes selle saata võis aga eks saatja tea seda ise.
Kokkuvõtteks.
Miks oleme jõudnud nii kaugele, et Viljandi Maleselts peaks praeguse seisuga 2008. aasta noortespordi raha tagastama ja maleliit selle kohe Kultuuriministeeriumile tagasi kandma?
VMS julgeb tunnistada oma vigu. Jäime hiljaks õigeaegse vastulause esitamisega kohtule. Soovime, et ka maleliit suudaks kasvõi korra oma vigu avalikult tunnistada ja ei tegeleks ainult õigustuste otsimisega.
Ärge arvake, et hetkeolukord on lõplik.
Mida maleliit selle käiguga võitis? Kindlasti halvas see mõneks ajaks Viljandi Maleseltsi tegevuse ja ilmselt peame tegema ajutiselt olulisi korrektiive oma tegemistes.
Hääd soovides
vabatahtlik (mittepalgaline) maleaktivist
Gert Elmaste