1. voorus sain vastaseks kogenud Popman Genadi.
[Event "29. Põlva suveturniir"]
[Site "?"]
[Date "2008.08.15"]
[Round "1"]
[White "Kunitsõn, Nikolai"]
[Black "Popman, Genadi"]
[Result "1-0"]
[ECO "B97"]
[WhiteElo "2187"]
[BlackElo "1835"]
[Annotator ",Niki"]
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 (on võimali ka f5) dxe5
11. fxe5 Ng4?! (11...Nfd7)
12. Be2! (on võimalik ka 12. Nxe6 Qa5 13. Nxf8 Kxf8 14. Be7+ väga hea sei
suga)12... Nxe5 ? nüüd on seis täiesti läbi... (12... h5 13. Ndb5!)
13. Nxe6 (diagramm) Qd6 (13... fxe6 14. Qd8+ Kf7 15. Qxc8võidukas)
14.Nxg7+ Kd7 15. Qe3 Bxg7 16. Rd1 Qxd1+ 17. Bxd1 f6 18. Qd4+
1-0
2.voorus sain vastaseks turniiri korraldaja Heikki Otsa.
Temaga mängisin mustadega prantsust. Tulin avangust hästi välja, kuidas sattusin raskustesse. Ta ei leidnud täpseid käike ning ma mängisin ta üle. Allpool on toodud partii koos mõningate kommentaaridega.
[Event "29.Põlva suveturniir"]
[Date "2008.08.15"]
[Round "2"]
[White "Ots, Heikki"]
[Black "Kunitsõn, Nikolai"]
[Result "0-1"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "1962"]
[BlackElo "2187"]
[Annotator "Niki"]
1. e4 e6 2. d4 d5
3. Bd3 {ei ole just parim käik...}dxe4
4. Bxe4 Nf6 5. Bg5 c5
{See on päris hea käik. Must saab 2 oda endale}
6.Nf3 cxd4 7. Bxf6 Qxf6 8. Qxd4 Nd7 9. Qxf6 Nxf6 10. Nbd2 Nxe4 {võib-olla ei
oleks pidanud teist oda ka võtma, sest nüüd jääb must arengus maha ja tal
tekivad mõningad raskused.}
11. Nxe4 b6 12. 0-0-0 ob7 13. Rhe1
(13. Nd6+ Bxd6 14. Rxd6 Bxf3 15. gxf3 Ke7 {parema lõppmänguga mustale})
13... Rd8 14. Rxd8+ Kxd8 15. Nfg5 {seda käik jäi mul kahe silma vahele, aga ega ta midagi erilist ka ei ole}
15... Ke7 {parem oli ke8} (15... Ke8 16. Rd1 Bd5)
16. Rd1 (16. Nd6! {pärast seda oleks mäng põnevaks läinud.})
16... f6 (16... f5 {selle lihtsa käiguga ma oleks võinud lihtsalt võita etturi g2'lt})
17. Nd6 Ba6 18. Ngf7 Rg8 19. c4 g6 {Valge ei leidnud siin üles plaanis Vd1-d3-a3 , kerge paremusega.}
20. a3 {nüüd on mustal juba parem, sest ratsud seisavad ikka jõle nigelalt}
Bg7 21. b3 e5 22. f3 Ke6 23. g4 Rb8 24. a4 Bf8 25. Kc2 Be7 26. h4 h5 27. Rd5 {must on valge üle mänginud, saanud oma vigurid päris headele positsioonidele ja
võiduvõimalusi on siin mitmeid ( nt vahetada etturid välja, oda ratsu vastu ja
vh8).}
27...Rf8 28. g5 {suur eksimus. pärast gh oleks saanud kauem vastu punnida.}
28...Bxd6 29. Nxd6 fxg5 30. Ne4 gxh4 31. Rd6+ Kf5 32. Rd7 h3 33. Nf2 h2
34. Rxa7 Kf4 {Oc8 ja Oxc4 võitid ka muidugi. Kõige parem oli Kg5}
35. Nh1 Kxf3 {Ning siin seisus otsutas Heikki Ots lüüa vankriga a'7lt etturi g6'l... Selle
peale ma pidin ütlema :"Vanker ei käi nii." Ning siis, Heikki Ots alistus.} 0-1
3. voorus ma sain tappa Arvo Reimanilt. Avangus võitsin etturi ning omasin täiesti võiduseisu. Panin aga sama haledalt etturi tagasi ning seis võrdsustus. Lõpuks, kus seis oli tegelikult võrdne (mina arvasin, et mul on võidukas) panin ma puhtalt ühe käiguga oda ette. Pärast seda kadus tuju küll ära.
4.voorus võitsin Askold Nassari ära. See eriti keeruline polnud, sest ta pani juba avangus pange ning ma sain mustadega hästi rünnakule asuda. Seal ta ka eksis ning ma sain toreda lõppmängu, kus ta veelkord eksis (tegelikult oli seis juba läbi ka).
5.voorus tuli kiirviiki tulevase võitja Pavel Vorobjoviga. Miks? Tuju polnud ja kartsin teda. Oli ta just kütnud švõrrile ära ja üks tuttav pidevalt seletas, et ta kardab teda ka ja et Pavel mängib juba 2500 ära.
6.voor oli jälle hommikune voor (nagu ka Reimani vastu. Reimani vastu algas voor 9.30, too hommik vabsee kell 9. Sitt on hommikuti mängida, kui öömajas pole sooja dušši ega ka kohvi võimalust). Hale vabandus küll, aga mängisin Švõrriga. Sain valgetega meeldiva seisu ja siis patserdain (0a3 ning Vac1, pärast mida aga ajasin käikude järjekorra sassi (b5 asemel ob2 kohe) ning siis veel andsin teise kvaliteedi haledalt ära ning tegin inertsist veel mingeid käike. Ei ole mõtet siin neid partiisi näidata - need kõik on EML kodulehel üleval.
7.voorus sain vastu oma hea tuttava Sarapiku. Mõtlesime, et kas teeme viiki või mängime. Otsustasime mängida. Tuli minu lemmikvariant - või noh, variant mida ma ca 3-4 nädalat tagasi analüüisin ca 2 tundi ning milles tundsin end päris kindlalt. Läkski kõik teooria radu pidi, kuni ta eksis (0f5) pärast mida ma sain paremuse, kuid ei realiseerinud seda väga kindlalt. Mitu korda võisin palju paremini mängida, kuid lõpuks ta võrdsustas ära ja läks võrdsesse etturilõppmängu. Ajapuuduses ta aga eksis (viimane käik h3) ja pidi alla andma. Teenimatu võit.
Nii palju siis minu partiidest. Valgetega võitsin ühe, tegin viigi ühe ja kaotasin kaks. Mustadega võitsin kõik kolm. Suht sitt tulemus.
Pikaga ka arutasime, et pikad turniirid on suhteliselt mõttetud - raha ja aega läheb palju, peab hommikuti vara ärkama/mängima, auhinnad on väikesed ning nädalalõpusarja saab vähe punkte. Ning turniirid, mis on üle ühe päevad on tervisele ka kahjulikud ...
Et inimesed ei muretseks - Ülar Lauguga midagi hullu (meie teada) pole juhtnud Põlva turniiri ajal. Tal pidavat olema nohu (aga tegelikult me teame, et see on ettekääne, et Teelemile ära panna).
Teistest tulemusest tõstaks esile Askold Nassari viigi Švõrriga, Siidirätsepa visa võitluse Lauguga, Lauri Kooli hea mängu (kaotus Karassovile, võit Teelemi üle viimases), Turu hea mängu Kooliga (kus tal tegelikult oli lõpus võit - Turu vaata Ve8 asemel Kc7 kohe!) Švõrjovi kiire alistumise Vorobjovi vastu, Teelemi ilusa võidu Reimani üle, Narusbergi ennastsalgavat mängutulemist.
Vaadeldamiseni!
Posts
