Sunday, March 7, 2010

Fischeri male MV võitis WGM Irina Sudakova

Eesti meistrivõistlused Fischeri males toimusid laupäeval Holstre-Polli puhkekeskuses. Osales 21 võistlejat ja mängiti 9 vooru. Turniiri võitis venelanna Irina Sudakova, kes osales väljaspool arvestust.


                                                                                    WGM Irina Sudakova

Irina Sudakova on sündinud 1982. aastal. 2001. a sai ta WIM tiitli ja 2004. aastal sai temast WGM. Tema FIDE reiting on hetkel 2350, kuid mõned aastad tagasi oli see peaaegu 2400. Sudakova võitis 2006. aastal Horvaatias naiste GM-turniiri. Pildil mängib ta teiseks jäänud Valentina Golubenkoga.


Sudakovale Fischeri male MV võitmise eest medalit ei antud, kuna tegu oli ikkagi rahvusliku tiitlivõistlusega.

Eesti MV esikolmik oli järgnev:

1. Meelis Kanep

2. Gert Elmaste

3. Ants Vihmand

Kohe pärast turniiri toimus ka välkturniir, kus osales 10 mängijat. Seal jagasid Meelis Kanep ja Sudakova esikohta, kolmas oli Siim Kanep.

Tabelid tulevad üles varsti!

26 comments:

Anonymous said...

Turu on ilmselgelt armunud. Sudakova ja Kanep said fischeris samuti võrdselt punkte. Mingi koef oli Sudakoval parem, sest Kanep sai 1 voorus Loti käest tappa :D

killur said...

Tulemused juba Vindi koduleheküljel olemas: http://www.vint.ee/toimunud-yritused/

Hendrik Olde said...

Hea meel, et Vint.ee meeskonna ja Marten Meikopi eestvedamisel said korraldatud 1.Eesti MV-d Fischeri males. Loodame, et asi muutub ka traditsiooniks. EML-i roll selle võistluse juures oli toetav ning ka ametlikud meistrivõistluste medalid tulid meie poolt.

Vaadates täna tabeleid ja võistlusjuhendit, siis on mul võistlustega seoses siiski üks küsimus (sellele juhiti hommikul minu tähelepanu).
Vint.ee kodulehel olevas võistlusjuhendis on kirjas: "Autasustamine
.... Kohtade jagamisel võrdsete punktide korral arvestatakse teise kriteeriumina progresseeruvat koefitsienti...".
Loogiliselt võib sellest eeldada, et esimeseks kriteeriumiks on kogutud punktid, mille võrdsuse korral kasutatakse teist kriteeriumi.

Turniiritabelist aga selgub, et esimeseks kriteeriumiks punktide võrdsuse korral on pandud Bucholtz`i koef., mille järgi on ka jaotatud medalid. Nii on vahetanud kohad võistluste kolmas ja viies.
Kusagil ei ole viidet, et kes oli võistluse peakohtunik ning kes muutis sellisel kujul juhendit.

Palun seda võtta mitte pahatahtliku "tülinorimisena", vaid pigem sooviks teada, et kes, miks ja millal seda tegi.
Ehk hakkab siit edasi Fischeri male Eesti MV-te ajalugu?!

Veelkord tänud Vint.ee meeskonnale ja Martenile!

nikitheone said...

Turniiri eel otsustati mitte kasutada progresseeruvat koefitsenti, sest paarimisel ei kasutatud reitingut ja seega otsustati, et see pole mõttekas.

Näiteks võib tuua, et esimses voorus mängisin mina Siim Kanepiga ja Meelis Kanep Toomas Lotiga, kes muidu ilmselgelt poleks kokku läinud esimses voorus.

Keegi ei protesteerinud muudatuse vastu.

Anonymous said...

Ühtlasi on ettepanek moodustada Eesti Fischeri Male Liit ning tavamaletajatel kiirelt teostada ümberõpe ning siis lootusrikkalt tulevikku vaadata.

Anonymous said...

Ja oodata kulkalt valget rahalaeva

Marten said...

Kuna peakohtunik otsustas pool tundi enne turniiri algust ise osaleda pidin selle rolli enda kanda võtma.

Juhendi koostamisel ei arvestatud faktiga, et reitingud mängijatel puuduvad ja progresseeruv koef. võib nii mõnegi suhtes ebaaus olla.

Juhend sai 5 min. enne turniiri algust muudetud. Keegi ei protesteerinud ja lõppkokkuvõttes jäid kõik rahule.

Kindlasti muudame ürituse (Fischeri EMV + Vint.ee sünnipäev) traditsiooniks ning järgmisel aastal koostame parema juhendi:)

Marten

Anonymous said...

Kuna Fischeri male turniir toimus esmakordselt ja Fischeri male ei ole tavamale, siis ei saanudki reitinguid arvestada. M.Kolk või mõni teine asjatundja peaks hakkama uute reitingutega tegelema.
Marten:...peakohtunik otsustas pool tundi enne turniiri algust ise osaleda pidin selle rolli enda kanda võtma...
Kuidas võimalik,et EMV viib läbi litsentsita kohtunik? Maleliidu Kohtunike Kogu peaks sellise "peakohtuniku" diskvalifitseerima!

Marek Kolk said...

Ja pärast sellist disklahvi teeb turniiri kes? See on praktiline probleem.

Anonymous said...

Kui kohtunik on lubanud läbi viia turniiri või sõlminud lepingu, siis tuleb seda ka täita. Lepingu rikkumine peab kaasa tooma ka vastutuse.

Anonymous said...

Aga kui turniiri eel selgub, et kohtuniku honorar on oluliselt väiksem kui auhinnad?

Anonymous said...

Maailmas ta nii ongi!

Anonymous said...

I koha auhinnaks oli diplom. II koht sai eesti meistri tiitli, medali ja diplomi.
Huvitav oleks teada eelarvet, a 150 kr + 250 kr õhtusöök osaleja kohta.

Kas I koha eest saaks midagi veel pisemat välja mõelda?

Anonymous said...

Fischeri male reitingute kõrval tahab Marek kindlasti arvutada ka välkmale reitinguid. Ja kui Marek MINGIL põhjusel ei taha, siis võiks võtta kohe FIDE reitingud.
Kompromissina soniks ehk, et Marek arvutab FIDE-le Fischeri male reitinguid. Saaks ka ometi meepotile lähemale, mitte nagu ...

Marek Kolk said...

Hetkel ei taha ma mingeid reitinguid arvutada, isegi mitte enda oma.

Anonymous said...

Täiesti mõttetu teema. Selliseid pingevabu turniire võiks rohkem olla. Turniir kulges ilma probleemideta ja bucholzit koefina arvestada oli ainuõige otsus. Igale turniirile ei ole vaja Kolki kohtunikuks ja Oldet tarvikuid kohale vedama.

Anonymous said...

Selline uudis siis Viljandimaa lehes:
http://www.sakala.ajaleht.ee/?id=234296

Anonymous said...

Lisaks Fischeri malele võiks mulgid korraldada turniire, kus osavõtjatelt nõutav kohustuslik promill. Iga vooru alguses testimine ja võistlejate konditsiooni viimine. Väga pingevaba oleks. Ja ega eriti kohtunikke ja muud kola ka tarvis ei läheks.

Marek Kolk said...

Ilma naljata, ma olen olnud I Enn Vetemaa mälestusturniiril Põlvas kohtunik ja seal toimus tänu täielikule ülevõtmisele ikka väga kummalisi asju, kuni selleni välja, et üks mängja oda vankri vastu võitu mõudis. Kohal oli igasugu tiitlitega mängijaid ja ka nende seas toimus nii mõndagi põnevat. Kõige naljakam asi juhtus õhtul pärst võistlust VK ja Tallinna rahva vahel. Eks ma pidin siis improviseerima, sest ilmselgelt teatud juhtudel enam tavalised mängureeglid ei kehtinud.

Marek Kolk said...

Oi jummal, ikka "nõudis", mitte ei "mõudis" :-D Peab vist hakkama oma klaviatuuri puhastama.

Anonymous said...

I Enn Vetemaa mälestusturniir?? Misasi see veel on?

Marek Kolk said...

Nojah, see oleks tõesti I :-D Vist ikka I Jüri Vetemaa mälestusturniir. Selge märk vananemisest (tundub, et see toimub mul eksponentsiaalselt).

Anonymous said...

promillid, promillid

Anonymous said...

Kas Enn Vetemaa ei ole mitte kirjanik?

Anonymous said...

Kalev Kolk, millest jahud? Promillid?

Anonymous said...

Kolk peaks tõesti klaviatuuri puhastama, viimasel ajal on olnud sellised prohmakad ka maleliidu lehel:

Kakob Kiik
Siima Kanep