Tere!
Hollandis Wijk aan Zees juba 74.korda toimuval malefestivalil Tata Steel Chess Tournament toimub 13.-29.jaanuarini palju erinevaid turniire.
Tippsündmuseks on muidugi 3 suurmeistrite turniiri, kus A grupis osalevad maailma parimad vähemalt ELO järgi.
GM Carlsen, Magnus NOR 2835 1
GM Aronian, Levon ARM 2805 2
GM Radjabov, Teymour AZE 2773 5
GM Topalov, Veselin BUL 2770 6
GM Karjakin, Sergey RUS 2769 7
GM Ivanchuk, Vassily UKR 2766 8
GM Gashimov, Vugar AZE 2761 10
GM Nakamura, Hikaru USA 2759 12
GM Gelfand, Boris ISR 2739 16
GM Caruana, Fabiano ITA 2736 17
GM Kamsky, Gata USA 2732 20
GM Giri, Anish NED 2714 28
GM Navara, David CZE 2712 30
GM Van Wely, Loek NED 2692 54
Koduleht
Hollandlased kutsusid festivalile 3 noormaletajat SK Reval-Spordist. Triin Narva, Mai Narva ning Erwin Liebertiga on treenerina kaasas Ervin Liebert.
Amatööridele, keda on kokku üle 1600 maletaja on mitmeid erinevaid turniire.
Eesti noored osalevad 20.-29.jaanuaril toimuval võistlusel, kus 634 maletajat on reitingu järgi paigutatud 9 erinevasse gruppi. Selle järgi on mängijatest omakorda tehtud 10 osavõtjaga turniirid, mis toimuvad ringsüsteemis.
Ajakontrolliks on 2 tundi kummalegi 40 käigule, aega juurde ei saa. Seejärel lisandub 55 minutit partii lõpuni ja siis saab iga käigu eest juurde 5 sekundit.
Amatööride võistlus toimub suurmeistritega ühes saalis, aga profid mängivad laval.
Võistluse tabeleid saab vaadata kodulehelt
Tuleb valida rubriigist Standen alaliik Tienkampen
Triin on 3. grupis, turniir K,
Mai on 4. grupis, turniir A,
Erwin on 7. grupis, turniir B.
Amatööridel on läbitud 6 vooru ja meie noortel on läinud väga hästi. '
Triin on kogunud 4,5 punkti ja Mai 5 punkti ning nad hetkel juhivad. Erwinil on 3,5 punkti (tal pole ühtegi kaotust!) ja jagab 2.-5. kohta.
Triin mängib 17-aastaselt esimest korda sellisel ringsüsteemisturniiril, kus toimub 1 mäng päevas ja lisaks on veel vaba päev.
Mail sai palutud arvestada Eesti reitingut, sest FIDE reitinguga oleks ta kuulunud 6. gruppi. Nüüd ta mängib 4. grupis, kus tema vastased on kõik soliidsed härrasmehed vanuses 52 kuni 68.
Turniirid lähevad ka FIDE reitinguarvestusse.
Suurmeistrite turniirist on mängupäevadel video-ülevaated.
Triin on jäänud kaamera ette suurmeistrite 7. vooru videos, vt umbes 31. sekundil.
Lõpptulemus polegi nii oluline. Tähtis on see, et saab tõelise maleturniiri kogemuse ja näeb lähedalt malemaailma tippusid.
Posts
37 comments:
Jäi silma kuni 18. aastaste noorte MV nimekiri. Kas kunagi on olnud nii nukrat seisu, et meil on noorte seas ainult 2 mk-d? Kunagi sai ise mängitud ja siis oli neid küll rohkem + terve hulk 2000+ mängumehi. Nüüd on neidki ainult 4 ja nendest üks tüdruk. Et siis 2 mk-d ja 2 tugevat esimest järku. Midagi on noortetöös väga valesti läinud.
Praegu on reiting 2000 tugevam kui varem, sest nõrgemaid on ka välja arvutama hakatud. Varem alla 1800 reitingutabelisse ei läinud.
Võiksid vaadata kergejõustiku tulemusi. 30-40a. tagustele tulemustele ei saada ligigi, mis siis veel malest rääkida:)
Males on 80-90 sündinud põlvkond vahelt kadunud ja "vanakesed" teevad ilma!
http://www.fredlucas.eu/gallery/tata14/content/Mai_Narva_from_Estland_large.html
Laagri turniiril oli täna ligi 90 osalejat ja maksimaalselt tugev koosseis ning seda kõike meie maleoligarhi tegevusele/tegevusetusele vaatamata, kes isegi Laagri turniiri juhendi avaldamisest keeldus!
Muide, turniiri avasõnades juhiti litsentsireeglitele tähelepanu ja need olid seal vist kusagil seina peal üleval. Tõsi, ma lugemas ei käinud, ei näinud. Aga kas EML esindaja oli kohapeal ja kas ta ka kasseris litsentsirahasid, seda ka ei pannud tähele.
Ja kus Laagri tulemusi näha saab? Turniiri lõpust juba mitmeid tunde möödas.
Väga maitsvad kringlid olid Laagri turniiril!!!
Keegi võiks juba tulemusi anda!
Laagri kiirturniir, 04.02.
1.-2. Kaido Külaots, Jaan Ehlvest [7p], 3.-4. Tarvo Seeman, Ottomar Ladva [6,5p]
Maleliidu lehel Uudised
http://www.maleliit.ee/mk/tallinn/2012/Laagri_2012.htm
TOP 25
Laagri Kiirturniir - Round 8
Standings
Place Name Rtg Score Buch. M-Buch.
1 Külaots, Kaido 2581 7 45.0 40.5
2 Ehlvest, Jaan 2594 7 44.0 39.5
3 Seeman, Tarvo 2399 6.5 43.0 39.5
4 Ladva, Ottomar 2125 6.5 42.5 38.5
5 Shishkov, Andrei 2380 6 40.0 36.0
6 Shvõrjov, Igor 2470 6 38.5 35.5
7 Remmel, Anto 2263 6 38.0 35.0
8 Sepp, Olav 2488 6 38.0 34.5
9 Valner, Uku 2197 5.5 45.5 41.5
10 Volodin, Alesandr 2491 5.5 42.0 38.0
11 Kanep, Meelis 2509 5.5 41.5 38.5
12 Kärner, Hillar 2251 5.5 40.5 37.5
13 Nael, Tõnu 2132 5.5 37.0 34.5
14 Gabovitš, Ilja 1882 5.5 36.5 34.5
15 Rauk, Tõnu 2205 5.5 36.5 33.0
16 Neff, Sergei 2229 5.5 35.0 32.0
17 Kanep, Siim 2155 5 42.0 37.5
18 Kunitsõn, Nikolai 2053 5 38.0 35.0
19 Lelumees, Brait 2142 5 37.5 34.5
20 Makin, Kirill 1891 5 37.0 34.5
21 Kukk, Sander 2139 5 37.0 33.5
22 Aasa, Rein 2103 5 35.0 32.0
23 Larin, Anton 1946 5 35.0 31.5
24 Müütnik, Ain-Valdo 2113 5 33.5 30.5
25 Nassar, Askold 2073 5 31.0 29.0
natuke imeliku mulje jätab see s..akeeraja käitumine juhendit-ei-avalda/tulemused-avaldan. Umbes nii jääb mulje, et s..akeeraja teeb kõik endast oleneva heatahtlikele üritustele keeramaks ja siis pärast võistlust avastab, et ai-shit turniir läks korda, vaja ruttu tulemused kuvada...
Minge tõesti ära oma poliitikaga. Iga sündmusega kaasneb sama laul.
See vähendab ka korraldatavate võistluste väärtust, sest jääb arusaamatuks kas midagi tehakse ärapanemise eesmärgil või korraldamise rõõmust.
Kindlasti ainult ärapanemise eesmärgil! Eestis tehaksegi asju ainult ärapanemise eesmärgil. Kreutzwald kirjutas "Kalevipoja" selleks, et soomlaste "Kalevalale" ära panna, Tammsaare tahtis ära panna Lutsule ja Erika Salumäe Eha Ründele. Siin pole isegi midagi arutada. Nood 88 malesõpra Ehlvestiga alustades ja Jessega lõpetades olid kõik sihukesed ärapanijad, et Juur ja Oja poevad piinlikkusest mitte laua alla, vaid lausa sahtlisse.
Eks teisedki on saanud õpetist suure vingatsi kustumatust "tööst".
Oli häda, et ML ei pane isegi tulemusi üles, nüüd vastupidine hädaldamine, et paneb (ja kiiremini kui korraldajad ise)!
Kristjan, tegu on siiski Eha Rünnega (perekonnanimi on Rünne, mitte Ründe). Huvitav on see, et mis alal jalgrattur tahtis kettaheitjale ära panna...
Kristjanil oli siiski õigus, kui ta ironiseeris liigaktiivse ärapanemise kahtlustamise teemal. Ei ole suhted Oldedega sugugi nii hulud. Turniiril olid kaks Oldet kohal ja olid samasugused rõõmsameelsed malepere liikmed nagu kõik teisedki. Aga Kristjan tunneb kirjandust. Tammsaare esines omal ajal vägagi kriitiliselt Lutsu "Kevade" suhtes ja ega Lutski alla andnud. Ütles paarkümmend aastat hiljem, et Tammsaare räägib sama aeglaselt ja igavalt kui kirjutab.
Tüpodele "Rünne-Ründe" ei tasuks nii aktiivselt reageerida.
Ühepajatoit on üks eestlaste lemmikroogasid. Seda vist ka mulgimaal. No ühte patta panna FIDE tavamalereitingud ja Eesti kiirmale reitingud no küll ei kõlba. Mõned said paarimisel sellega suure edumaa, teised jälle kaotasid. Millegi pärast Jüri Järvetil näiteks üldse reitingut ei märgitud, aga ometi tal on Eesti reitingutabelis kiirmale reiting 2076. Huvitav ,et selline kogenenud kohtunik nagu Lembit Vahesaar lasi sellel sündida. Siis veel huvitaval kombel seenioride auhinna sai Sergei Neff, kes on veel kaugel 60-ndast eluaastst. Seejuures tõeline seenior Mati Poom sai temast pool punkti rohkem. Kas korraldajad ei teadnud osavõjate vanust?
Neff sai seenioride auhinna välkmales.
oma meelepaha ja muu jura pange ikka õige artikli alla, siit ei oska keegi seda otsida ega sellele siis ka reageerida.
või veel parem, kirjutage oma muredest otse korraldajale, kohtunikele siis ehk leiavad mured ka lahenduse.
Lembit Vahesaar: Väike segadus tekkis vaid veteranide auhinna väljaandmisega (vt. kohtunike blogi).
Seenioride auhinna sai Sergei Neff, kusjuures Mati Poom, kes sai temast ½ punkti rohkem, jäeti auhinnast ilma!
Kas tõesti ainult väike segadus?
Kohtunikud ei puutu auhindade jagamisse, see on ikka korraldajate rida. Mõnikord õnnestub paremini, mõnikord kehvemini. Olen kindel, et Ardi klatib probleemi ja hr. Poom saab auhinna kätte. Ausalt öeldes polnud minagi sellisest maletajast kuulnud, veel vähem teadsin hr. Poomi vanust. Igal juhul väärt tulemus kui Sergei Neffi edestas.
Tere Hendrik
nüüd ruttu-ruttu kõik-see-mees tatti pritsima, virtsalaotamise aeg on kätte tulnud, imehea võimalus turniiride korraldajate kallal lõugu lõksutada, viriseda ja vinguda. siva-siva kommentaariumiväljadele siblima!
Mis selles si.as ikka siblida, pa.k on pa.k!
Kuulge nüüd, kodanik...
Kohtunikepaar Olde-Võsu on suutnud ainult 17 osavõtjaga EMV -18a neidude turniiril panna Anaid Hanzatjani ja Katrina Korbani mängima kaks korda järjest.
Vaadake maleliidu lehel olevat tavbelit. Ega see Šveitsi süsteemi paarimine ole naljaasi. Ja nad tahavad turniiritabeli saata FIDE-le reitinguarvestuseks. Tegijail juhtub.
Enne ärapanemist võiks ikka uurida natuke reegleid:
2. Samad mängijad kohtuvad omavahel vaid ühel korral.
On võimalik paarida uuesti, kui partiid tegelikult ei toimunud.
http://www.maleliit.ee/varia/reeglid/FIDE_shveits.pdf
Mis siis tegelikult toimus? Saan aru, et HA ei ilmunud 4. voorus mängima.
Tule taevas appi! Ja selline plussidest-miinustest kubisev tabel saadetakse FIDE reitingute arvestusse?? Korralduslik klounaaz!
Tõepoolest on shveitsi süsteemis alati võinud kokku panna isikuid, kelle eelmine kohtumine pole tegelikkuses toimunud.
Tegelikult on mul üldse raske aru saada ka loosimisel tehtud vigade ja reitinguarvestuse seosest. Reitinguarvestus seisneb kohtumiste tulemustele vastavalt reitingupunktide andmises. Praegu arvestatakse reitinguid iga partii pealt eraldi (mitte võistluse vastaste keskmise reitingu alusel) ja reitinguarvestusse võiks minna ka väljaspool võistlust toimunud üksikmäng, kui see tingimustele vastab. Mis tähtsust sel siis on, mismoodi on kohtumiste osapooled välja selgitatud, kui mäng reaalselt toimus?
Oletan, et plussid-miinused tulid hilinemistest.
Üldjuhend sätestab:
"Iga mängija, kes ilmub malelaua juurde 15 minutit pärast mänguaja algust, kaotab partii."
Kui juhendit täht-tähelt võtta ja loominguliselt rakendada, siis saab ka niimoodi:
Tulen õigel ajal kohale, alustan partiid, lähen WC-sse ja jõuan malelaua juurde 15 minutit pärast mänguaja algust ning saan kaotuse.
Teine variant - mängin rahulikult oma partiid, 14 minuti järel tõusen üles ja hakkan teisi partiisid vaatama. 15 minutit pärast mänguaja algust ilmun mingi malelaua juurde ja saan selle eest kaotuse.
Arenguruumi on piisavalt.
Viimane idee on juba rakendust leidnud, küll režiimis, kus hilinemine polnud üldse lubatud:
"Hou was in the hall, we are told, had filled out her scoresheet and was waiting for the game to start. But when it did, at 14:00:00h, she was not actually sitting on her chair in front of the board. 0-1."
(http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5499)
Tegemist on Eesti meistrivõistlustega! Ei saa siis normaalselt ajakava järgi voore ära mängitud või? Kes need kohtunikud seal on?
Post a Comment