Vaadeldaja sai kirja Rõuge ja Tõrva turniiride peakohtunik Askold Nassarilt.
24.09.2011 Rõuge kiirmaleturniir „Rõuge CHESS OPEN“ ja Võrumaa 2011.a. lahtised meistrivõistlused kiirmales
1 Kanep, Meelis EST 2533 6.5 21:1 9:1 11:1 2:½ 7:½ 13:1 4:½ 3:1
2 Kanep, Siim EST 2340 6.5 25:1 14:1 6:1 1:½ 3:0 10:1 7:1 8:1
3 Ladva, Ottomar EST 2246 6 31:1 5:1 13:½ 16:1 2:1 7:½ 14:1 1:0
4 Kukk, Sander EST 2363 6 35:1 23:1 7:0 12:1 22:1 6:1 1:½ 5:½
5 Vovk, Ilja EST 2387 6 26:1 3:0 10:1 14:½ 17:1 18:1 13:1 4:½
6 Ðvõrjov, Igor EST 2392 6 38:1 15:1 2:0 9:1 8:1 4:0 22:1 7:1
7 Volodin, Aleksander EST 2480 5 28:1 24:1 4:1 8:1 1:½ 3:½ 2:0 6:0
8 Narva, Jaan EST 2287 5 39:1 12:1 22:1 7:0 6:0 11:1 23:1 2:0
9 Fomina, Tatjana EST 2257 5 30:1 1:0 29:1 6:0 27:1 14:½ 18:½ 23:1
10 Sööt, Margus EST 2317 5 33:1 16:½ 5:0 38:1 19:1 2:0 24:1 12:½
11 Valgmäe, Toomas EST 2346 5 29:1 19:1 1:0 20:1 13:0 8:0 33:1 22:1
12 Abozenko, Georg EST 2101 5 40:1 8:0 24:1 4:0 29:1 15:½ 21:1 10:½
13 Lauk, Ülar EST 2440 4.5 27:1 17:½ 3:½ 23:1 11:1 1:0 5:0 18:½
14 Narva, Regina EST 2130 4.5 43:1 2:0 31:1 5:½ 16:1 9:½ 3:0 15:½
15 Vihmand, Ants EST 2182 4.5 37:1 6:0 21:1 22:0 26:1 12:½ 17:½ 14:½
16 Chukavin, Kirill EST 1762 4.5 18:1 10:½ 17:1 3:0 14:0 22:0 32:1 28:1
17 Peebo, Kalle EST 2252 4.5 41:1 13:½ 16:0 24:1 5:0 19:1 15:½ 20:½
18 Puusepp, Kaimar EST 2281 4.5 16:0 39:1 34:1 19:½ 28:1 5:0 9:½ 13:½
19 Hiiesalu, Taago EST 2124 4.5 36:1 11:0 35:1 18:½ 10:0 17:0 34:1 29:1
20 Rauk, Tõnu EST 2141 4.5 42:1 22:0 26:1 11:0 25:1 23:0 27:1 17:½
21 Medar, Marti EST 2037 4.5 1:0 41:1 15:0 33:½ 38:1 28:1 12:0 30:1
22 Neff, Sergei EST 2378 4 34:1 20:1 8:0 15:1 4:0 16:1 6:0 11:0
23 Tedrema, Ardi EST 2170 4 44:1 4:0 33:1 13:0 35:1 20:1 8:0 9:0
24 Kärner, Hillar EST 2248 4 32:1 7:0 12:0 17:0 42:1 25:1 10:0 36:1
25 Sagadijeva, Anna EST 1838 4 2:0 40:1 28:0 34:1 20:0 24:0 37:1 33:1
26 Narva, Mai EST 1865 4 5:0 44:1 20:0 31:1 15:0 33:0 41:1 35:1
27 Kruusiauk, Heda EST 1938 4 13:0 31:0 43:1 41:1 9:0 40:1 20:0 34:1
28 Sander, Jaan EST 1997 3.5 7:0 30:½ 25:1 32:1 18:0 21:0 38:1 16:0
29 Võsu, Aare EST 1846 3.5 11:0 42:1 9:0 36:1 12:0 39:1 30:½ 19:0
30 Lumiste, Rene EST 1742 3.5 9:0 28:½ 38:0 37:1 33:½ 35:1 29:½ 21:0
31 Linroos, Monika EST 1638 3.5 3:0 27:1 14:0 26:0 39:½ 32:0 42:1 38:1
32 Põlendik, Tiina EST 1649 3.5 24:0 38:½ 39:1 28:0 34:0 31:1 16:0 40:1
33 Kalvik, Taavi EST 1774 3 10:0 36:1 23:0 21:½ 30:½ 26:1 11:0 25:0
34 Staub, Madis EST 1857 3 22:0 37:1 18:0 25:0 32:1 36:1 19:0 27:0
35 Haavamäe, Henrik EST 1849 3 4:0 43:1 19:0 40:1 23:0 30:0 39:1 26:0
36 Jõenurm, Kalju 3 19:0 33:0 44:1 29:0 41:1 34:0 40:1 24:0
37 Leis, Steven EST 1397 3 15:0 34:0 40:0 30:0 43:1 44:1 25:0 41:1
38 Kass, Viktor EST 1933 2.5 6:0 32:½ 30:1 10:0 21:0 42:1 28:0 31:0
39 Popman, Genadi EST 1766 2.5 8:0 18:0 32:0 43:1 31:½ 29:0 35:0 44:1
40 Vakk, Jüri 2 12:0 25:0 37:1 35:0 44:1 27:0 36:0 32:0
41 Kohtla, Roland EST 1670 2 17:0 21:0 42:1 27:0 36:0 43:1 26:0 37:0
42 Sepp, Gerd Eston EST 1226 1 20:0 29:0 41:0 44:1 24:0 38:0 31:0 43:0
43 Eisen, Avo 1 14:0 35:0 27:0 39:0 37:0 41:0 44:0 42:1
44 Narva, Mart EST 1289 1 23:0 26:0 36:0 42:0 40:0 37:0 43:1 39:0
25.09.2011 Tõrva kiirmaleturniir ja Valgamaa 2011.a. lahtised meistrivõistlused kiirmales
1 Vovk, Ilja EST 2387 6.5 23:1 9:1 13:½ 10:1 3:1 2:½ 4:1 6:½
2 Kanep, Meelis EST 2533 6 31:1 12:1 14:1 7:½ 8:½ 1:½ 11:1 3:½
3 Neff, Sergei EST 2378 6 22:1 20:1 16:1 11:1 1:0 14:1 6:½ 2:½
4 Volodin, Aleksander EST 2480 6 24:1 10:0 23:1 17:1 7:1 8:1 1:0 15:1
5 Ðvõrjov, Igor EST 2392 6 25:1 18:1 11:0 27:1 16:1 6:0 22:1 10:1
6 Sööt, Margus EST 2317 6 39:1 34:½ 48:1 13:½ 12:1 5:1 3:½ 1:½
7 Valgmäe, Toomas EST 2346 5.5 19:1 35:1 28:1 2:½ 4:0 9:1 10:½ 8:½
8 Kukk, Sander EST 2363 5.5 37:1 17:1 10:½ 34:1 2:½ 4:0 12:1 7:½
9 Tedrema, Ardi EST 2170 5.5 21:1 1:0 19:1 28:1 11:1 7:0 14:½ 20:1
10 Ladva, Ottomar EST 2246 5 43:1 4:1 8:½ 1:0 34:1 18:1 7:½ 5:0
11 Fomina, Tatjana EST 2257 5 29:1 26:1 5:1 3:0 9:0 24:1 2:0 28:1
12 Strumpe, Andris LAT 2218 5 15:1 2:0 22:1 30:1 6:0 25:1 8:0 23:1
13 Peebo, Kalle EST 2252 5 32:1 27:1 1:½ 6:½ 14:0 22:0 19:1 31:1
14 Narva, Jaan EST 2287 5 42:1 40:1 2:0 26:1 13:1 3:0 9:½ 18:½
15 Chukavin, Kirill EST 1762 5 12:0 25:1 40:1 18:0 28:1 17:1 16:1 4:0
16 Kärner, Hillar EST 2248 5 46:1 30:1 3:0 29:1 5:0 23:1 15:0 25:1
17 Trohhelev, Boris EST 2114 5 44:1 8:0 32:1 4:0 39:1 15:0 24:1 22:1
18 Narva, Regina EST 2130 5 50:1 5:0 39:½ 15:1 48:1 10:0 34:1 14:½
19 Sagadijeva, Anna EST 1838 4.5 7:0 38:1 9:0 20:½ 40:1 48:1 13:0 34:1
20 Abozenko, Georg EST 2101 4.5 38:1 3:0 29:0 19:½ 50:1 39:1 36:1 9:0
21 Lumiste, Rene EST 1742 4.5 9:0 24:1 30:0 37:½ 42:½ 26:½ 48:1 36:1
22 Võsu, Aare EST 1846 4 3:0 50:1 12:0 41:1 30:1 13:1 5:0 17:0
23 Haavamäe, Henrik EST 1849 4 1:0 44:1 4:0 43:1 35:1 16:0 27:1 12:0
24 Narva, Mai EST 1865 4 4:0 21:0 36:1 32:1 33:1 11:0 17:0 41:1
25 Staub, Madis EST 1857 4 5:0 15:0 47:1 45:1 26:1 12:0 30:1 16:0
26 Sander, Jaan EST 1997 4 47:1 11:0 43:1 14:0 25:0 21:½ 46:1 32:½
27 Kass, Viktor EST 1933 4 51:1 13:0 45:1 5:0 29:0 33:1 23:0 39:1
28 Seljodkin, Juri EST 1920 4 54:1 36:1 7:0 9:0 15:0 50:1 42:1 11:0
29 Ðukis, Viktor EST 1776 4 11:0 52:1 20:1 16:0 27:1 34:0 31:0 40:1
30 Kruusiauk, Heda EST 1938 4 52:1 16:0 21:1 12:0 22:0 43:1 25:0 42:1
31 Uprus, Elmar EST 1912 4 2:0 48:0 38:1 50:0 45:1 44:1 29:1 13:0
32 Kalvik, Taavi EST 1774 4 13:0 53:1 17:0 24:0 47:1 35:½ 49:1 26:½
33 Komlev, Heino EST 1702 4 36:½ 49:0 41:1 35:½ 24:0 27:0 47:1 48:1
34 Medar, Marti EST 2037 3.5 41:1 6:½ 49:1 8:0 10:0 29:1 18:0 19:0
35 Bondars, Guntars LAT 2029 3.5 45:1 7:0 46:½ 33:½ 23:0 32:½ 39:½ 37:½
36 Raudsepp, Teet EST 1968 3.5 33:½ 28:0 24:0 44:1 46:1 49:1 20:0 21:0
37 Koemets, Aivar EST 1844 3.5 8:0 41:0 52:1 21:½ 49:0 40:½ 45:1 35:½
38 Linroos, Monika EST 1638 3.5 20:0 19:0 31:0 52:1 41:0 51:1 43:½ 49:1
39 Rattasep, Ülev EST 1830 3 6:0 47:1 18:½ 49:1 17:0 20:0 35:½ 27:0
40 Dudzinskis, Vsevolods LAT 1980 3 53:1 14:0 15:0 42:½ 19:0 37:½ 44:1 29:0
41 Jaunsliavietis, Jekabs LAT 1562 3 34:0 37:1 33:0 22:0 38:1 42:0 50:1 24:0
42 Ommuk, Bernhard EST 1786 3 14:0 45:0 53:1 40:½ 21:½ 41:1 28:0 30:0
43 Popman, Genadi EST 1766 3 10:0 51:1 26:0 23:0 52:1 30:0 38:½ 46:½
44 Põlendik, Tiina EST 1649 3 17:0 23:0 51:1 36:0 53:1 31:0 40:0 52:1
45 Parmenenkova, Uljana EST 1435 3 35:0 42:1 27:0 25:0 31:0 52:1 37:0 54:1
46 Volpert, Larissa EST 1771 3 16:0 54:1 35:½ 48:0 36:0 53:1 26:0 43:½
47 Suursoo, Villem EST 1402 3 26:0 39:0 25:0 51:1 32:0 54:1 33:0 53:1
48 Lepik, Ülo EST 1897 2.5 49:½ 31:1 6:0 46:1 18:0 19:0 21:0 33:0
49 Briede, Jevgenija LAT 2.5 48:½ 33:1 34:0 39:0 37:1 36:0 32:0 38:0
50 Bodnieks, Niko LAT 1702 2.5 18:0 22:0 54:1 31:1 20:0 28:0 41:0 51:½
51 Sepp, Gerd Eston EST 1226 2.5 27:0 43:0 44:0 47:0 54:1 38:0 53:1 50:½
52 Narva, Mart EST 1289 1 30:0 29:0 37:0 38:0 43:0 45:0 54:1 44:0
53 Parmenenkov, Ilja EST 1312 1 40:0 32:0 42:0 54:1 44:0 46:0 51:0 47:0
54 Bodniece, Lasma LAT 0 28:0 46:0 50:0 53:0 51:0 47:0 52:0 45:0
Tuletan ka meelde, et kõik lugejakirjad turniiride kohta on alati oodatud! Samuti saab arvamust avaldada kommentaarides.
24.09.2011 Rõuge kiirmaleturniir „Rõuge CHESS OPEN“ ja Võrumaa 2011.a. lahtised meistrivõistlused kiirmales
1 Kanep, Meelis EST 2533 6.5 21:1 9:1 11:1 2:½ 7:½ 13:1 4:½ 3:1
2 Kanep, Siim EST 2340 6.5 25:1 14:1 6:1 1:½ 3:0 10:1 7:1 8:1
3 Ladva, Ottomar EST 2246 6 31:1 5:1 13:½ 16:1 2:1 7:½ 14:1 1:0
4 Kukk, Sander EST 2363 6 35:1 23:1 7:0 12:1 22:1 6:1 1:½ 5:½
5 Vovk, Ilja EST 2387 6 26:1 3:0 10:1 14:½ 17:1 18:1 13:1 4:½
6 Ðvõrjov, Igor EST 2392 6 38:1 15:1 2:0 9:1 8:1 4:0 22:1 7:1
7 Volodin, Aleksander EST 2480 5 28:1 24:1 4:1 8:1 1:½ 3:½ 2:0 6:0
8 Narva, Jaan EST 2287 5 39:1 12:1 22:1 7:0 6:0 11:1 23:1 2:0
9 Fomina, Tatjana EST 2257 5 30:1 1:0 29:1 6:0 27:1 14:½ 18:½ 23:1
10 Sööt, Margus EST 2317 5 33:1 16:½ 5:0 38:1 19:1 2:0 24:1 12:½
11 Valgmäe, Toomas EST 2346 5 29:1 19:1 1:0 20:1 13:0 8:0 33:1 22:1
12 Abozenko, Georg EST 2101 5 40:1 8:0 24:1 4:0 29:1 15:½ 21:1 10:½
13 Lauk, Ülar EST 2440 4.5 27:1 17:½ 3:½ 23:1 11:1 1:0 5:0 18:½
14 Narva, Regina EST 2130 4.5 43:1 2:0 31:1 5:½ 16:1 9:½ 3:0 15:½
15 Vihmand, Ants EST 2182 4.5 37:1 6:0 21:1 22:0 26:1 12:½ 17:½ 14:½
16 Chukavin, Kirill EST 1762 4.5 18:1 10:½ 17:1 3:0 14:0 22:0 32:1 28:1
17 Peebo, Kalle EST 2252 4.5 41:1 13:½ 16:0 24:1 5:0 19:1 15:½ 20:½
18 Puusepp, Kaimar EST 2281 4.5 16:0 39:1 34:1 19:½ 28:1 5:0 9:½ 13:½
19 Hiiesalu, Taago EST 2124 4.5 36:1 11:0 35:1 18:½ 10:0 17:0 34:1 29:1
20 Rauk, Tõnu EST 2141 4.5 42:1 22:0 26:1 11:0 25:1 23:0 27:1 17:½
21 Medar, Marti EST 2037 4.5 1:0 41:1 15:0 33:½ 38:1 28:1 12:0 30:1
22 Neff, Sergei EST 2378 4 34:1 20:1 8:0 15:1 4:0 16:1 6:0 11:0
23 Tedrema, Ardi EST 2170 4 44:1 4:0 33:1 13:0 35:1 20:1 8:0 9:0
24 Kärner, Hillar EST 2248 4 32:1 7:0 12:0 17:0 42:1 25:1 10:0 36:1
25 Sagadijeva, Anna EST 1838 4 2:0 40:1 28:0 34:1 20:0 24:0 37:1 33:1
26 Narva, Mai EST 1865 4 5:0 44:1 20:0 31:1 15:0 33:0 41:1 35:1
27 Kruusiauk, Heda EST 1938 4 13:0 31:0 43:1 41:1 9:0 40:1 20:0 34:1
28 Sander, Jaan EST 1997 3.5 7:0 30:½ 25:1 32:1 18:0 21:0 38:1 16:0
29 Võsu, Aare EST 1846 3.5 11:0 42:1 9:0 36:1 12:0 39:1 30:½ 19:0
30 Lumiste, Rene EST 1742 3.5 9:0 28:½ 38:0 37:1 33:½ 35:1 29:½ 21:0
31 Linroos, Monika EST 1638 3.5 3:0 27:1 14:0 26:0 39:½ 32:0 42:1 38:1
32 Põlendik, Tiina EST 1649 3.5 24:0 38:½ 39:1 28:0 34:0 31:1 16:0 40:1
33 Kalvik, Taavi EST 1774 3 10:0 36:1 23:0 21:½ 30:½ 26:1 11:0 25:0
34 Staub, Madis EST 1857 3 22:0 37:1 18:0 25:0 32:1 36:1 19:0 27:0
35 Haavamäe, Henrik EST 1849 3 4:0 43:1 19:0 40:1 23:0 30:0 39:1 26:0
36 Jõenurm, Kalju 3 19:0 33:0 44:1 29:0 41:1 34:0 40:1 24:0
37 Leis, Steven EST 1397 3 15:0 34:0 40:0 30:0 43:1 44:1 25:0 41:1
38 Kass, Viktor EST 1933 2.5 6:0 32:½ 30:1 10:0 21:0 42:1 28:0 31:0
39 Popman, Genadi EST 1766 2.5 8:0 18:0 32:0 43:1 31:½ 29:0 35:0 44:1
40 Vakk, Jüri 2 12:0 25:0 37:1 35:0 44:1 27:0 36:0 32:0
41 Kohtla, Roland EST 1670 2 17:0 21:0 42:1 27:0 36:0 43:1 26:0 37:0
42 Sepp, Gerd Eston EST 1226 1 20:0 29:0 41:0 44:1 24:0 38:0 31:0 43:0
43 Eisen, Avo 1 14:0 35:0 27:0 39:0 37:0 41:0 44:0 42:1
44 Narva, Mart EST 1289 1 23:0 26:0 36:0 42:0 40:0 37:0 43:1 39:0
25.09.2011 Tõrva kiirmaleturniir ja Valgamaa 2011.a. lahtised meistrivõistlused kiirmales
1 Vovk, Ilja EST 2387 6.5 23:1 9:1 13:½ 10:1 3:1 2:½ 4:1 6:½
2 Kanep, Meelis EST 2533 6 31:1 12:1 14:1 7:½ 8:½ 1:½ 11:1 3:½
3 Neff, Sergei EST 2378 6 22:1 20:1 16:1 11:1 1:0 14:1 6:½ 2:½
4 Volodin, Aleksander EST 2480 6 24:1 10:0 23:1 17:1 7:1 8:1 1:0 15:1
5 Ðvõrjov, Igor EST 2392 6 25:1 18:1 11:0 27:1 16:1 6:0 22:1 10:1
6 Sööt, Margus EST 2317 6 39:1 34:½ 48:1 13:½ 12:1 5:1 3:½ 1:½
7 Valgmäe, Toomas EST 2346 5.5 19:1 35:1 28:1 2:½ 4:0 9:1 10:½ 8:½
8 Kukk, Sander EST 2363 5.5 37:1 17:1 10:½ 34:1 2:½ 4:0 12:1 7:½
9 Tedrema, Ardi EST 2170 5.5 21:1 1:0 19:1 28:1 11:1 7:0 14:½ 20:1
10 Ladva, Ottomar EST 2246 5 43:1 4:1 8:½ 1:0 34:1 18:1 7:½ 5:0
11 Fomina, Tatjana EST 2257 5 29:1 26:1 5:1 3:0 9:0 24:1 2:0 28:1
12 Strumpe, Andris LAT 2218 5 15:1 2:0 22:1 30:1 6:0 25:1 8:0 23:1
13 Peebo, Kalle EST 2252 5 32:1 27:1 1:½ 6:½ 14:0 22:0 19:1 31:1
14 Narva, Jaan EST 2287 5 42:1 40:1 2:0 26:1 13:1 3:0 9:½ 18:½
15 Chukavin, Kirill EST 1762 5 12:0 25:1 40:1 18:0 28:1 17:1 16:1 4:0
16 Kärner, Hillar EST 2248 5 46:1 30:1 3:0 29:1 5:0 23:1 15:0 25:1
17 Trohhelev, Boris EST 2114 5 44:1 8:0 32:1 4:0 39:1 15:0 24:1 22:1
18 Narva, Regina EST 2130 5 50:1 5:0 39:½ 15:1 48:1 10:0 34:1 14:½
19 Sagadijeva, Anna EST 1838 4.5 7:0 38:1 9:0 20:½ 40:1 48:1 13:0 34:1
20 Abozenko, Georg EST 2101 4.5 38:1 3:0 29:0 19:½ 50:1 39:1 36:1 9:0
21 Lumiste, Rene EST 1742 4.5 9:0 24:1 30:0 37:½ 42:½ 26:½ 48:1 36:1
22 Võsu, Aare EST 1846 4 3:0 50:1 12:0 41:1 30:1 13:1 5:0 17:0
23 Haavamäe, Henrik EST 1849 4 1:0 44:1 4:0 43:1 35:1 16:0 27:1 12:0
24 Narva, Mai EST 1865 4 4:0 21:0 36:1 32:1 33:1 11:0 17:0 41:1
25 Staub, Madis EST 1857 4 5:0 15:0 47:1 45:1 26:1 12:0 30:1 16:0
26 Sander, Jaan EST 1997 4 47:1 11:0 43:1 14:0 25:0 21:½ 46:1 32:½
27 Kass, Viktor EST 1933 4 51:1 13:0 45:1 5:0 29:0 33:1 23:0 39:1
28 Seljodkin, Juri EST 1920 4 54:1 36:1 7:0 9:0 15:0 50:1 42:1 11:0
29 Ðukis, Viktor EST 1776 4 11:0 52:1 20:1 16:0 27:1 34:0 31:0 40:1
30 Kruusiauk, Heda EST 1938 4 52:1 16:0 21:1 12:0 22:0 43:1 25:0 42:1
31 Uprus, Elmar EST 1912 4 2:0 48:0 38:1 50:0 45:1 44:1 29:1 13:0
32 Kalvik, Taavi EST 1774 4 13:0 53:1 17:0 24:0 47:1 35:½ 49:1 26:½
33 Komlev, Heino EST 1702 4 36:½ 49:0 41:1 35:½ 24:0 27:0 47:1 48:1
34 Medar, Marti EST 2037 3.5 41:1 6:½ 49:1 8:0 10:0 29:1 18:0 19:0
35 Bondars, Guntars LAT 2029 3.5 45:1 7:0 46:½ 33:½ 23:0 32:½ 39:½ 37:½
36 Raudsepp, Teet EST 1968 3.5 33:½ 28:0 24:0 44:1 46:1 49:1 20:0 21:0
37 Koemets, Aivar EST 1844 3.5 8:0 41:0 52:1 21:½ 49:0 40:½ 45:1 35:½
38 Linroos, Monika EST 1638 3.5 20:0 19:0 31:0 52:1 41:0 51:1 43:½ 49:1
39 Rattasep, Ülev EST 1830 3 6:0 47:1 18:½ 49:1 17:0 20:0 35:½ 27:0
40 Dudzinskis, Vsevolods LAT 1980 3 53:1 14:0 15:0 42:½ 19:0 37:½ 44:1 29:0
41 Jaunsliavietis, Jekabs LAT 1562 3 34:0 37:1 33:0 22:0 38:1 42:0 50:1 24:0
42 Ommuk, Bernhard EST 1786 3 14:0 45:0 53:1 40:½ 21:½ 41:1 28:0 30:0
43 Popman, Genadi EST 1766 3 10:0 51:1 26:0 23:0 52:1 30:0 38:½ 46:½
44 Põlendik, Tiina EST 1649 3 17:0 23:0 51:1 36:0 53:1 31:0 40:0 52:1
45 Parmenenkova, Uljana EST 1435 3 35:0 42:1 27:0 25:0 31:0 52:1 37:0 54:1
46 Volpert, Larissa EST 1771 3 16:0 54:1 35:½ 48:0 36:0 53:1 26:0 43:½
47 Suursoo, Villem EST 1402 3 26:0 39:0 25:0 51:1 32:0 54:1 33:0 53:1
48 Lepik, Ülo EST 1897 2.5 49:½ 31:1 6:0 46:1 18:0 19:0 21:0 33:0
49 Briede, Jevgenija LAT 2.5 48:½ 33:1 34:0 39:0 37:1 36:0 32:0 38:0
50 Bodnieks, Niko LAT 1702 2.5 18:0 22:0 54:1 31:1 20:0 28:0 41:0 51:½
51 Sepp, Gerd Eston EST 1226 2.5 27:0 43:0 44:0 47:0 54:1 38:0 53:1 50:½
52 Narva, Mart EST 1289 1 30:0 29:0 37:0 38:0 43:0 45:0 54:1 44:0
53 Parmenenkov, Ilja EST 1312 1 40:0 32:0 42:0 54:1 44:0 46:0 51:0 47:0
54 Bodniece, Lasma LAT 0 28:0 46:0 50:0 53:0 51:0 47:0 52:0 45:0
Tuletan ka meelde, et kõik lugejakirjad turniiride kohta on alati oodatud! Samuti saab arvamust avaldada kommentaarides.
Posts
64 comments:
Väga tugev koosseis. Aitäh "Vaadeldajale" tulemuste kiire avalikustamise eest.
Kiitusega ei maksaks ikka liiale minna, kuna Rõuge turniir toimus juba eila, aga tulemused ilmusid alles nüüd.
EML-kodukas näitab 16.35; vaadeldaja 4.41;
mõista,mõista kumb oli kiirem ja kumba Kristjan kiitma peaks :-)
Ennäe imet, maleliit tahab lõigata plusspunke ilma et oleks vastavate turniiride juhendid avaldanud :-)
Maleliidul tuleb prioriteedid paika seade. Turniiride korraldamine, nende juhendite ja tulemuste kajastamine peaks olema prioriteetne ja kiire protsess.
Rõuge kiimaletuniir Võumaa 2011a.lahtised mv kiirmales?
Tabelis võiks vead ära parandada. R tähte ei taheta väga tunnistada?
Huvitav oleks teada, miks turniiride korraldamine, nende juhendite ja tulemuste kajastamine peaks olema prioriteetne ja kiire protsess?
Missugune protsess peaks oleva reitingute arvutamine ja arvestamine?
Pole nagu vaja :-)
Tulemuste kajastamine pole samuti oluline?
Kellele ema, kellele tütar :)))
Ei osanud seda küsimust mujale postitada, aga vast pakub see ka teistele huvi!
Miks on kadunud EMLi lehel Reitingute arvutame veebi vorm? "Materjalid"e all olev link "Reitingute arvutamine veebis" viib küll reitingute lehele, aga vormi ennast enam ei ole?
Turniiri lõpetamise ja ärasõiduga läks kiireks, hiljem oli metsa sees ööbimiskohas interneti levi suht olematu.Vaadeldajale pole ka varem tabeleid saatnud, otsustasin siis järgmine päev kõik koos saata.Vabandan kiirete tulemuste ootajate ees, järgmine kord olen operatiivsem.
Uuest reitingute reast on kaduma läinud ka võimalus seada mängijad ritta sünniaasta järgi.On päris oluline noormängijate puhul.
Maleliit: KOrraldage normaalseid turniire, pange tulemused operatiivselt üles ja lisage mõned pildid ka turniirilt ja raffas on rahul. Ei ole ju väga raske.
Süsteem hakkab paika loksuma. Peakski nii olema, et klubid ja kohalikud korraldavad võistlusi. Maleliidul on kordineeriv- ning toetav roll.
Süsteem hakkab tõepoolest paika loksuma. Klubid ja kohalikud korraldavad võistlusi. EMTÜ-l on pigem koordineeriv ja toetav roll.
"Turniiri lõpetamise ja ärasõiduga läks kiireks, hiljem oli metsa sees ööbimiskohas interneti levi suht olematu."
Tere tulemast Eesti IT-riiki 2011. Ja see oli iroonia mitte autori arvel, vaid mind on tõsiselt närvi ajanud see Eesti IT olematu tase (just nimelt, astuge Tallinnast paar meetrit kaugemale ja lõbusaid asju hakkab juhtuma), mida puhutakse suureks kui seebimull.
"Uuest reitingute reast on kaduma läinud ka võimalus seada mängijad ritta sünniaasta järgi"
Tean, aga täiendus tuleb kuupäeval X, kus X on täiesti tundmatu arv. Seni pole mina sellele võrrandile lahendust leidnud. Hetkel võib lihtsalt kogu valiku ära sorteerida ja info saab kätte ikka.
Tuleb siis välja nii, et Eesti male hädades on süüdi kehv interneti levi maapiirkondades.
Kuidagi imelik, et maleliidu kodulehel on avaldatud Paides toimuva Hillar Hanssoo 10. noortele tehtava mälestusvõistluse juhend, kus üks korraldajatest on maleliit ise, aga juhendi tekstis pole sõnagagi mainitud EML litsentside olemasolu vajalikkust. Kas mitte sel litsentsinõude puudumise ettekäändel ei jäetud avaldamata Rõuge ja Tõrva turniiride juhendeid? Mille poolest olid Rõuge ja Tõrva turniiride juhendid siis halvemad sellest Paides toimuma saava turniiri juhendist? Paides turniiri toimumine on muidugi tore, aga miks selline selektiivne lähenemine juhendite avaldamises?
EML-is tehaksegi kõike selektiivselt, vastavalt vajadusele. Siin pole midagi imestada.
Ma ei kadesta Steni, kellel tegelikult oleks palju ja palju kergem need juhendid lihtsalt üles panna, ilma et peaks kontrollima või ootama mingeid suuniseid.
Teisalt, ma saan aru ka sellest, kui neid sinna üles ei lasta või ei tohiks lasta.
Siin tekib mõte, et äkki peaks selle vajaliku lause automaatselt jõuga lisama? Et avaneb uues aknas, kus ülal on puust ja punaselt, et tuleb omada ja maksta ja kui palju ja mis kontole jne.
Selle täiendusega on küll see probleem, et ilmselt lähevad litsentsireeglid muutmisele, seega nagu tühi töö oleks midagi teha enne, kui muudatused selguvad.
Puust ja punaselt võiks selle litsentsilause ju maleliidu esilehele lisada või kasvõi koduleheküljele bännerina lahti hüppama panna. Viide ilusti litsentsireeglitele juures. Stenil kontrollimist ja suuniste ootamist paugupealt vähem. Nii lihtne see ongi.
IT süsteem ei saa hakata muutma korraldaja poolt esitatud juhendeid. Turniiril kehtib see juhend, mille on kinnitanud turniiri korraldava organisatsiooni juhatus või mingi muu organ ja kogu lugu.
Ettapanek ei ole ka sisuliselt õige, sest võib esineda juhuseid, kus korraldava organisatsiooni ja Eesti Maleliidu vahel on saavutatud mingi teistsugune kokkulepe.
No kui ei saa, siis ei saa. Sel juhul juhend ei lähe üles ja mõistatagu kõik osapooled, mis toimub.
Kusjuures ma ei mõelnud juhendi teksti muuta, vaid ühes aknas on kaks eraldi faili, kus üleval on EML poolt antud tingimused ja all on juhend. Mõte on selles, et välja trükkida ja lugeda pole EML poolt esitatud variandis eraldi võimalik.
Aga minu pärast minge siis oma juuraga sinna samusesse ja jäägugi kõik siin maailmas tegemata, sest inimesed tegelevad mingi jamaga. Tüüpiline Ameerika näida, kus mingit IT lahendust ei saa arendada, sest 10 kõige suuremat ettevõtet on omale kõikvõimalikud patendid kokku ostnud ja inimkond jääbki oma õitsengut ootama, sest ei suudeta kokku leppida.
Vabanda, aga mul oli hiljutises minevikus 5 aastat järjest tegemist inimestega, kes pidevalt üritasid masinaid enda eest mõtlema panna. Nii ei saa. Inimesed ise peavad mõtlema ja oma äriprotsessid või turniirijuhendid korrektselt koostama. Masin aitab inimese mõttetöö vilja tehniliselt töödelda, säilitada ning edastada või siis kokku arvutada asju, mis inimese arvates vajavad kokku arvutamist. Mitte rohkem.
Juhendi koostamine ei ole ju nii väga keeruline - isegi soovituslikud põhjad olid selleks üksvahe olemas (võibolla on praegugi, pole otsinud). Kui turniiri korraldaja tahab nõuda kõigilt osalejatelt EML poolt väljastatavat litsentsi ja peab seda oluliseks, siis ta selle nõude ka juhendisse paneb. Kui ei taha ja ei pea, siis ei pane.
Kui on kaks eraldi faili, siis esiteks peaks olema ikkagi ühes viide teisele ja teiseks võiks tekkida küsimusi seoses sellega, millal seda teist faili viimati muudetud on.
Nagu ütlesin, siis ei lähe juhend ülesse. Ega EML-l ei ole seda juhendit vaja, korraldajal on vaja, et inimesed sellest võistlusest teaksid.
See, kas teatud nõuded on põhjendatud v mitte, on teine teema. Kui on nõue, siis on nõue ja edasid tekib küsimus ühele EMTÜ esindajale, et miks nad soovivad EML-i lehel juhendeid näha, kui nad ise väga ja väga hästi teavad, et selline nõue on olemas ja ometi ei lisa seda juhendisse? Ja miks üldse on on ühel EMTÜ juhtival liikmel litsents maksmata, kusjuures mitte sellepärast, et ta ei teaks, vaid just nimelt ... sa Kristjan tead pagana hästi, et selline asi eksisteerib ja mis selleks teha tuleb jne. Sinu ja sinusuguste pärast peab nii mõnigi inimene siin kõiki kuust kuusse tasuta tegema, kusjuures sa siin nõuad küll klubijuhina igasugu asju. Sa ei keera oma juuraga mitte EML-ile, vaid teistele maletajatele (võta see omale teadmiseks).
Selle litsentsinõude ainuke eesmärk näikse olema Kerese mälestuseks tehtava sarja turniiride kottimine, mille juhendeid enam ei avaldata. Samal ajal aga ilmuvad ilma vastavasisulise nõudeta Harjumaa meistrivõistluste, Paide noorteturniiri jms juhendid. Tõepoolest äärmiselt selektiivne lähenemine.
Selle peale kohe ei tule, et teised maksavad nõutud litsentsitasu niisamagi ära :)
EMTÜ püüab jätta õnnetu kannataja muljet, kotib aga EML-i nagu jaksab!
Millega see EMTÜ siis EML-i kotib? Ehk täpsustaksid Anonymous 11:14 AM.
Kasvõi KS-i pidev hala!
OK, räägime siis jälle faktide ja numbrite keeles. Kui suur on siis aktiivselt Keres`95 sarjas osalevate litsentsita mängijate "probleem"?! Olgu eelnevalt lisatud, et mitmel maletajal on veel litsents olemas seoses seenioride MV-l osalemisega, kuid ei ole jõutud seda kanda veel reitingute nimekirja.
Sarja TOP 75-st puudub litsents järgmistel maletajatel: H.Kärner (13.koht); M.Kanep (17.); J.Sander (28.); J.Ehlvest (33.); M.Staub (39.); Ü.Lauk (47.); B.Trohhelev (48.); J.Järvet (65.).
Sarjas kokku on tulemus kirjas 410 maletajal, kellest suurusjärgus 150 on mänginud vaid ühel korraldataval võistlusel.
EML-i litsents on aga olemas hetkel vähemalt 320-l maletajal.
Ehk siis, see "litsentsita soo" on ikka suhteliselt väike, kuid enamasti põhimõttekindel maletajaskond.
Selle loetelu taustal julgen küll öelda, et kisa ja hala siin on rohkem "kaklemise" eesmärgil... Aga kui korraldajatel ja maletajatel on kindlad põhimõtted, siis EDU neile soovides, H.Olde
Palun selgitage, milleks üldse selle litsentsinõude juhenditesse vägistamine vajalik on, kui "litsentsita soo" nõnda väike? Lihtsam oleks vist litsentsita maletajate või neid esindavate klubidega otse ühendust võtta ja asi ära klaarida.
Marek, võta palun vaiksemaks. Mina ei ole käesoleval aastal osalenud mitte ühelgi võistlusel, kus litsents on vajalik ja ka minevikus olen ma maksnud ära kõik, mida turniiri korraldaja on mult nõudnud. Sa tead seda väga hästi.
Ahjaa, kui sul on küsimusi EMTÜ esindajatele, siis pöördu palun EMTÜ juhatuse (Margus Sööt) või nõukogu esimehe (Toomas Valgmäe) poole. Minul ei ole õigust EMTÜ-d esindada. Mul on litsentsiküsimuses loomulikult oma isiklik arvamus, aga see ei pruugi tingimata ühtida EMTÜ ametliku seisukohaga.
Ega maleliidu jaoks ei olegi probleemi. See olukord on ju Keres`95 sarja korraldajate poolt teadlikult tekitatud ning me arvestame EMTÜ otsusega (viimati EML-le saadetud tabelitele on korraldajana ning reitingute arvestamise tasu maksjana märgitud EMTÜ), mille kohaselt nad ei soovi järgida EML-i litsentsireegleid.
Nagu ma kusagil varem juba kirjutasin, siis saatsime juuli alguses selle sarja peakorraldajale meili, kus oli muuhulgas kirjas: "...Eesti Maleliit on Sinu taotlusel lülitanud need võistlused EML-i kalenderplaani ning me heas usus loodame, et EMTÜ selle hea maleturniiride sarja peakorraldjana järgib ka EML-i poolt kehtestatud reegleid...
... Kui praeguseks hetkeks EMTÜ ei soovi enam, et teie poolt korraldatavad võistlused on EML-i kalenderplaanis (sellest tulenevalt ka võistluste informatsioon ning tulemused EML-i kodulehel) või nende võistluste põhjal ei arvestata maletajatele reitinguid, siis anna sellest kirjalikult teada. Sellisel juhul võtame eelseisvad turniirid EML-i kalenderplaanist välja ning neil osalemise korral ei ole maletjatel vaja omada litsentsi..."
Kas EML peaks nüüd korduvalt pöörduma Võru MK esindaja poole( kelleks on Ü.Lauk), et klubi garanteeriks maletaja Ü.Laugu litsentsi tasumise?!
Ehk see on lihtsalt maletajate soov eristuda teistest sellisel moel... Julgen küll öelda, et kui EML ühel hetkel need maletajad kodulehel üles loetleb (ja/või reitingutest eemaldab), siis ega vast neid õlale patsutajaid stiilis "oled kõva mees", väga palju ei saa olema.
Kui Hendrik Olde siin selgitas, et litsentsi eest saab maksja kajastuse EML leheküljel, siis praegusel hetkel ei ole EML lehekülg midagi sellist, mis avaldamisruumi ostma kutsuks. Esiteks saab sama teenust tasuta "Vaadeldajalt", mis on vähemalt niisama populaarne (sellele viitab muide ka asjaolu, et EML-i lehel juhendite avaldamise küsimust arutatakse "Vaadeldajas" - absurdne ju, kui järele mõelda). Teiseks ei ärata usaldust ka fakt, et EML-i kodulehte pandi haldama inimene, kes parajasti oli Eesti Kaitseväes aega teenimas.
Mis "üles loetlemisse" puutub, siis hetkel on reitingutabelis 2132 maletajat, neist litsents on 303-l (see on ka praegu reitingutabelist näha ilma täiendava "üles loetlemiseta"). Kui nüüd visata reitingutabelist need 1829 inimest välja, siis tekitab selline hulk reitinguta maletajaid edaspidi probleeme ka litsentsiga mängijate reitingute arvutamisel. Reitinguarvestus - mida muide täiesti omast initsiatiivist alustas Leo Teemäe vististi juba 1984. aastal omast ajast ees olles - keeratakse niimoodi lihtsalt tuksi. Päris rumalusi ei ole ikka ka mõtet rääkida.
Muide, Hendrik Olde on viimastel päevadel küll mitu kommentaari postitanud, kuid väldib küsimust Eesti klubide välkmale MV auhindadest, mis on juba 2 kuud välja maksmata. Kuidas sellega lood on?
Kohe hommepäev kannan üle!
Ausõna!
On üks tore ütlemine: "üks loll suudab 100... korda rohkem küsida, kui ... jne."
Need minu selgitused olid suunatud mõtlevatele inimestele, kellele püütakse "kärbseid pähe" ajada järjekordse teemaga - litsentside puudumisega.
Aga soovitav on siiski lõpetada Mareki kallal ilkumine, sest vastasel juhul võib tõesti juhtuda nii, et keegi hakkab jätkama seda 1984.aastal alustatud tööd samast seisust paberkandjal, kuid nüüd enam mitte ajast ees olles...
Infoks - need Mareki poolt koostatud "abiprogrammid" ei ole EML-i omand ja nende väljaostmine Marekilt ei saa olema odav ettevõtmine...
Pigem öelge aitäh selle eest, et Marek on enda vabast ajast ning huvist jätkuvalt teinud maletajate heaks palju vajalikku lisaks sellele 1984.aastal alustatule. Mida täna kõik peavad iseenesest mõistetavaks ja iseseisvalt toimivaks/arenevaks.
Kahju, et juhatuse esimees on laskunud avaliku sõimuni.
Kristjan, ma isegi ei ole lugenud teisi vastuseid siin vahepeal, ainult sinu oma.
Ma saaks aru, kui seda ütleks inimene, kes ei tea nendest male asjadest mitte midagi. Aga kuulda seda sinu (KLUBIJUHI) suust ... andke andeks, aga tegemist on "ei oskagi sõnu leida juhtumiga".
http://www.maleliit.ee/info/2011/2011.pdf
Palun väga, Raud ja Uusi on kalenderplaanis.
http://www.maleliit.ee/download/2009/litsentsid_2009.pdf
Palun väga:
"1.2 nn tavamale reitingu arvestusse minevatel turniiridel, mis on EML kalenderplaanis;
1.3 üle-riigilistel kiirturniiridel, mis on EML kalenderplaanis;"
Ma kordan: kellegi teise suust võib see olla vabandatav, aga klubijuhina ja aktiivse koosolekutel käijana ja seadustes tuhnijana tead sa väga hästi, mis on olemas ja mis kehtib jne (sa oled aastaid sellest teadlik, muideks). Sa võid siin norida, et kas ikka kehtib jne, aga see mind juba ei huvita (sest sisuliselt on selline asi olemas, sul on vabad käed klubi(de) poolt pakkuda teisi lahendusi). Keegi ei nõua kuskilt millegi maksmist, lihtsalt see näitab, mis inimesega on tegu.
Solvu või tee mida iganes, aga ma ei saa aru, miks sa jama pead ajama hakkama. Just nimelt, ütlen ma seda sinu vastuse kohta "Mina ei ole käesoleval aastal osalenud mitte ühelgi võistlusel, kus litsents on vajalik ja ka minevikus olen ma maksnud ära kõik, mida turniiri korraldaja on mult nõudnud. Sa tead seda väga hästi". Korraldaja ei peagi seda nõudma, see on sinupoolne demagoogia.
"Mis "üles loetlemisse" puutub, siis hetkel on reitingutabelis 2132 maletajat, neist litsents on 303-l (see on ka praegu reitingutabelist näha ilma täiendava "üles loetlemiseta"). Kui nüüd visata reitingutabelist need 1829 inimest välja, siis tekitab selline hulk reitinguta maletajaid edaspidi probleeme ka litsentsiga mängijate reitingute arvutamisel. Päris rumalusi ei ole ikka ka mõtet rääkida."
Äkki alustaks hoopis EMTÜ sarja tabelist, sest seal on kõik osalejad kirjas. Sel aastal hetkel 410 aktiivset maletajat. Siit on puudu paljud noorteturniiride osalejad, aga suurusjärk palju ei muutu. Hoopis teised suhted või kuidas? Sinu üldnumbrid on tüüpiline demagoogiline statistika võte.
"Esiteks saab sama teenust tasuta "Vaadeldajalt","
Sinu suust kuulda jälle? Ma olen nõus, et teenus võib halb olla, aga tegemist ei ole sama tööga muideks. Hakkame sisu võrdlema ja vaatame, palju erinevusi on. Peabki olema, muideks. Teine asi, millest vähemalt sina peaksid aru saama, et EML-ilt klubid võivad midagi nõuda, Vaadeldajalt ei saa keegi midagi nõuda. Alavormis oled või? Aga sinu argumentatsioon jätab täna soovida.
"Reitinguarvestus - mida muide täiesti omast initsiatiivist alustas Leo Teemäe vististi juba 1984. aastal omast ajast ees olles - keeratakse niimoodi lihtsalt tuksi."
Leo tegi tubli töö. Aga arvesta seda, et kiirmale reitinguid hakkasin mina tegema, noorte omi samuti ja need on palju massiivsemalt esindatud ja inimestel on ka soov, et need oleksid olemas.
Aastal 2005 oli tabel umbes 600 nime pikkune (koos noorte lisamisega). Tänasel päeval üle 2000, kusjuures mitte kõigil ei ole seal reitinguid ja mitte kõik ei ole aktiivsed jne.
Ma ei muutuks nii tõredaks, kui mõni mees siin natukenegi paika pidavaid asju pakuks. Ja lisaks kellelegi teisele, et ma ei ole siin veel enda kallal ilkumist kohanud.
"Ahjaa, kui sul on küsimusi EMTÜ esindajatele, siis pöördu palun EMTÜ juhatuse (Margus Sööt) või nõukogu esimehe (Toomas Valgmäe) poole. Minul ei ole õigust EMTÜ-d esindada."
Ahjaa, EMTÜ lehelt loen, et nõukokku ikka kuulud. Seega siseinfot valdad ja peaksid teemadega kursis olema ja hääletusi vast ka ikka toimub või käib seal sama moodi, nagu sa EML puhul kogu aeg pakkunud oled?
Mis puutub klubide välkmale auhindadesse, siis usun küll, et EML tegi lihtsast asjast omale järjekordse ämbri. Arvata võib, et seal on mängus mitu asja nagu nt osavõtumaksud, litsentsitasud, tasaarveldused jne, aga sellegipoolest võiks asi korras olla. Vist ainuke asi, millega ma täna Kristjaniga nõus olen.
EML kalenderplaani on sattunud paljud võistlused juba mitmeid aastaid H.Olde suva järgi. Isegi kui korraldaja klubi pole seda palunud. Küll ta ise teab, millistest turniiridest jutt.
Kalenderplaanis oli sel aastal veel palju toredaid EML üritusi, mis ilma igasuguse täpsustuse-selgituseta lihtsalt ära jäeti!
Kellele seda ebaülevaatlikku kalendrit vaja üldse on?
Pakun EMTÜ-le välja idee koostada järgmisel aastal oma kalenderplaan ja asi tahe. Pisut oleks vaja siis paremaks muuta ka kodulehte. Kindlasti saate kokkuleppele ka Vaadeldajaga kus info samuti üleval oleks.
Kuulsale alaliidule jääks siis kalenderplaan, mis sisaldaks paari turniirikest ja neidki hakatakse riburada ilmselt jälle ära jätma ja ümber kolima-nihutama (a la Kerese turniir kevadel, Eesti mv Pärnus, kohtunikekoolitus Karksi-Nuias)
Muidugi oleks EML-l hea võimalus lisada oma kalendrisse palju välisvõistlusi, et sisu päris tühjaks ei jääks :)))
Jõudu!
Palju toredaid inimesi. Kas ei võiks seda energiat palju kasulikumatesse asjadesse suunata, kui ühe ja sama asja ümber jahuda pidevalt. On üldkogu, saage endale piisav arv toetajaid ja tehke edasi ise. Ütlete, et ei ole võimalik, et võetakse fantoomklubisid liikmeks. Rääkige siis ise need fantoomid ära, näidake sellega oma tugevust, sest kui ei suuda võimu muuta, siis ei suuda ka valitseda.
Marek, kui mina võtan osa maleturniirist, siis on minul õigussuhe turniiri korraldajaga. Turniir korraldatakse juhendi järgi, mille turniiri korraldaja on välja andnud. Mitte kummaski neist juhenditest ei ole litsentsi nõuet. Veel enam, G. Uusi turniiri juhendis on kirjas "osa võivad võtta kõik maletajad". Mida arvab sellest mingisugune kolmas organisatsioon, ei ole minu asi ja ei too mulle kaasa mingeid kohustusi. Selgitagu oma suhteid turniirikorraldajaga. Mind palun mitte tülitada.
"EML kalenderplaani on sattunud paljud võistlused juba mitmeid aastaid H.Olde suva järgi. Isegi kui korraldaja klubi pole seda palunud. Küll ta ise teab, millistest turniiridest jutt."
Kas ma tohin paluda nimetada näiteks aastal 2011 need võistlused, mis on Olde suva järgi kalenderplaani lülitatud, mida korraldaja ei ole palunud?!
Kui käesoleval aastal selliseid turniire ei ole, siis võib nimetada 2010.aasta turniire...
Muidu me räägime ikka umbmääraselt, et avalikult ühtegi turniiri ei nimeta aga kindlasti PEAB olema selliseid võistlusi, mis on korraldaja soovile vastupidiselt pandud jõuga EML-i kalenderplaani.
See ei ole väga konstruktiivne kriitiga, pigem laim ja "kirvega kure püüdmine".
Ma ei tea, miks sa räägid EMTÜ üldtabelist. H. Olde rääkis litsentsita maletajate reitingutabelist kõrvaldamisest. Mina viitasin, et see tähendaks reitingutabelist ca. 6/7 kõrvaldamist.
Turniiri juhendi avalikustamise osas ei näe mina isiklikult küll mitte mingit vahet, kas see toimub "Vaadeldajas" või EML kodulehel. Juhendi avalikustamine on üks ja sama asi mõlemal pool ja "Vaadeldaja" vaevalt et loetavuse poolest EML koduleheküljele alla jääb.
Jah, liikmesklubidel on õigus EML-ile nõudmisi esitada, aga nagu me kõik teame, rikub EML juhatus süstemaatiliselt põhikirja ja jätab neid järjest täitmata. Nagu näha võib, kostitas ülal juhatuse esimees mind kui liikmesklubi esindajat, kes küsimuse esitas, lausa sõimuga. Selle kõrval on äärmiselt sümpaatne "Vaadeldaja" seltskonna vabatahtlik initsiatiiv ja operatiivsus.
Rene, juhin sinu tähelepanu faktile, et senistest erakorralistest koosolekutest ei ole juhatus mitte ühtegi õiguspäraselt läbi viia suutnud.
Hakkab juba väga ootama, et keegi ühe siin tühjakargava tegelase kohtusse annaks ning oma sõnade eest vastutama paneks. Loodetavasti pole see aeg kaugel.
Millisest tühikargajast jutt Anonymous 7:10 PM?
Marek, kas sa oled oma liikmemaksu võla Viljandi Maleseltsile juba tasunud?
Äkki EML on võtnud üle KSi kombed? Tuleb meelde et ühel ülikooli turniiril keeldus KS ka auhinna raha välja maksmast, kuna auhinna saajal olevat võlad olnud.
Mulle tundub, et lugesin hiljuti EML juhatuse koosoleku protokolli kus oli nõue, et veel septembris peab kokku tulema üldkoosolek.
Kas see on ära toimunud kusagil?
Olde ikka üldse ei võta seda uut juhatust ja selle otsuseid tõsiselt.
Ja ei julge vist Haavamäe ja co ka suurele juhile midagi lausuda - masendav :(
Tuletaks veel täpsemini üleeelmisele kirjutajale meelde, et need nn "võlad" tulenesid siis puhtalt minevikulisest kuulumisest TÜ maleklubi nimekirja, kus võitjaks osutunud isik ei olnud sarnaselt KS-le (kes pole maksnud samuti litsentsitasu, põhjendades et pole osalenud turniiridel, mille juhendis vastav nõue sees on) mitte kordagi mitte ühelgi klubi üritusel käinud. Sellele vaatamata otsustas KS omavoliliselt võtta ümbrikurahast mõne aasta liikmemaksu, suurusjärk 20 euri. Vat nii eetilised ja õiglased oleme siin malemaailmas ja eriti kõva taset näitab see, et teistelt nõuame kordades suuremat eetilisust, korrektsust ja õiglust!
"Marek, kas sa oled oma liikmemaksu võla Viljandi Maleseltsile juba tasunud?"
Loodetavasti oli huumoriga pooleks. Aga kui ei olnud, siis olen seda varem öelnud, et palun näidake mulle liitumisavaldus esiteks ette, kui nagu lahkumiseks peab avalduse kirjutama (et sõnadest ei piisa).
"Marek, kui mina võtan osa maleturniirist, siis on minul õigussuhe turniiri korraldajaga. Turniir korraldatakse juhendi järgi, mille turniiri korraldaja on välja andnud. Mitte kummaski neist juhenditest ei ole litsentsi nõuet. Veel enam, G. Uusi turniiri juhendis on kirjas "osa võivad võtta kõik maletajad". Mida arvab sellest mingisugune kolmas organisatsioon, ei ole minu asi ja ei too mulle kaasa mingeid kohustusi. Selgitagu oma suhteid turniirikorraldajaga. Mind palun mitte tülitada."
Masendav vastus.
http://www.maleliit.ee/maleliit/dokumendid/2009/1699_001_p.pdf
lugedes protokolli, siis seal kinnitati klubide poolt täielikus üksmeeles (s.t. mingeid vastuargumente nagu ei leidnud), ise sa muide osalesid seal. Seega tead väga hästi, miks see olemas on, mis on eesmärk, kuidas on reeglid, kes on vastu võtnud jne. Sa ei ole inimene, kes esimest korda metsast malevõistlustele tuleb.
Kusjuures turniirist osa võivadki võtta kõik maletajat. Litsentsi maksmine muide ei ole kohustuslik (s.t. mingeid meetmeid tänasel päeval ei ole, kui ei maksa). Kas litsentsireeglites on kirjas, et ei tohi osaleda või? Ülejäänud on südametunnistuse asi, eriti neile, kes asjast teadlikud on.
See, kui sa leiad mingi muu sobiva vastuargumendi (mis võib olla vägagi põhjendatud), on teine teema, aga ära tule mulle ütlema, et see sind ei puuduta ja sa ei ole teavitatud. See on lausvale.
"Mulle tundub, et lugesin hiljuti EML juhatuse koosoleku protokolli kus oli nõue, et veel septembris peab kokku tulema üldkoosolek."
Tasuks siis üle lugeda:
Planeerida erakorralise üldkoosoleku kokkukutsumist septembri lõpus.
Keegi pole kuskil öelnud, et peab tulema. Alles planeeritakse. Mingit otsust ka ei ole, et millal toimub jne.
Aga vot selle asjaga tahaks küll tutvuda :
"Juhatuse esimees esitab 9. septembriks 2011 juhatusele uute litsentsireeglite projekti;"
See Mareki poolt vihjatud dokument http://www.maleliit.ee/maleliit/dokumendid/2009/1699_001_p.pdf on vist vähe vananenud või mis? Ja pealegi ei ole sealt kuskilt näha, et klubid oleksid üldkoosolekul litsentsireeglid kui sellised vastu võtnud. Ja mis siis saab, kui mängija kuulub klubisse mis polegi maleliidu liige, nagu näiteks Viljandi Maleselts?
"Ma ei tea, miks sa räägid EMTÜ üldtabelist. H. Olde rääkis litsentsita maletajate reitingutabelist kõrvaldamisest. Mina viitasin, et see tähendaks reitingutabelist ca. 6/7 kõrvaldamist."
??? Et nagu aktiivsusel ja mitteaktiivsusel polegi mingit kaalu või? Tahad mulle tulla väitma, et sa ei saanud teksti mõttest ja sisust aru? Nojah, eks siis väida.
"See Mareki poolt vihjatud dokument http://www.maleliit.ee/maleliit/dokumendid/2009/1699_001_p.pdf on vist vähe vananenud või mis? "
Aegunud või mitte, aga teema on milleski muus. Kas pärast seda on tulnud kollektiivseid proteste klubide poolt, pandud koosoleku päevakorda ümberhääletamisele, reeglite muutmisele? Kas on olnud arutelu, (mõistlikke) ettepanekuid pärast seda?
Kas klubid on selleks, et EML-i käest mingit raha saada või on klubid selleks, et koonduda ja arendada Eesti maleelu? Ja mis moodi seda asja siin siis üldse üleval hoitakse?
Marek, ma olen tõepoolest EML asjaajamisega päris hästi kursis ja sul on õigus, et seaduse ja põhikirjaga kooskõlas üldkoosoleku otsus on EML liikmetele täitmiseks. Küll aga ei saa EML mitte millekski kohustada üksikuid maletajaid, kes teatavasti EML liikmed ei ole. Maletaja õigused ja kohustused seoses turniiril osalemisega tulenevad tema õigussuhtest turniiri korraldajaga, st. turniiri juhendist. Selles elementaarses tões ei tohiks olla midagi masendavat.
Mis puutub reitingunimekirja küsimust, siis mina vastasin sellele, mida H. Olde siia kirja pani. Mis mõtet oleks reitingunimekirjast välja visata aktiivsed ilma litsentsita maletajad ja alles jätta passiivsed? Kuidas see väldiks edasisi probleeme, mis tulenevad sellest, et hiljem hakkavad üritustel paratamatult koos reitinguga mängijatega osalema reitingust ilmajäänud isikud? Praktilises elus hakataks paarimisel lihtsalt lähtuma nende viimasest reitingust, mis pikkamööda hakkab paarimisel moonutusi tekitama ja kogu lugu. Milleks see hea on?
Samamoodi pole selge, mis saab siis, kui reitinguga ja reitingust ilma jäänud maletaja kohtuvad. Kas ükski selline partii ei ole reitinguarvestuslik? On see reitinguga maletaja suhtes õiglane? Kui aga võtta aluseks reitingust ilma jäänud maletaja viimane reiting, siis hakkab ka see aja jooksul moonutusi tekitama.
Ilmselt on võimalik reitinguid arvutada ka ilma neid Maleliidu kodulehel kuvamata. St kui peatatud reitinguga mängija osaleb turniiril siis ta loositakse sisse nagu 0 reitinguga. Tema reiting muutub, kuid seda teab vaid reitiguarvestaja. Samamoodi mõjutab tema reiting vastaseid.
Justnimelt, mina ei võta reitinguid mitte EML kodulehelt, vaid EML saab reitingute täiendused minu arvutist...
Aga see ei tähenda, et ma ise pooldaks nimekirjast reitingu mittekuvamist, sest selline samm nõuab väga head detailset läbimõtlemist.
"Praktilises elus hakataks paarimisel lihtsalt lähtuma nende viimasest reitingust, mis pikkamööda hakkab paarimisel moonutusi tekitama ja kogu lugu. Milleks see hea on?"
Ega ei olegi hea.
Kas Marek omab infot, palju maksab näiteks FIDE reitingu arvutamine turniiri ja maletaja kophta?
http://www.fide.com/fide/handbook.html?id=3&view=category
Rating Fees
9.1 Rating fees will be charged to the national federations on the basis of the number of their "active" rated players included in the last published FIDE Rating List.
9.2 Annual rating fees are 1 Euro per player with a maximum each year of 1,500 Euros.
12. Registration Fees for Organization of Tournaments
12.1 Registration fees will be charged every six months to the national federations in whose territories registered international chess competitions are held.
12.2 The registration fee is calculated on the following basis:
Tournaments of an average rating of up to 2300
50 Euro
Tournaments of an average rating of 2301 - 2400
100 Euro
Tournaments of an average rating of 2401 - 2500
150 Euro
Tournaments of an average rating of 2501 - 2600:
200 Euro
Tournaments of an average rating above 2601
300 Euro
Swiss Tournaments: Number of players multiplied by 1 Euro
Team Tournaments: 1 Euro per player, no maximum
Matches: according to category above.
Scheveningen Tournaments: shall be charged as team event.
12.3
The annual tournament registration fees payable by a federation shall be a maximum of 15,000 Euro. Any late report service charges shall be in addition to the maximum.
12.4
A federation that fails to submit a rating report of a registered event in accordance with Title Regulation 1.9, B.01, shall be charged a penalty fee of 70 Euros for each offence, over and above the chargeable rating fee where more than 20% of the reports submitted in a six month period are concerned.
12.5
Tournaments submitted for rating by non-service federations shall be returned to the federation. There will be a delay of three months from the time a federation no longer receives service to the implementation of this regulation.
Post a Comment