Kaido Külaots: Lembit Olli memoriaalist

On väga kurb, et turniiride kalendris on selline turniir nagu Lembit Olli memoriaal. Ei, turniir ise pakub paljudele head mängupraktikat, aga loomulikult oleks Eesti male seis rõõmsam, kui Lembit ise saaks veel malelaua taga istuda. Paraku jäävad tema viimased partiid juba 11 aasta taha...

Turniiri koosseis oli kirju - osales hulgaliselt noori, tulevasi meistreid, rahvusvaheline meister, kaks suurmeistrit ja muidu pühendunud malehuvilisi. Omapärane, et GM-ide hulk ületas kahekordselt IM-ide oma. Miks ei osalenud üks tugev suurmeister, seda ma tean, aga miks jäi tulemata hord madalama auastmega mängijaid, selle kohta mul infot ei ole.

Loodan, et kõige suurem pidu oli just noortel, kes said nii mõnegi hea mängu ning kel loodetavasti tekkis lisamotivatsiooni uute maleliste kõrguste sihtimiseks.

Turniir oli kiireloomuline, mängiti 7 vooru. Poodiumikoha pretendentidele see luuramisruumi ei jäta (seda enam, et esimene lisanäitaja oli progress) ja gaas tuli kohe põhja panna.

Sain kohalt kõige paremini minema ja tagasi ei olnud vaja enam vaadata. Partiis Sten Kaselaga (kellel on malelist annet küll, kuid kes teinekord ehk respekteerib vastast liiga palju) ilmnesid mõningased probleemid ja hakkas isegi tunduma, et tuleb igavest tuld anda (2 sekundit kellal ei olekski sellest erilist kuritegu teinud). Siiski kasutasin ära kõik praktilised šansid (ahjaa, iga tehtud käik andis 10 sekundit juurde) ja jõudsin vastase kuningani.

Edasi läks võrdlemisi lepase reega, kuni 6. voorus oli hüva publikumenu omav vastasseis Ottomar Ladvaga. Toon siinkohal ära otsustavad hetked partiist. Avangu kohta võib öelda, et pärast mõningasi mõtisklusi otsustasin kõige teravamatest variantidest sedapuhku loobuda (vabandan siinkohal ka Ülari ees). Keegi peab ju noormeest positsioonilises males ka eksamineerima. Aga nagu partii näitab ja nagu tegelikult näitavad ka teised tuhanded partiid, peab ka positsioonilises võtmes kulgenud mängus kogu aeg olema valmis taktikaliseks pöördeks.

Partiilõpp oli üsna pikantne, kusjuures mina istusin õigel pool lauda ja nii olin kogunud 6-st 6. Kuna lähimad jälitajad jäid 1 punkti kaugusele, siis olin tänu oma võimsale progressile juba kindlustanud esikoha.

Mõningad Merani kontuurid on ehk veel äratuntavad. Partiis olin ma üsna veendunud, et musta kuninga krooniline nõrkus peaks otsustava rünnaku andma. Tegelikult on aga seisus rohkem kui pealiskaudselt tunduda võib.

1...g5 Rybkale tundub see käik esialgu korralikuna, kuid siis hakkab ta tasapisi ümber mõtlema. Idee on muidugi selge - must tahab liine suletuna hoida. Lisaks rünnatakse valge nuppu - ikka meeldivam tegevus, kui oma kuninga kaitsmine. [1...Nd4 See on muidugi esimene käik, mis pähe tulema peaks. Mulle tundus, et Ottomar kavatses nii ka käia, kuid märkas siis valge ideed. 2.Qc3! Rcd8 (2...Nxf3 3.Nh6# Abimatte siiski väga tihti ei esine.) 3.fxg6 (3.Rd3? See on armas, kuid ei tööta. 3...b4–+ oleks etturid endiselt a3 ja a6, siis oleks teine lugu.) 3...hxg6 4.Rf7!! Kõige puhtam. Kui netis selline käik tehakse, siis tundub see mustale kindlasti kui mouseslip - valgel kukkus vanker enne õiget välja hiire küljest lahti.

a) 4.Nh6+ Kh7 5.Rf7+ Kxh6 (5...Rxf7 6.Rxf7+ Kxh6 7.Qe3+ g5 (7...Qg5 8.Rh7+ Kxh7 9.Qxg5 Rd7 10.h4 Valge võidab.) 8.Qe4! Matti ei saa tõrjuda.) 6.Qe3+ Qg5 7.Qxg5+ Kxg5 8.Rxf8 Rd6 Vankripaar tuleb säilitada. 9.R3f4 Valgel on siiski kõik võimalused võita.;

b) 4.Nf6+ Kg7 5.Nd7 Rxd7 (5...b4!? 6.Qxd4+ Qxd4 7.Rxd4 Rxf3 8.gxf3 c3 9.bxc3 bxc3 10.Nc5 c2! 11.Re4 (11.Rc4 Rd1+ 12.Kg2 c1Q 13.Rxc1 Rxc1 14.Ne4=) ) 6.Rxf8 b4 7.Qe1 (7.Qe3? Siin ootab valget ebameeldiv üllatus. 7...Nxf3! 8.Qxc5 Rd1+ 9.Qg1 Rxg1#) 7...Nxf3 8.Rxf3 Kuna musta kuningas on avatud, siis teeb valge siin viigi.; 4...Rxf7 5.Nh6+ Kg7 6.Rxf7+ Kh8 (6...Kxh6 7.Qe3+ g5 8.Qe4!) 7.Qe1!! Siit avaneb lipule mitu marsruuti. Samuti kaitstakse esimest rida. (7.Qe3 Nb3) 7...Qg5 8.Ng4! Miskipärast meenub partii Topalov-Рirov, Corus 2007. Valge vigurid on saavutanud ideaalse koordinatsiooni ja nüüd küll musta kuningal pääsu ei ole. 8...Kg8 9.Rd7!+-;

1...Qd6! Väga visa kaitsekäik. Aga kui nüüd mõtlema hakata - kellele tuleks ajapuuduses pähe selline käik?Idee on selles, et lipp kontrollib palju välju ja mingis variandis on plaan lipuvahetust pakkuda - Ld6-d2. 2.Qc3 (2.f6 See on tähelepanu vääriv alternatiiv. Intuitiivselt aga tundub, et kui õnnestub esile kutsuda edasilьke g6-g5, siis on veelgi paremad võimalused musta kuningani jõudmiseks.) 2...g5 3.Re4 b4! (3...Qd1+ 4.Re1 Qd4 5.Qc2 Valge on teinud paar käiku siia-sinna, aga musta kuninga nõrkus saab nüüd ikkagi määravaks.) 4.Qe3 Kh8! (4...Qd2 See käik oli ju üks põhjustest miks 1...Ld6 kдidud sai. 5.Qb6!! 6. rida on väga tähtis. Musta kuningas saab nüüd surma.) 5.Re7! (5.Qxg5? Qd1+ 6.Kh2 Nd2! Kes ütles, et ratsu seisab b3-l halvasti? 7.Re7 Nxf3+ 8.gxf3 Rf7!? 9.Rxf7 Qe2+ 10.Kg3 Qe1+ Ja valge ei pääse igavese šahhi eest pakku. 11.Kf4 Qd2+ 12.Ne3 Qd4+ 13.Kg3 Rg8 on kurvavõitu.) 5...Qd1+ (5...Ra8?! See käik tundus mulle alguses geniaalsena. Väli a7 võetakse kontrolli alla - sinna oleks otsustavalt kohe tunginud valge lipp. Möödaminnes ähvardatakse ka esimese rea matiga. Vot, millisel moel a-liini avamine rolli hakkab mängima... 6.Rf1 Rxf5 7.Re8+ Kg7 8.Rxf5 Valge peab lipu ära andma kui tahab võidu peale mängida. 8...Ra1+ 9.Qe1 Rxe1+ 10.Rxe1 h6 Profülaktika on vajalik. (10...Qd2?? 11.Re7+ Kg8 12.Nh6+ Kh8 13.Rf8#; 10...c3 11.bxc3 bxc3 12.Rxg5+ Kf8 13.Rf1+ Ke8 14.Rg8+ Ke7 15.Rg7+ Kd8 16.Ne3+- Musta kuningas on mativõrgus. c-ettur ei lähe kuskile ja kohe teeb valge ratsu otsustava hüppe. 16...Nc5 17.Ra1) 11.Rf6! Kõige konkreetsem muidugi. 11...Qxf6 12.Nxf6 Kxf6 2 vs 2 kuningatiival on võit. Liputiival tuleb teha soodne äri - vahetada 1 ettur 2 vastu. 13.Re4! Nd2 (13...Na5 14.g4! Ilmselt tehnilisim. Musta kuningas on kastis, algab valge kuninga show.) 14.Rd4 c3 15.Rxb4 c2 16.Rb6+ Ke5 17.Rc6 Vanker tegi ratsule ära.) 6.Kh2 Qd6+ 7.Rg3 Nd4 8.Nh6! (8.f6 Nf5 9.Qxg5 Qxg3+ 10.Kg1 Kes ütleb, millega siin valge ähvardab? 10...Rf7! Rangelt ainuke. 11.Qxf5 Ra8! Jälle see a-liin.(11...Rd8? d-liin ei ole piisavalt hea. 12.Qd5!!+-) ) 8...Nxf5 (8...Qxh6 9.Qxd4+ Qf6 10.Qa7 Qxf5 (10...Ra8 11.Qe3‚) 11.Rf3 Qg6 12.Qd4+ Kg8 13.Qd5+ Kh8 14.Rc7!‚) 9.Nxf5 Rxf5 10.Qa7 Qg6 11.Qd4+ Kg8 12.Rge3 See on ilmselt üks võtmeseise üldhinnangu andmisel. Valgel on muidugi rünnak, aga kas siin võit ka on?]

2.Re4 Ainuke, kuid piisav.

2...h5? See ründekäik on aga fataalne, mustale. Tõsi, pidin nüüd ara tabama diagonaali vabastamise motiivi. [2...Nd4 olnuks ainuke. 3.Qc3 Rcd8]

3.f6! ja valge võitis.

3...hxg4 4.Re5! oli idee. 1–0

Viimases voorus sain vastaseks Tarvo Seemani. Vastupidiselt EMV viimasele voorule järgis Tarvo seekord printsiipi: „Parem varblane peos...” ja oli nõus kiire viigiga.

Õige pisut tegi tema tuju mornimaks see, et Švõrjov pigistas oma partiist kivist vee välja ja läks Seemanist poole punktiga mööda.

Antud partii analüüsi võib tõmmata chessbase formaadis siit.

Järgmine kord räägib Kaido Külaots MM-matšist (1-2 partii analüüs), samuti ka Põlva turniirist ning EMV partiist Seeman-Külaots.