(74) KANEP,Meelis - SCHULTS,Olev
Itella Eesti MV 2010 (2.3)
1.d4 Rf6 2.Rf3 Enne partiid veendusin, et väga palju Schultsi mänge andmebaasides ei ole ja partiiks ma ei valmistunud. Vähemalt korra on Schults minu vastu mänginud Volga gambiiti, tehtud käik on selle jama vältimiseks e6 3.c4 Ob4+ 4.Rbd2 0–0 5.a3 Oe7 6.e4 d5 7.Od3 c5 8.dxc5 dxe4 9.Rxe4 Rxe4 10.Oxe4 Lxd1+ 11.Kxd1 Siiani oli meeles üks Khalifmani partii ja olin seisuga rahul, sest arvasin, et valgel on meeldiv lõppmäng a5!
täpne käik, vastase teadmised avanguteooriast on paremad kui mul. Selgub, et nii on mänginud Gelfand – Ivanchuk ja üldise arvamuse kohaselt peaks must lihtsalt võrdsustama. Khalifman – Maletin 2008 jätkus (11...Oc5 12. b4!?)
12.Of4 pärast pikka mõtlemist... Gelfand jätkas samamoodi Oxc5 13.Ke2 f5 14.Oc2 Rc6 olin kergelt üllatunud, et vastane jätkab endiselt kiiresti, tegelikult olime siiani sammunud Gelfand – Ivanchuk partii jälgedes 15.Oa4!
tundub, et hea uuendus Rd4+? esimene iseseisvalt tehtud käik on eksimus, Rybka arvates pole käigul viga, minu arvates on.. Vajalik oli (15...Od7 16. Ob5) ja valge seis on meeldivam 16.Rxd4 Oxd4 17.Od6 Vf6 18.f4! Pärast seda käiku mängib vastane ainult 2 nupuga. Võimalik, et raal teeks mulle ka 2 viguriga ära, aga läbi inimsilmade vaadates on musta seis nukker. Lugesin seisu võidetuks Oxb2 19.Vab1
e5? Kaotab kohe, materiaalseid kaotusi väldib (19...Vg6! 20. g3 ((20. Vb2?? järgneb loomulikult Vg2+)) Of6 21. Vhd1) musta seis on muidugi raske, aga selgub, et olin partii ajal liiga optimistlik ja seisu võiduks vormistamine ei pruugi nii lihtne olla 20.Vhd1 Vg6 21.fxe5 online ülekanne oli selleks ajaks tuksis. Mõne aja pärast ilmus internetti jätk (21... Vg2+ 22. Kf1 b5?? 23. cxb5??) 
Mitmed malehuvilised olid antud seisu põhjalikult analüüsinud, aga ümberlüket käigule 23. Kg2!! ei leidnud. Tegemist pole siiski probleemmalega.Tegelikult jätkus partii käikudega 21... b5
22. cxb5 Vxg2+ 23.Kf1 Ob7 24.Ob3+ Kh8 25.Od5 Oxd5 26.Vxd5 Vxh2 27.Kg1 borat b5-l marsib lippu 1–0Ciao
Posts
6 comments:
Hea töö! Aga Schultsi võiks mõni sekundandiks võtta.
Täna said maletajad Kuku raadios saates Skoor mõnusasti vasta tahti. Viimaks sai ka Hendrik Olde tegeliku tõe välja öeldud, muidu olid need artiklid nõnda ühepoolsed ja ainult ühe poole arvamusi kajastavad. Tubli, Hendrik!
Noh, kas see üksteisele ära panemine just eesmärk omaette on. Mulle jäi seal paar paralleeli natukene kahtlaseks, kahjuks seda vist Kuku arhiivi ei lisata, ei saa üle ka kuulata. Positiivne oli, et ka vastuargument oli eilsele intervjuule olemas, nõustuda või siis mitte.
Ega sa, teine kommentaator, vist mingi eriline ässitaja ei ole. Aga verd tahaks küll koledal kombel näha, eksju!
Keegi võiks siin artiklis märksõnad korda teha. Praegu ühe märksõnana "Kanep Schults Eesti MV borat".
Thx, parandasin. Ma arvan, et selle kirjutise all ei ole mõtet malepooliitiliselt sõna võtta. Nimme kirjutasin natukene malest.
Post a Comment