29. oktoobril toimus Elvas Valter Heueri III mälestusturniir välkmales. Mängiti 16 vooru, osavõtumaksu polnud ja auhindadeks olid meepurgikesed. Kes paremini mängis, sai suurema meepurgi.
| Rk. | Name | Rtg | FED | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Pts. | TB1 | |
| 1 | Peebo Kalle | 2231 | EST | * | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 14.5 | 99.75 | |
| 2 | Vorobjov Pavel | 2322 | EST | 0 | * | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 13.5 | 87.25 | |
| 3 | Vihmand Ants | 2182 | EST | 0 | 0 | * | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 13.0 | 79.00 | |
| 4 | Kanep Siim | 2361 | EST | ½ | 0 | 0 | * | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11.5 | 64.50 | |
| 5 | Kuldsepp Tanel | 2136 | EST | 0 | 0 | 0 | ½ | * | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11.0 | 57.50 | |
| 6 | Elmaste Gert | 2285 | EST | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | * | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 9.5 | 49.00 | |
| 7 | Tuulik Ülo | 1890 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | * | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8.0 | 36.00 | |
| 8 | Komlev Heino | 1705 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | * | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 8.0 | 35.75 | |
| 9 | Viikmaa Karmen | 1860 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | * | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8.0 | 31.00 | |
| 10 | Raudsepp Teet | 1959 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | * | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6.5 | 20.50 | |
| 11 | Ðukis Viktor | 1785 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | * | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 | 4.5 | 16.25 | |
| 12 | Zeludkov Emil | 1616 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | * | ½ | ½ | 1 | 1 | 3.5 | 7.50 | |
| 13 | Anier Vello | 1629 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | * | 1 | 1 | 1 | 3.5 | 6.75 | |
| 14 | Ala Ilmar | 2015 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | * | 1 | 1 | 3.0 | 7.75 | |
| 15 | Iher Mirjam | 1329 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | * | 1 | 2.0 | 4.50 | |
| 16 | Ala Aivar | 0 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | * | 0.0 | 0.00 |
Link tabelile.
Allikas: Vaadeldaja kommentaarium
Reedel algas P. Kerese Malemajas 2011. a Tallinna meistrivõiste eelturniir. Turniiri kõrgeima reitinguga (2177) osaleja on Mark Lapidus.
Finaalturniirid (eraldi meestele ja naistele) toimuvad 9.-11. ja 17.-18. detsembril. Täpsemalt finaalturniiri komplekteerimist saab vaadata juhendist.
Eelmisel aastal krooniti Tallinna meistriks Tarmo Tuul ning kahel aastal järjest enne seda võitis Uku Valner. Kes võidab sel aastal?
Eelturniiri viie vooru järel juhib turniiri Georg Abozenko 5 punktiga, talle järgnevad Mark Lapidus (4,5p) ja Henrik Haavamäe (4p). Naistest on hetkel liidrid õed Hanzatjanid (mõlemal 3 punkti).
Ühtkokku osaleb eelturniiril 35 malemängijat.
Tulemused pärast viiendat vooru ja kuuenda vooru vastased:
1 ABOZENKO, Georg noor 2034 5 16:1 22:1 9:1 8:1 4:1 2: 2 LAPIDUS, Mark noor 2177 4.5 10:1 13:1 12:1 4:½ 5:1 1: 3 HAAVAMÄE, Henrik noor 1837 4 35:1 4:0 31:1 21:1 10:1 6: 4 PETROV, Aleksandr seen 2072 3.5 28:1 3:1 18:1 2:½ 1:0 5: 5 HOLVASON, Roman noor 1899 3.5 25:1 14:½ 7:1 11:1 2:0 4: 6 DRAGUN, Valentin noor 1844 3.5 26:1 11:½ 8:0 19:1 18:1 3: 7 GABOVITSH, Ilja noor 1921 3.5 32:1 8:½ 5:0 25:1 9:1 13: 8 RUMJANTSEV, Jevgeni 2134 3 20:1 7:½ 6:1 1:0 15:½ 10: 9 HANZATJAN, Elvira nain 1830 3 33:1 19:1 1:0 14:1 7:0 17: 10 HANZATJAN, Anaid nain 1798 3 2:0 24:1 34:+ 12:1 3:0 8: 11 TEEMÄE, Leo seen 2082 3 17:1 6:½ 14:½ 5:0 23:1 15: 12 ILJISHTSHOV, Vladimir seen 1981 3 21:1 15:1 2:0 10:0 20:1 14: 13 TURU, Indrek 1924 3 24:1 2:0 28:1 20:½ 17:½ 7: 14 NIKITIN, Pjotr seen 2102 3 27:1 5:½ 11:½ 9:0 26:1 12: 15 VÕSU, Aare seen 1806 3 34:1 12:0 16:1 18:½ 8:½ 11: 16 KORSUNSKI, Erik noor 1462 3 1:0 23:1 15:0 30:1 21:1 18: 17 LUMISTE, Rene noor 1629 3 11:0 32:1 19:½ 22:1 13:½ 9: 18 MEDAR, Marti noor 1947 2.5 29:1 30:1 4:0 15:½ 6:0 16: 19 ILVES, Jüri seen 2061 2.5 31:1 9:0 17:½ 6:0 24:1 20: 20 SEPANDI, Jaak seen 1764 2.5 8:0 29:1 30:1 13:½ 12:0 19: 21 ALLIKSAAR, Rene noor 1363 2 12:0 33:1 22:1 3:0 16:0 27: 22 ROSENVALD, Helmuth seen 1825 2 23:1 1:0 21:0 17:0 31:1 24: 23 VISNAPUU, Hugo Johannes noor 1218 2 22:0 16:0 0:1 31:1 11:0 28: 24 TOCHYAN, Albert noor 1340 2 13:0 10:0 33:1 27:1 19:0 22: 25 TÕNSO, Rando noor 1323 2 5:0 27:½ 32:1 7:0 29:½ 33: 26 LAHERAND, Kristjan noor 1308 2 6:0 31:0 35:1 28:1 14:0 29: 27 RAONDI, Jaan-Martin seen 1668 2 14:0 25:½ 29:½ 24:0 30:1 21: 28 MENKOV, Nikita noor 1582 2 4:0 35:1 13:0 26:0 32:1 23: 29 LAHERAND, Artur noor 1345 2 18:0 20:0 27:½ 33:1 25:½ 26: 30 PANFILOV, Sergei 1 0:1 18:0 20:0 16:0 27:0 35: 31 MAIDO, Erki noor 1498 1 19:0 26:1 3:0 23:0 22:0 32: 32 TÕNSO, Liina nain 1328 1 7:0 17:0 25:0 35:1 28:0 31: 33 SOLNTSEV, Andrei noor 1258 1 9:0 21:0 24:0 29:0 35:1 25: 34 LEHT, Hugo Hendrik noor 1200 1 15:0 0:1 10:- 0: 0: 0: 35 MJASTSOV, Andrei noor 1277 0 3:0 28:0 26:0 32:0 33:0 30:
Täiendus: lõplik tabel
1 ABOZENKO, Georg noor 2034 T.Truusi MKK 6 28.0
2 LAPIDUS, Mark noor 2177 Vabaettur 6 27.0
3 HANZATJAN, Elvira nain 1830 Vabaettur 5 27.0
4 NIKITIN, Pjotr seen 2102 5 26.0
5 TEEMÄE, Leo seen 2082 Chess Continent 5 23.5
6 HAAVAMÄE, Henrik noor 1837 T.Truusi MKK 5 22.0
7 PETROV, Aleksandr seen 2072 Kadrioru MK 4.5 30.0
8 GABOVITSH, Ilja noor 1921 Vabaettur 4.5 25.5
9 HOLVASON, Roman noor 1899 Vabaettur 4 28.5
10 DRAGUN, Valentin noor 1844 T.Truusi MKK 4 26.5
HANZATJAN, Anaid nain 1798 Vabaettur 4 26.5
12 ILJISHTSHOV, Vladimir seen 1981 Kadrioru MK 4 23.5
13 MEDAR, Marti noor 1947 T.Truusi MKK 4 23.0
TURU, Indrek 1924 4 23.0
15 ILVES, Jüri seen 2061 4 22.0
16 KORSUNSKI, Erik noor 1462 Vabaettur 4 21.0
17 RUMJANTSEV, Jevgeni 2134 Vabaettur 3.5 25.0
LUMISTE, Rene noor 1629 T.Truusi MKK 3.5 25.0
19 VÕSU, Aare seen 1806 Hiiumaa MK 3.5 24.5
20 LAHERAND, Kristjan noor 1308 Vabaettur 3.5 20.0
21 ROSENVALD, Helmuth seen 1825 3.5 19.5
22 MENKOV, Nikita noor 1582 Vabaettur 3 21.5
TOCHYAN, Albert noor 1340 T.Truusi MKK 3 21.5
TÕNSO, Rando noor 1323 Vabaettur 3 21.5
25 VISNAPUU, Hugo Johannes noor 1218 Kadrioru MK / T.Truusi MKK 3 21.0
26 RAONDI, Jaan-Martin seen 1668 3 20.0
27 TÕNSO, Liina nain 1328 Vabaettur 3 18.0
28 LAHERAND, Artur noor 1345 Vabaettur 3 17.5
29 SEPANDI, Jaak seen 1764 2.5 22.0
30 ALLIKSAAR, Rene noor 1363 Vabaettur 2 22.5
31 MAIDO, Erki noor 1498 T.Truusi MKK 2 21.5
32 PANFILOV, Sergei 2 20.0
33 SOLNTSEV, Andrei noor 1258 T.Truusi MKK 1 18.5
34 LEHT, Hugo Hendrik noor 1200 Kadrioru MK / T.Truusi MKK 1 7.0
35 MJASTSOV, Andrei noor 1277 T.Truusi MKK 0 18.0Allikas: tabel EML kodulehel
Posts
243 comments:
1 – 200 of 243 Newer› Newest»Kallele tuleb õnne soovida, hea saavutus.
Abozenkole, Lapidusele ja Hanzatjan, E. samuti. Väga tublid!
mina sooviksin õnne ka neile, kes esikolmikusse ei tulnud. kõik olid väga tublid.
Nojah, kui peaaegu 80-aastane Leo Teemäe murrab eelturniirilt edasi pealinna esivõistluste finaali, siis näitab see nii mõndagi. Leo on muidugi tubli mees, pole kahtlustki. Aga mida ütleb see võistluse taseme ja üldse male hetkeseisu kohta? Kas oleks põhjust muretsemiseks?
See näitab ühiskonna suhtumist malesse.
Petrov ja Teemäe vist samavanad?Üllatusi peab ka olema.
See näitab K.S. mõju eesti malele. Aru võib saada mõnede inimeste eksimustest või halbadest otsustest, aga hukka tuleb mõista kuritahtlik maleelu hävitamine.
> See näitab K.S. mõju eesti
> malele. Aru võib saada mõnede
> inimeste eksimustest või
> halbadest otsustest, aga hukka
> tuleb mõista kuritahtlik maleelu
> hävitamine,
Võimu kuitarvitamise ja rahade väärkasutamise avalikustamine ei ole maleelu hävitamine. Küll on seda võimu kuritarvitamine ja rahade väärkasutamine. Kristjan Sanderi mõju on igati positiivne.
Muidugi on KS mõju "positiivne" :)
Suuga teeb nii suure linna, et peletab toetajad ja keerab rahakraanid kinni.
Sellega ju hoiabki HO kõvasti paigas.
Pisikesed jaotusrahad tulevad riigieelarvest (jagab EML) ja suured peletab KS. Klubid ei saagi iseseisvaks ning ripuvad maleliidu küljes.
Tubli,Kristjan, jätka samas vaimus ja me saame veel kaua HO juhtimise all olla :)
Tallinna MV olid noorte ja seenioride võistlus.
3!!! tavagrupi võistlejat osales. Selles põhjus on 90% juhendi ja info puudumine.
Keda kuradit, mina näen Tallinna valikturniiri eesotsas noori; mis tagapool toimub, on nagunii tähtsusetu taustatants.
Ei, anonüüm, klubid ei ripu maleliidu küljes. See, et riigi raha jaotatakse läbi maleliidu, ei tähenda, et klubid ripuvad maleliidu küljes. Maleliit on selleks, et organiseerida asju, mida klubid üksikult organiseerida ei saa (Eesti MV, olümpiakoondis jne). Paraku on sellega hakkama saadud halvasti.
Enne kui järgmine kord tuled midagi sel teemal seletama, anna palun teada, mis klubi sa juhid.
Kuna H. Olde oli esimene, kes hakkas rääkima suusaliidust, panen siia erandkorras uudise suusaliidu kohta:
http://sport.postimees.ee/616950/suusaliit-peatas-alaveri-volitused-eesti-koondise-peatreenerina/
Suusaliidu juhatuse esimehe Sandor Liive sõnul on Jüri Järv juhtinud suusaliitu kuldseimatel hetkedel ja samuti raskeimateil. «Tänan Jüri Järve tehtud töö eest ja tunnustan tema mehisust astuda ise ametist tagasi kui tunneb, et ei saa oma tööd soovitud tulemuslikkusega teha.» sõnas Liive.
Suusaliit kuulutab uue peasekretäri leidmiseks välja avaliku konkursi.
Nii käivad tegelikult asjad. Kui tegevjuht hakkama ei saa, astub ta tagasi ja korraldatakse konkurss. Mitte nii nagu meil.
Uhahaa! Suusaliit sai olümpialt kullad ja tegi ka maailmatasemel prohmaka. Maleliidus pole ei üht ega teist, sest KS maleaktivistina hoiab kõik eemal.
Ja mida sina, KS, male heaks oled teinud, isegi küsimustele ei anna vastust!!!
eks EML maailmakarika trall ja sellest viimasel hetkel loobumine oli omamoodi maailma tasemel prohmakas, aga et sellest mingeid suusaliidu sarnaseid järeldusi tehtud oleks on vist ülearu palju loota...
KS võiks ise parem tagasi astuda ja oma ründamise lõpetada. KS sa kaitsed oma arust maletajate huve? Soovitan teha vaadeldajas küsitlus, kes pooldavad seda lõputut jama ja ehk selgub, et sa kaitsed siin ainult oma enda kinnisideid.
Suusaliit vist ikka sai natukene räigema asjaga hakkama? Kas mitte avalikult ja KORDUVALT ajakirjanikele valetamisega (kusjuures kas mitte kollektiivselt)?
Ja kas mitte tuhandete kroonide asemel ei liigutatud mitte miljoneid edasi-tagasi? jne. Ja miks mul on tunne, et suurema ämbriga alles saadakse hakkama.
KS sa kaitsed oma arust maletajate huve?
Võimu kuitarvitamise ja rahade väärkasutamise avalikustamine võiks olla on küll igati austust väärt ja teenib lihtmaletajate huve eelkõige.
>Muidugi on KS mõju "positiivne"
> :) Suuga teeb nii suure linna,
> et peletab toetajad ja keerab
> rahakraanid kinni.
Suuga suure linna tegijad on lubajad, viimane selline hakkas Tallinnast Vasjukid tegema. Ei tulnud välja. Kristjan on kriitik, kes kirjeldab seadusetust EML asjaajamises, mitte lubaduste jagaja.
Suusatajatel on üks seni veel vaieldav dopingujuhtum, maletajatel on sehkendamised surnud klubide, hingede ja rahadega.
Eks ta ole jah, igasse ametisse leitakse inimene, olgu selleks Eesti panga presidendi koht või siis suusaliidu tegevjuhi või peatreeneri koht. Aga, siiski, siiski, ilmas on üks koht, kuhu lihtsalt ei ole võimalik kedagi asemele leida, mitte keegi ei saaks sel kohal lihtsalt hakkama, sest see on nõnda tähtis koht ja vastutusrikas koht ja sel kohal on praegu asendamatu inimene. See on maleliidu tegevjuhi koht.
Marek, ma ei tea, et Järv oleks saanud hakkama mõne räigema asjaga kui Olde. Too on samuti korduvalt avalikult valetanud, riigi rahaga suvaliselt ümber käinud jne. Jah, summad on väiksemad, aga see pole ei vabandus ega õigustus.
Et siis nagu ühe pulga peal mehed? Päris kõva tunnustus siis meitele.
Paistab, et Järvel on siiski rohkem julgust, eneseväärikust ja lugupidamist oma ala vastu, kuna tema astus tagasi.
Lihtsameelne KS. Järv sunniti tagasi astuma uue presidendi poolt ja arvatavasti Alaveri säilitamiseks. Mis oled sa teinud maleliidule presidendi leidmiseks? Oma jutu kohaselt oled kõva aktivist :)
Suusaliidu uus president tõi muutustetuuled. Nii võiks toimida ka maleliit. KS tee endale selgeks suusaliidu asjade käik ja siis hakka k..gutama!
LOL. milline võrdlus!
Suusaliidu näitel võiks siis järeldada, et kui maleliidule tuleb uus president taandub HO alaliidu juhtimise juurest ja tegeleb edasi vaid Truusi MKK juhtimisega?
Nii järeldada küll ei saa ;)
Suusaliidu president pani lihtsalt ülejäänud tegelased paika!
Olde taandub niikuinii peagi. Tundub, et ta on ka ennast lõunapool sisse seadnud - uued tuuled puhumas ja vaevalt tallinn enam kutsub
"Eks ta ole jah, igasse ametisse leitakse inimene, olgu selleks Eesti panga presidendi koht või siis suusaliidu tegevjuhi või peatreeneri koht. Aga, siiski, siiski, ilmas on üks koht, kuhu lihtsalt ei ole võimalik kedagi asemele leida, mitte keegi ei saaks sel kohal lihtsalt hakkama, sest see on nõnda tähtis koht ja vastutusrikas koht ja sel kohal on praegu asendamatu inimene. See on maleliidu tegevjuhi koht."
Ma ei vaidle absoluutselt vastu, et Olde asendmatu ei ole. Ma olen 101% kindel, et on, ja ma olen ammu ilma (aastast 2004 vist juba) selle poolt, et ta asendataks (aga asendaja peaks olema vääriline/asjalik inimene). Aga anna mulle kolm nime.
Pakuks siis üsna suvaliselt 3 nime: Kaarel Nestor, Jüri Järv, Kati Toots. Hakkama saaksid kõik, skandaale oleks vähem. Sobib?
*Ma luban sulle, et Kaarel Nestor ei ole huvitatud sellest töökohast. Vähemalt mitte praegu, sest rahaliselt ei suudetaks mind kinni maksta. Kui Eesti male patiseis jätkub veel kaua, siis võib-olla misjonitundest ja respektist selle mängu vastu, ma oleksin võib-olla kunagi nõus. Sellest räägime aga siis kui ma Pariisis (või kuskilt mujalt) oma magistri (või topeltmagistri) kätte saan (ehk siis aasta 2014).
*Jüri Järv ei ole vääriline inimene.
*Kati Toots ei tea malest ega spordiorganisatsiooni juhtimisest tuhkagi nii, et ka tema kandidatuur on minu silmis ebaõnnestunud.
Tubli, nagu ma arvasingi ei õnnestunud sul mulle kolme väärt kandidaati leida.
0/3-st. Proovi veel! Vaatame, millal sa mulle kellegi leiad. Ma lisan lihtsalt ühe täpsustuse, et see inimene peaks olema nõus praegu ametisse asuma (mis välistabki minu kandidatuuri), sest vastasel juhul ta ei olegi kandidaat vaid unistus vms.
Jajah, eks anonüüm tea ikka kõike kõige paremini, olgu need siis male- või suusaliidu asjad.
Kaarel, kas sa tahad tõesti nende inimeste nimesid, kes saaksid hakkama ja on ka ise praegu valmis seda tegema hakkama? Ilmselgelt ei teata viimased oma valmisolekust "Vaadeldaja" kommentaariumi kaudu ja isegi kui nad seda teevad, ei vaja nad mind või anonüüme endale suuvoodriks. Mis mõte sellisel küsimusel on?
Jah, ma tahan tõesti nimesid. Käib mingi pidev seletamine, et kõik sobiksid. Just käidi välja kolm nime ja põhjendasin, miks nad ei sobi. Järelikult (vähemalt minu jaoks) kõik ikka ei sobi. Käib mingi pidev üldistav lahmimine.
Need inimesed ei ole oma nimesid ka muid kanaleid pidi avaldanud nii, et ma ei tea, kas nad isegi eksisteerivad. Mu teada on maleringkondades ainult üks nimi keerelnud (ja sedagi ammu) ja minu jaoks see nimi ei tekitanud mitte kõige vähemalgi määral kindlust. Põrsast kotis ei hakka aga keegi ostma... vähemalt mina mitte.
Midagi teha ei ole, siin kommentaariumis võid sa neid ootama jäädagi. Nagu öeldud, ei hakka mitte keegi siin kuulutama oma soovist saada maleliidu tegevjuhiks. See sinu küsimus on küll üle igasuguse mõõdu naiivne.
Aga nagu öeldud, ei ole maleliidust palju suuremate organisatsioonide jaoks juhtide leidmine midagi eriliselt keerulist. Ei ole mitte mingit põhjust eeldada, et maleliidule ausat ning asjalikku juhti leida ei õnnestu.
Kas sa tõesti arvad, et kui praegune tegevjuht näiteks auto alla jääks (hoidku selle eest!), siis ei leitakski kedagi asemele ja maleliit sureks päris välja või!?
Vaata, teistel alaliitudel on enamasti veidi paremaid tingimusi pakkuda. Suusaliitu ja maleliitu ei saa mitte kuidagi võrrelda, sest Suusaliidul on suur sponsorraha ja küllaltki suured riiklikud toetused taga. Eesti maleliit elab sandi kopikatest võrreldes ESL-ga. Järelikult ei saa ka konkurentsivõimelist palka maksta, mis omakorda vähendab võimalust, et maleteadliku võimekat inimest sinna kohale leida. Samaväärset ei ole aga mõtet ju asemele võtta (noo juhul kui ta peaks tõesti auto alla jääma, eks siis peab leppima).
Minu meelest mu küsimus ei ole naiivne. Palju naiivsem on pooldada õhku/tühja kohta, mida nagu praegu palutaks teha, eksisteeriva isiku asemel. Aga mis pärsib neil oma nimega välja tulla? Eriti veel siis, kui nad tõesti on nii head kandidaadid. Kui nad on nii head, siis saaksid kõik teda võrrelda praegusega ja teha oma otsus, kas ta on tõesti parem. Tühjaga kohaga ei ole mõtet ju võrrelda.
Uskuda sind, et kuskil on terve rida hämmastavaid kandidaate, kes seda tööd tühise raha eest oleks nõus tegema, ei oleks mitte ülinaiivne, vaid lauslollus. Või mis!?
Ega ma ju ei võrrelnudki suusaliidu ja maleliidu tingimusi. Seda, et enamikes alaliitudes meist paremad tingimused on, ei julge ma aga väita. Kas sa tead seda või arvad?
Olgu, jääme siis naiivsuse osas eriarvamusele. Ma jään jätkuvalt selle juurde, et oodata tegevjuhi kandidaatide püstitamist siin kommentaariumis sinu küsimise peale on naiivne. Aga ma austan sinu õigust arvata teisiti.
Ma ei ole kunagi väitnud, et "kuskil on terve rida hämmastavaid kandidaate, kes seda tööd tühise raha eest oleks nõus tegema".
Ma tean nii mõnegi Eesti spordiorganisatsiooni siseelu. Neid ei saa kohe kindlasti panna ühte patta. Ütle mulle, kellega sa tahad võrrelda, ja siis ma saan kommenteerida. Aga sinu väide "Aga nagu öeldud, ei ole maleliidust palju suuremate organisatsioonide jaoks juhtide leidmine midagi eriliselt keerulist." väärib kohe vastust, et nendel suurematel organisatsioonidel on ka rohkem ressursse, et ühte "ausat ning asjalikku juhti" leida.
Aga kus neid tegevjuhi kandidaadinimesid siis avaldama peab ning millal?
Härra Nestor!
Pakuksin kolme nime:
Riho Soonik
Erki Nool
Juku-Kalle Raid
See salatsemine võimalike tegevjuhtide nimedega jätab tõepoolest juba ammu imeliku mulje.
Eelkõnelejatele teadmiseks, et on ka mujal reaalseid võimalikke kandidaate arutatud, kuid peale Vaadeldaja lugemist on nad loobunud. See võibki ka muidugi olla "opositsiooni" eesmärk, et peale nende kandidaadi lõpuks enam keegi ei tahagi. Normaalne inimene ei soovi olla sellise laimu objekt.
Härratada ei ole mind kohe kindlasti vaja. Järgmised huvitavad variandid, aga inimestest, kellel minu teada malealased teadmised puuduvad (lisaks sellele Sooniku juhitud hokiliitu vaevasid ka pidevad skandaalid) ning vaevalt neist keegi seda kohta üldse soovib. Juba ainuüksi sellepärast, et nad kõik teenivad tunduvalt rohkem, eriti veel austatud riigikogu liikmed. Aga nagu näha, sa ei suudagi mõnda nime tõsiselt pakkuda, vaid lahmid tühja.
Ma mingil määral saan aru, et nad ei taha oma nimedega välja tulla, kui siin selline "sõda" käib, kuid mingi hetk ennast tutvustama ju peaks...
Milleks on siin mingeid nimesid vaja?
Sellele kohale on paslik teha konkurss ja peale seda pole enam mõtet spekuleerida, kes seda kohta tahab kes mitte.
Konkurss pole lahendus kui inimesele on palka pakkuda 500 eur kuus. Vabalt võib selguda, et seda kohta ei taha keegi peale mõne töötu joodiku.
Mul ei oleks midagi konkurssi vastu, aga enne peaks vist põhikirja muutma, et üldkogu valib juhatuse ja juhatus teeb konkursil osalejate seast valiku. Aga selleks, et vahepeal töö täiesti seisma ei jääks, peaks praeguse juhatuse esimehe tegevdirektoriks jälle ennistama ja praeguse juhatuse seast uue juhatuse esimehe valima. Seda nimede avaldamist soovin ma sellepärast, et praegu tahetakse kõigepealt üks enne maha võtta ja siis alles valima hakata, kes asemele tuleb.
Kaarel, mida see siinne nimede pakkumine annab? Kas see muudab midagi? Kas sinu arvamus, kes on sobiv kandidaat ja kes mitte, muudab midagi? Niikaua kui senisel juhil pole lahkumiseks vähimatki valmisolekut, niikaua võib esitada ükskõik kui häid või halbu nimesid, mingeid muutusi see kaasa ei too. Küll aga võiksime rääkida võimalikest muutusest avatud tegevjuhi konkursi korral, olgu siis pakutav palk kasvõi 500 eurot kuus nagu eelpool kõiketeadev Ananymous pajatab. Kuniks pole kordagi sellist avalikku konkurssi korraldatud võimegi jääda heietama, et peale mõne töötu joodiku keegi teine seda rolli ei olekski valmis võtma. On meil siis praegu ametis töötu joodik? On keegi üldse oma silmaga näinud maleliidu tegevjuhi töölepingut, et teab nõnda täpselt palganumbrit? Kõikidele nendele küsimusele aitaks vastuseid saada seesama konkurss.
Kaarel, sa ei rääkinud mitte mõnest üksikust organisatsioonist, vaid enamikust neist. Selline üdlistus tundub mulle liiga julge.
Praegune põhikiri ei takista mitte mingil moel tegevjuhti konkursi korras tööle võtmast.
Mis te jaurate siin mingist konkursist ja uuest juhist. Olete Hendriku nii ära pahandanud, et ta ise ei kirjuta enam kriimu ridagi. Prohvet pole kuulus oma kodumaal ja liiguvad kuuldused, et tema suurepäraseid organisaatorivõimeid hinnatakse palju kaugemal ja soovitakse teda enda juurde. Soomlased kavatsevat korraldada malekursusi tütarlastele Helsingist Rovaniemini, et näitsikud tuleksid Hendrikut meilt meelitama. Noh, sellega läheb aega. Lõunanaabrid võivad efektiivsemad olla. Läti Naismale Liiga liikmed mõtlevat oma veel sündimata poeglastele Hendriksss nimeks panna. Sirejalgsed leedulannad, vaprad maleamatsoonid pidid ärkama pöörastest unenägudest ahvatlevail huulil ainus sõna; Hend-riikas. See kuuldus on vist liialdatud. Idanaabritel on hetkel õnneks tegemist juhtimisega kõrgemal tasemel, male jääb kõrvale. Nendel pidi levima pilavideo: Meie hullumaja häletab Putini poolt. Siin paralleele pole. Meie Hendriku poolt hääletajad on kõik terve mõistusega.
Hullem lugu on see, et kaugel Türgis otsitakse praegu uut malejuhti. Nendel on raskusi maa meistrivõistluste korraldamisega. Nad on oma pilgud pööranud meie Hendriku poole. Nad on kuulnud tema erakordsest organisaatoriandest ja harukordsest sõbralikkusest inimestega suhtlemisel. Nad võivat talle terve haaremi ette valmistada armumängus eriti kogenud odaliskidega. Mis siis saab, kui ta võtabki teekonna kaugesse Konstantinoopolisse ette, jättes kõik Eesti maletajad lohutamatult töinama. Temaga eeskujulikult üht jalga käiv juhatus lahkub ju koos temaga. Tule taevas appi, kes viib siis Eesti planeet Maa viie vägevama maleriigi hulka. Ja siis ei ilmugi enam Vaadeldajas pudemeid Eestimaa Hendriku Kroonikast. Need on olnud nii soojad ja südamlikud, kederluuüdini positiivsed, täis lugupidamist meeste vastu Virust Võruni, Viljandist rääkimata.
Lisamärkus Marekile: ei maksa proovida asendada Hendriku nime kellegi teise omaga. Hendrik on asendamatu.
Vaata, see võib tuua täpselt nii palju muutusi kaasa, et praegused Oldet toetavad klubijuhid võivad head kandidaadi puhul oma meelt muuta, mis tähendaks seda, et Olde peaks lahkuma, on ta valmis või ei. Konkurssi korraldamine on aga üldkogu asi või vähemalt selle korraldamise nõudmine. Sellega nõustun ma loomulikult, et minu arvamus ei loe siin kohe kindlasti midagi.
Kristjan, ma tean nii mõnegi organisatsiooni siseelu ja ma leian, et selle baasil on täiesti võimalik selliseid üldistusi teha. Loomulikult, see on täiesti võimalik, et mõndadel on kehvemad/sama kehvad tingimused kui maleliidul. Ma ütlesin, et enamikul on paremad. Enamus hakkab 50%+1. Kas sa tahad öelda, et see siis ei ole nii!?
Kaarel, tegevjuhi kohale konkursi korraldamine on tegelikult juhatuse pädevuses, kuigi muidugi võib seda arutada ka üldkoosolekul.
Ma ei tea, kas enamikul on paremad tingimused kui maleliidul. Ma küsisin sinult, kas sina tead seda või arvad. Ma sain nüüd vastuse, et sa ei tea, vaid arvad.
Maleelu korraldamiseks kõiki huvipooli rahuldava tulemusele jõudmiseks hakkaksime kõigepealt pihta EML tõelise presidendi valimisega (C.Kass ei võtnud asja tõsiselt, kuigi oli nii mõnele s.h. ka mulle silmarõõmuks).
Eks siis uus president käsib, poob ja laseb...
Ja kõik maleeluküsimused "loksuksid" ise paika.
Alustaksime presidendist ...
Pakuksin alustuseks Toomas Valgmäe kandidatuuri!
Praegu on EML president, tegevjuht ühes isikus nagu Putin Venemaal...
Kui leiame "Medvedjevi" jääb "Putin" EML juhtima.
Kas eesti maletajad vajavad "tsaari"?
Selles ju viga ongi, et üks inimene arvab, et tal on õigus "kästa, puua ja lasta"...
Kaarel, selleks, et EML juhtida ei pea olema tingimata malealaseid teadmisi!
Jah, aga ma olen oma arvamuses kindel. Sa aga ei tea ega arva ka, vaid lihtsalt vaidled.
üldkoosolek peaks/võiks juhatust, siis suunama sinna poole, et nad selle konkursi korraldaksid. Neil on harjumus sees, et seda ei korraldata ja miks nad peaksid nüüd seda tegema hakkama, kui keegi Kristjan ja paar anonüümi (või üks ja seesama) seda kuskil vaadeldaja kommentaariumis nõuavad.
Ma leian, et Toomas Valgmäe oleks igati sobiv kandidaat. Kas keegi teab, kas ta tahab ka seda kohta?
Malealased teadmised tuleksid kindlasti kasuks.
Kaarel said...
Ma leian, et Toomas Valgmäe oleks igati sobiv kandidaat. Kas keegi teab, kas ta tahab ka seda kohta? KINDLASTI TAHAB!
Sooviti ju hiljuti EMLis võimule tulla. Isegi visioonid, missioonid jm nägemused olid olemas. Lisaks T.Valgmäele võiks nimetada veel M.Sööt, K.Sander, T.Kuldkepp jt.
Kõik on sobivad kandidaadid presidendi kohale s.h. ka Hendrik Olde, kes peab praegu lisaks ka presidendi ülesannetega toime tulema.
Kuldkepil küll nii suuri ambitsioone pole, nii et piirdume alustuseks teiste nimedega.
T.Kuldsepp
Hea kandidaat on just selleks vajalik, et üldkoosolek võtaks Olde maha ja selleks ei pea olema Oldel valmidus lahkuda.
Kuna aga kandidaadid on jätkuvalt saladus, siis üldkoosolekul pole tõesti millegi vahel valida.
Ühel koosolekul küll olid olemas alternatiivsed kandidaad, kuid üldkoosolek neid ei toetanud. Vaja uued leida.
Koosolek tõepoolest ei toetanud "putšiste" ja loodetavasti ei toeta ka edaspidi. Kui aga õnnestuks uued kandidaadid valida, siis nad satuvad ju samasse olukorda nagu praegused liikmed - kirdlasti nad ei meeldi "putšistele", kes hakkavad siis "uue HO" kallal "närima". Ega RAHA ju sellest juurde ei tule, mis on praeguste "maleproffide" JUMAL, nagu omal ajal Kauka peremehele.
Nii rumalat juttu pole ammu kuulnud.
Kaarel ütles:
Jah, aga ma olen oma arvamuses kindel.
Kuna sinu arvamus ei toetu teadmisele, ei ole ratsionaalne selles nii kindel olla.
Konkursi korraldamist on läbi aegade nõudnud hulk inimesi, muuhulgas ka Jaan Narva, kui ta juhatuses oli. See on ainuke ratsionaalne tee tegevjuhi leidmiseks. Üldkoosolekul on vaja esitada mitte tegevjuhi, vaid selle KT kandidaat, kes ajab asju kuni konkursi korraldamiseni.
Seni ei ole ükski Hendrik Olde asendamatuse kuulutaja suutnud vastata, miks peaks konkurssi nii väga kartma, kui Hendrik Olde on asendamatu.
Noh, see on umbes sama, kui korraldame kohtunike kohta konkursi, et kes võidab, saab turniiri juhtida.
Ainult, et paremad ei tule konkursile kohale ja võib juhtuda, et üldse mingit tulemust ei saada.
Teatud valdkondades on inimesi piiratud arv ja kõik sõltub pigem isiklikest kokkulepetest, sümpaatiatest jne.
Ma küll ei näe, et Eesti males on olukord, kus juhtimise koha peale on suur tung. Iseenesest mul mingite muutuste vastu midagi ei ole. Siin on korduvalt kirjutatud, et tead me ei toeta HO-d, tahaks teda välja vahetada, aga ise nagu ka ei soovi asendada. Aga kes krt siis soovib? Keegi peab tööd ka tegema (noh, sellele lausele on teada, mis järgneb).
Jah, Marek, loomulikult võib korraldada ka kohtunike konkursi, millel osalemiseks on teatud tingimused - näiteks mingi kohtunikukategooria olemasolu. Samamoodi võib ja tulebki tegevjuhi konkursil osalemiseks seada tingimusi. Üks nende tingimuste eesmärk muide ongi vähendada isiklike sümpaatiate jne. osakaalu. Täielikult nulli viia seda ei saa, kuid vähendada küll.
Seda, kui suur tung on, saab selgitada ainult konkursi teel. Kui ainus isik, kes sellel osaleb, on H. Olde, mis siis ikka. Aga mingite kuulujuttude ja "Vaadeldaja" kommentaaride pealt ei saa ennustada, kes konkursil osaleks - kasvõi seetõttu, et osalejate koosseis sõltub konkursi tingimustest.
Mõni mees ei saanud siin irooniast aru.
Näiteks saaks kohtunike konkursil kohe sisse kirjutada füüsilise ja vaimse vägivallaga toimetuleku nõude!
Siis ei teki hiljem olukordi, kus mängijad kohtuniku turniirisaalist minema kupatavad või vaimselt ebastabiilsele tasandile viivad.
Loodame, et mõni mees saab irooniast aru :)
Kuulge nüüd, härrased-prouased...
No kui keeruline see HO töö siis ikka on, et seda keegi teine ei suuda näiteks 1 kuu vedada, ajutiselt ja tasustamiseta. Aeg, mis võiks kuluda konkursi läbiviimiseks. Pigem on see kinni tahtmises, sest miski ei keela ka praegu juhatusel välja kuulutamast avalikku konkurssi.
Juhatuse esimees võib saada palgaks (kuna nii on põhikirjas kirjas) sümboolset tasu, kuid võetakse tööle ja hakkab igapäevatööd tegema konkursi võitja. Tegevjuht ei pea olema juhatuse esimees ja parem ongi kui pole.
Jah, pole sisulist vahet, kas on nõukogu + juhatus või siis juhatus + tegevjuht. Kuigi nõukogu + juhatus oleks selgem: nõukogu on traditsiooniliselt järelevalve ja strateegilise juhtimise organi nimetus.
Ei tohiks ju olla väga raske aru saada, et selleks et üldse mingi konkurss saaks toimuda peab praegusest tegevjuhist lahti saama. Selleks on vaja valida uus juhatus.
Kui uue juhatuse sõnum on, et valige meid, me korraldame konkursi, siis peaks klubid ikka päris lollid olema kui nad selle juhatuse poolt hääletavad.
Klubid peaks päris lollid olema, kui nad nii hea plaani poolt ei hääleta. Liidust ei saa enne asja kui on uus tegevjuht ja see tuleb leida avaliku konkursi teel mitte kellegi sõprade hulgast.
Reaalses elus toimuvad asjad kahjuks natuke teistmoodi. Klubide jaoks on mõnes mõttes teisejärguline kes on juhatuses, neid huvitab see kes hakkab igapäevast tööd tegema.
Seega on üsna kindel, et klubid tahavad öelda oma sõna selle kohta kes see inimene on. Praegune on pigem kaval plaan panna tegevjuhiks keegi, keda ei saa üldkoosolekule presenteerida kui tulevast juhti.
Seega loogiline oleks, et uut juhatust hääletatakse kui ühtset meeskonda, mitte nii, et tegevjuht tuleb pärast kuskilt vasakult.
Tahtmata sekkuda toredasse "ise oled loll" vaidlusse, tahaksin siiski märkida, et töölepingu alusel töötav tegevjuht või peasekretär on paljude alaliitude tavaline praktika, muudest organisatsioonidest rääkimata. Üldkoosoleku poolt valitav juhatus annab talle ülesandeid ja kontrollib teda ja kui ta hakkama ei saa, siis lööb ta lihtsalt töölt minema, nagu ükskõik millise muu töötaja. Selleks ei ole vaja mingit lõputut poliitilist protsessi, mille ajal organisatsioon ise ainult alla käib, nagu meil.
Praegune malejiht jätab selle ameti aastal 2031.Arusaadav?
Miks just 2031? Selleks ketkeks vanust ju vaid 65, see pole veel kellegi vanus.
Pakuks ehk keegi numbriliselt välja, mis võiks olla tegevjuhi brutopalk?
Kristjan, soovid konkurssi, tee esimene reaalne pakkumine!
Ja palju võiks olla nõukogu, juhatuse, kes hakkab regulaarselt tegevjuhile ülesandeid jagama ja teda kontrollima, revidendi, revidendi revideerija ja muude brutotasud?
EML tegevjuhi kui alaliidu tipptegija kuu brutopalk peaks olema ca 2000 EURi, lisaks auto vabakasutus, mobiil ja esinduskulud.
Arvestades, et näiteks Fellini korraldavate maleturniiride auhinnad on 500 EURi kolmepäevase turniiri eest, pole 2000 kuus sugugi palju.
Kui tahate tegevjuhile maksta 500 kuus, siis ta pole mingi tippjuht, vaid "näljarott" ning igaüks võib teda sõimata "kuidas sülg suhu toob". Ka auhinnarahad jäävad EML tiitlivõistlustel 3 EURi piiridesse (vt. R.Narva fotot koos auhinnaga).
Revidendi, revidendi revideerija ja muude asjapulkade kuutasu peaks olema 1000-1500 EURi piires.
EML president peaks olema poliitik, RK liige. Tegevjuht aga tippspetsialist, vähemalt doktori kraadiga. Sobivad kandidaadid oleks näiteks Marek, Igor Krupenski, A. Veingold, ...
Nimetatute tasemega juht peaks saama ülikooli professori palga, mis on umbes 4000 EURi kuus.
Põhimõtteliselt mõistlikud numbrid. Praegu seis ju tõesti selline, et sellise palga eest ei saa midagi suurt nõuda ega jõua teha.
Ehk teab keegi ka juhatada, kus malekella all selline raha end peidab?!
Sellist raha ei hoita malekella all, vaid ikka kontol.
Kust on võetud,et ülikooli professwor saab 4000 euri??
Töötajale võib määrata tema ametikoha palgaastmele vastava põhipalga
miinimummäärast suurema põhipalga. Suurema põhipalga maksmine vajab
põhjendamist, kui põhipalk ületab:
7.1. õppejõudude ja teadustöötajate ametikohtadel eelmise kvartali Eesti keskmist
palka:
7.1.1. professori, uurija-professori ja juhtivteaduri ametikohal - rohkem kui neli
korda;
7.1.2. dotsendi ja vanemteaduri ametikohal- rohkem kui kolm korda;
7.1.3. lektori, vanemassistendi ja teaduri ametikohal- rohkem kui kaks korda;
7.1.4. assistendi ja õpetaja ametikohal - rohkem kui 1,7 korda; http://www.ut.ee/livelink_files/1868874.pdf
II kv 857
http://www.tarkjapalk.ee/palgastatistika/keskmine-ja-min-palk.
Niiet ega eriti vale ei olegi 4000 EURi. 4 x 857 =3428 tõstame litsentsitasu 40 EUR täiskasvanule ja 20 lapsele ja ongi olemas. Parem teeme siis juba 50/25 ja saamegi normaalse tegevjuhi, vast 1000 EURigi MV I auhinnaks.
Härra Nestor!
Siin on teile pakutud veel kolme nime:
M. Kolk
I. Krupenski
A. Veingold
Võib-olla ainult mõni üksik professor saab 4000 euri (ja ilmselt on siis tegemist pigem juhtorganisse kuuluvaga või see palk tuleb mingitest muudest allikates näiteks nagu välisõppejõududele, mis samuti arvestatakse keskmise sisse).
Sõltuvalt teaduskonnast saadakse ikka väga erinevat ja nii mõnelgi juhul jääb see pigem sinna 1200-1500 kanti (bruto, kiire vaatlus buumiaega näitas TÜ kohta alla 2000). Kusjuures me räägime ka maailmatasemel tippudest, eks ole. Madalama astme õppejõud saavad veel vähem.
Selline on asi praktikas. Avalikkusele tuuakse tihti välja mingeid erandeid (tõesti tippteadlasi, nagu näiteks tippkirurgid haiglates). Sellisena on ilmselt see olukord ka teistes eluvaldkondades.
Tegevjuht, koondis(t)e treener, audiitor - need võiksid olla EML kõrgelt tasustatavad spetsialistid. Juriidiliste nõustamiste ja reitingute arvestamise kulud on ilmselt väiksemad.
Revidendid on valitakse ja töötavad ühiskondlikus korras s.o. tasuta. Oluline on, et audiitori annab aru revidentidele, mitte tegevjuhile.
Palgaks 1200-1800€, konkurss avalik. Üsna kindlalt võib väita, et praegusel raskel ajal saab kompetentseid ja väärikaid tegevjuhi kandidaate olema rohkem kui üks.
Maleliidul on see 1200-1800€ olemas? Vanas rahas tähendab see, et ühe inimese peale kulub aastas 400 000 EEK. Maleliidu tegevustoetus on viimastel aastatel olnud aastas umbes 200 000 EEK.
Hm, nokk kinni saba lahti.
Enne ei saa äriringkondadest raha kui eesotsas usaldusväärne tegevjuht. Võimekat juhti ei saa aga enne tööle võtta, kui palgaraha olemas.
Ja nii Eesti male välja surigi ...
9:12 pakutud palgavahemiku ülemine serv ehk kutsuks (mindki) kohta vahetama. Aga teades, et see raha tuleb ise tekitada-teenida ja omanikud ehk maleklubid algkapitali ei anna, siis pakun, et kohale tulevad aferistid. Tulevad, esinevad Powerpoint presentatsioonidega, räägivad male viimisest koolidesse ja magamistubadesse, lubavad võistlusi kuni planeetidevahelisteni. Siis küsivad avanssi ja leidmata kohta, kus rahast pungil šeif peaks seisma, kergitavad kaabut.
Äriringkonnad ei anna raha ainult mitte tegevjuhile. Ka tulemusi on vaja.
Aga tänu just sellele nokk kinni saba lahti olukorrale on vaja enne vana mahavõtmist aru saada, et mis ja kes on see uus kes asemele tuleb. Muidu võib pärast päris lõhkise küna ees olla. Praegu asjad siiski häda pärast kõik toimivad.
Tahaksin ka entusiasmi jahutada. Eespool oli juttu, et gümnaasiumidirektoril on hallata palju suurem rahavoog ja palju kõrgem vastutus kui EML tegevjuhil. Seni on olnud ka nõudmised EML tegevjuhi haridustasemele madalamad.
Rikkas KOV-s, Tallinnas, on koolijuhtide brutopagad 1151-1918 eurot (https://oigusaktid.tallinn.ee/?id=savepdf&aktid=113691).
Me ei ole veel Euroopa 5 rikkama riigi hulka jõudnud, eks.
Koolidirektoril on see hea asi, et tema ja õpetajate palk on riigi poolt suht garanteeritud.
Maleliidu juht peab praeguses seisus ise hakkama tühja koha pealt raha tekitama. Isegi malenuppude tootjana äri alustamisel võiks uuel tulijal eduks rohkem lootust olla.
Tundub,et teil võimalused üsna ahtad.
Kui majanduslik seis nigel,siis võib-
olla ei pea see palgaline töötaja olema tegevjuht vaid peasekretär.Tema
ülesanne oleks mitte niivõrd juhtida kui hoida paberid korras,suhelda ministeeriumiga ning korraldada juhatuse tööd ning suhelda klubidega.
Rahade leidmine on eelkõige presidendi ülesanne.600 eurose palgaga on võib-olla võimalik leida päris kobe bürokraat:terane
ning korraldustöö kogemusega neiu,
keegi Malemaja Daamidest või pensionil bürokraadist maletaja.
Eksprompt ja tausta tundmata suvalisi inimesi ja nimesid pakkudes:Merike Rõtova,Leo Teemäe,
Tatjana Fomina,Leili Pärnpuu.Arvan,
et maleringkonda paremini tundjad
võivad nimekirja oluliselt pikendada.
Tõepoolest, kiibitsa jutt on asjalik. Esialgu tagasihoidlikumalt. Tuleb tõestada(eelkõige iseendale), et oleme võimelised normaalselt funktsioneeriva organisatsiooni üles ehitama.
Tegelikult sellele peasekretärile
nõuded üsna tõsised:eesti ja inglise
keel kõnes ja kirjas,vene keel kõnes.
Hr.Oldet meenutaks ka positiivse külje pealt:maleolümpia taotlemine
ning Kass presidendiks olid väga
tõsised sammud,kahjuks ei õnnestunud.
Meenutan neid ideid seetõttu,et 2016.
Kerese 100.sünniaastapäev ning seda
saaks kindlasti male propageerimise seisukohalt ära kasutada.Male maine
on Eest ühiskonnnas ikkagi kõrge(tavainimene ju EML jamasid ei tea).Male toetusühing on ka kõva sõna kui EML-i tegusaks teete
võivad ühekordselt päris suured rahad liikuda.Edu!
Tore idee ainult raske on arvata, et 75-80 aastane inimene hakkab kulkale ja teistele projekte kirjutama.
Inventari laenutuse korral asju kolmandalt korruselt autosse vedama ja pärast võistlust tagasi.
Meilivahetuse ja ülesannete genereerimisele raamatupidajale hakkama peaks saama. Kuid ei tasu ära unustada, et küllap lühendab sellise funktsionäri amet vaest pensionäri eluiga märgatavalt.
Nimelt vaadeldajas info andmine on kaunis töömahukas. Niiet tuleb aasta paari pärast uut inimest hakata otsima. 600 eurose brutopalga juures on 798 eurot. Lisaks veel autotoetus juurde umbes 200 EUR. 12000 eurot on aastas on kulu.
Projektikirjutamine on puhas rutiin. Kui paar korda ära teha hakkab teisi tulema nagu Vändrast saelaudu.
Inventari, kellade jmt kohaletoimetamiseks saab kasutada autodega mängijaid, ka juhatuse esimees võib vajadusel käed külge panna.
Takerdume praegu korralduslikesse pisidetailidesse, mis on tegelikult juhatuse pädevuses. Lepime kõigepealt juhtimismudelis kokku.
Pensionärist või terasest neiust peasekretär hakkab korraldama juhatuse tööd? Peasekretär annab juhatusele tööülesandeid, kes töötaksid tasuta?
Igal juhatuse liikmel on oma valdkond, mille eest ta vastutab ja juhatuse esimehel polegi tööd kui kõik on ok. Terane (pea)sekretär hoiab paberid korras ja teeb neid juurde kui vaja.
Keegi on juhatuse ja palgalise sekretäri töökohtade erinevusest valesti aru saanud. Ülesandeid annab siiski juhatus nende täitjaks määratakse, kas keegi juhatuse seest või sekretär. Selleks, et juhtimine toimiks peaks juhatus vähemalt korra nädalas koos käima.
Iseenesest ei ole see suur pingutus kui kõik liikmed asuvad Tallinnas, Skype ja muud vahendid ei asenda koosolekuvormi, kus kõik liikmed teevad tulemuse nimel koostööd. Selleks, et teha koosolek töökas ja sisukas tuleks, tuleb sekretäril koostada koosoleku kava arutamist vajavate probleemidega ja lisada juurde lisamaterjali, mis tuleks eelnevalt juhatuse liikmetel läbi töötada. Mulle isiklikult tundub, et selline vorm on demokraatlik, bürokraatlik ja meeletult ebaefektiivne. Teine võimalus on praegune absoluutne monarhia juhatuse esimees õukonnaga, mille miinus on, et monarhiga on enamusel viletsad suhted. Kas tüübis on viga või inimeses seda ei saa teada enne järgmise juhi valimist. Need oleks sellise väiksese organisatsiooni nagu Maleliit ökonoomsemad valitsemise võimalused.
Millest see arusaam, et praegune on absoluutne monarhia õukonnaga? Juhatuse otsused on avalikult saadaval. Kas keegi arvab, et need otsused on tehtud Olde ähvardusel, et kui ei hääleta nagu mina ütlen, siis ise tead millega riskid?
Mis siin nii väga ikka juhtida on kui kalenderplaan paigas ja võistlused toimuvad nagu planeeritud.
Tegemist ei ole tootmisprotsessiga, millel tuleb silm igapäevaselt peal hoida.
Projektipõhised ettevõtmised on muidugi midagi muud.
Olde ähvardusel
Viimase aja suht kummalisi otsuseid pole küll keegi suvatsenud selgitada
Äkki kirjutaks juhatuse liikmetele emaili ja küsiks? Maleliidul pole isegi raha, et ühele inimesele normaalselt palka maksta. Pressiesindaja jaoks samuti raha pole, kes kõiki otsuseid põhjendaks.
Tõmbaks äkki uttu, kui elu nii sitt on?
Aga palun, ainult 1 küsimus mille vastus huvitab ilmselt ka paljusid teisi potentsiaalseid liikmeksastujaid:
Kas Maleklubi CC Fellin liikmeksastumise taotluse tagasilükkamine oli tööõnnetus või on maleavalikkusele veel teadmata asjaolusid, mis tingisid sellise esmapilgul ebaadekvaatse otsuse. Loodetavasti pole tegu salastatud infoga.
Ka siia see kommentaar.
Selliste juhtumite jaoks on Maleliidu põhikirjas punkt 12, mis lõppeb järgnevalt: "Kui liidu juhatus keeldub taotlejat liikmeks võtmast, võib taotleja nõuda, et tema liikmeks vastuvõtmine otsustatakse liidu üldkoosolekul."
Seega pole mõtet siin väga jahuda ning tasub lihtsalt põhikirja järgida.
Kui spordiseaduse järgi on alaliit spordiühingute üleriigiline ühendus ja seega peaks sellele olema ligipääs kõikidel klubidel, siis ei saa ka üldkoosolek liikmeksastumise avaldust lihtsalt niisama tagasi lükata.
To Anonymous said...
Millest see arusaam, et praegune on absoluutne monarhia õukonnaga? Juhatuse otsused on avalikult saadaval. Kas keegi arvab, et need otsused on tehtud Olde ähvardusel, et kui ei hääleta nagu mina ütlen, siis ise tead millega riskid?
November 2, 2011 10:07 PM
Kas iseseisvalt mõtlev ja arukas maleliidu juhatuse liige annab allkirja ühehäälselt kahele viimasele so. 28.09 ja 26.10 juhatuse otsustele. Mina isiklikult kahtlen selles väga sügavalt ja leian, et tegemist on malesõprade mõnitamisega. Antud juhatuse otsused on minu jaoks arusaamatud ja kummalised. Maleliit on loodud malega tegelevate mittetulundusühingute katusorganisatsiooniks. Kuid nende otsuste põhjal järeldub, et maleliidu juhatuse liikmetel on malega tegelevatest inimestest täiesti ükskõik. Hea kui need head inimesed, kes need otsused ühehäälselt vastuvõtsid ja allkirjastasid saavad rahulikult magada, kuna nad on Eesti male jaoks teinud kõik endast oleneva. Olen sisemas veendunud, et see jama lõpeb üsna varsti ja annan endast parima, et see juhtuks võimalikult kiiremini.
Ardi Tedrema
Kui vaadata juhatuse liikmete nimekirja, siis üldiselt on vähemalt seni oma elus kuidagi hakkama saanud ning mitte väga halvasti. Ei usu, et nende ajusid tabas kahjustus just sellest hetkest kui nad Maleliidu juhatusse kuuluma hakkasid. Seega olid neil omad põhjused selliste otsuste tegemiseks andmata siinjuures hinnangut nendele otsustele.
"Kas iseseisvalt mõtlev ja arukas maleliidu juhatuse liige annab allkirja ühehäälselt kahele viimasele so. 28.09 ja 26.10 juhatuse otsustele."
Noja miks mitte? Miks peaks eitav otsus apriori olema parem kui jaatav või vastupidi?
Hoopis teine teema on see, kui asjadega venitatakse ja ei aeta korrektselt.
seni oma elus kuidagi hakkama saanud
Väga hästi on saanud ja on igati tervitatav muidu edukate ja tublide inimeste tahe male heaks midagi ära teha. Ainult et pool aastat HO mõjuvälja on mõjunud laastavalt.
Näiteks: Anonymous said... 11:18 PM
Miks siis juhatus ei järgi HO üleskutseid positiivsusele ja koostööle, otsuste tagapõhja avamine ometigi soodustab koostöö ja usalduse teket? Pigem on tegu nakkuse "kui ei meeldi, kaeba kohtusse" avaldumisega pärast peiteaega.
omad põhjused selliste otsuste tegemiseks
Võimalik, aga siis on paralleel monarhist+õukonnast omal kohal, kui põhjuseid ei selgitata. Alamrahvas ei peagi kõike teadma.
Mõni väänab nii põhikirja kui seadusi ikka täitsa nii nagu endal parajasti vaja on:)
Juhatuse otsused on ju päris detailsed ning põhjalikud. Laagri klubilt küsiti teatud selgitusi ning ka Fellini osas pikk nimekiri põhjusi välja toodud. Aga ikkagi tundub arusaamatuks jäänud.
Miks peaks eitav otsus apriori olema parem kui jaatav või vastupidi?
Sellepärast, et a priori peaks olema kõikidel tegutsevatel klubidel võimalus alaliitu astuda.
"Sellepärast, et a priori peaks olema kõikidel tegutsevatel klubidel võimalus alaliitu astuda."
Ja kus kohas on kirjas või kus on juhtunud, et see võimalus puudub?
Ei ole kirjas, et KÕIK klubid PEAVAD saama liikmeks.
Kristjan ja Marek!
Võiksite arvutada, mitu päeva/tundi/minutit/sekundit olete veetnud oma elust Vaadeldaja kommentaariumis!
Tuleks eeldatavasti päris hirmuäratav summa:D
Juhatuse otsused on ju päris detailsed ning põhjalikud.
Kas mõni suht äsja ennast juhatusse valida lasknud liige on nõus kinnitama, et ta kirjutas 28.09 ja 26.10 juhatuse otsustele alla ainult sellest infost lähtuvalt mis on avaldatud otsustes kirjas?
Maadevahetuse kohtuasjaga seoses Äripäev kirjutas: "Jutuks tuli ka konflikt Annuse ja Ardi Tedrema vahel. "Tedrema varastas ühe krundi. See vormistati tema nimele ja kui ta läks Merkost ära, jäi see Merko nimele vormistamata," rääkis Viitmann."
Guugeldades leiab veel palju põnevaid kohtuasju ja läbiotsimisi sama nimega.
Sama nimega mees ähvardab siin maleliitu suurpuhastuse ja kohtuga. Endal vist kohtutee selge.
Kas sellised aktivistid toovad nüüd uusi tuuli maleliitu? Parem EI!!!
Ja kus kohas on kirjas või kus on juhtunud, et see võimalus puudub?
Väga kahetsusväärselt takistatakse praegu kahel aktiivsel klubil alaliitu astumast, fabritseerides selleks kõikvõimalikke ettekäändeid, nagu 4.50 väärtuses võlgnevus või liikmete isikukoodide nõue, mida kuskil kirjas ei ole.
Siililegi selge, et neid klubisid pole lihtsalt liitu vaja, nii lihtne see ongi, ettekäände äraütlemiseks leiab alati.
Täna on minu tagasihoidliku isiku kohta avaldatud üks äge kommentaar järgmiselt:
Anonymous said...
Maadevahetuse kohtuasjaga seoses Äripäev kirjutas: "Jutuks tuli ka konflikt Annuse ja Ardi Tedrema vahel. "Tedrema varastas ühe krundi. See vormistati tema nimele ja kui ta läks Merkost ära, jäi see Merko nimele vormistamata," rääkis Viitmann."
Guugeldades leiab veel palju põnevaid kohtuasju ja läbiotsimisi sama nimega.
Sama nimega mees ähvardab siin maleliitu suurpuhastuse ja kohtuga. Endal vist kohtutee selge.
Kas sellised aktivistid toovad nüüd uusi tuuli maleliitu? Parem EI!!!
November 3, 2011 2:47 PM
Isiklikult ootasin sellist laadi kommentaare juba mitu eelnevat kuud, kuid nüüd olen suutnud oma maletegevusega kellegi viia sügavasse masendusse.
Kindlasti ei hakka ma selgitama maadevahetuse kohtusaaga tagamaid. Kinnitan, et maadevahetuste väljamõtlemine, organiseerimine ja vahetuste läbiviimine oli minu otsene tööülesanne ühes juhtivas ehitusettevõttes. Minule ei ole esitatud tööülesannete täitmisel ei tööandja ega õiguskaitseorganite poolt mingeid süüdistusi. Minu poolt antud tunnistusest ja arvutiketta materjalidest on Prokuratuur koostanud süüdistusmaterjali ca 20 toimikut minu endise Tööandja osas. Prokuratuur käsitleb mind maadevahetuse protsessis väga olulise tunnistajana. Sellega seonduvalt on minu endine Tööandja kohtus võimalusel minu tunnistuste osatähtsust püüdnud vähendada igal võimalikul viisil. Ise ma avalikuse ees maadevahetuse teemat ei kommenteeri
See on Teie kõigi endi otsustada, kuidas minu isikuga edaspidiselt suhelda ja kas soovite seda tulevikus jätkuvalt teha.
Ardi Tedrema
No nüüd minnakse ikka väga isiklikuks. Ei oskagi kohe kõrvaltvaatajana seisukohta võtta, kes on hullem inimene - kas see kes täidab töökohustusi või siis see, kes naabrinaisega naist petab? Moraalitus lokkab. Vaja oleks "seemanit" teha!
Paluks kirjutada selgemalt: Kes, kus ja kuidas petab naabrinaisega naist?
Tervislik oleks natuke maha jahtuda. Maleliidu puhul pole tegemist maailma kõige tähtsama asjaga.
See Tedremaga seonduv polnud saladus, Postimees tsiteeris samuti sedalaadseid ütlemisi. Kes teadis, see teadis, kes ei teadnud sai teada.
Tuleks tagasi juhatuse otsuste juurde. Kas see oligi tegelik põhjus, miks ei võetud Laagri klubi Maleliidu liikmeks?
Küsiks Fellini ja Laagri esindajatelt, et mida see EMLi astumine juurde annab? EMLis endas see ju midagi ei muuda, jõudude vahekord jääb ju praktiliselt samaks?!
Vabandage väga, aga sellise tausta olemasolul, kaaluksin otsustamist veel ja veel!
Laagri maleklubi ei keeldutud vastu võtmast, vaid küsiti teatud selgitusi.
Anonymous said...
Paluks kirjutada selgemalt: Kes, kus ja kuidas petab naabrinaisega naist?
November 3, 2011 5:17 PM
On see vast rumal küsimine. Siililegi selge, et kui naabrinaisega naist petetakse, siis kes see ikka muu saab olla kui naabrimees!
Siil = Naabrimees, või mis? Nüüd ma ei saa enam millestki aru. Andke aru palun.
Ükskord ammu küsisin, kas maletajate hulgas on ka mõni aus tegelane (pärast kahe "ausa" pättuste ilmsiks tulekut). Nüüd aga tuleb järjest infot, et mõni "väike suli" on osutunud "suureks tegijaks".
Enam ei saa aru, mis toimub. Paistab, et tuleb "Suur Veeuputus"!
Edu Vaadeldajale "naabrinaiste petmise probleemide lahendamisel"! Malega pole siin vist enam midagi tegemist.
November 3, 2011 4:03 PM
Moraalitus lokkab. Vaja oleks "seemanit" teha!
Kas ma saan õigesti aru, et peale aastast vaheaega on vaja M-il jälle nina veriseks lüüa?
Kristjan, kes nõuab tegevjuhi kohale avaliku konkurssi väljakuulutamist, Sa ei ole teinud oma palgapakkumist!
Miks siis nii?
Nõuad, aga ise kaasa ei mõtle!
2,2011 9:39
Maleliidul on see 1200-1800€ olemas? Vanas rahas tähendab see, et ühe inimese peale kulub aastas 400 000 EEK. Maleliidu tegevustoetus on viimastel aastatel olnud aastas umbes 200 000 EEK
See komm paneb seisu paika. Kuidas KS kommenteerib?
Ardiga samuti tore lugu. Kurjustab juhatuse liikmetega, aga vaata, mis välja tuli!
Saan juhatuse liikmetest aru. Kui tulevikus Laagri klubiga mingi jama, siis hakatakse pommitama, miks juhatuse liikmed ei uurinud, puurinud ning võtsid sellise klubi EML-i liikmeks.
Võib arvata, et üks sponsoripeletaja tuleb juurde!
Torkab silma üldine käegalöömine. Esimsed kaks näidet. KKMK noorteturniir toimus, aga reitinguarvestuse asja ei viitsita korda ajada, Tallinna MV eelturniir oli läbi aga vaadeldaja postitab ikka tulemusi 5. vooru järel. Nii ka mujal. Tehkem asju südamega, härrsed koalitsionäärid ja opositsionäärid!
See asjade vormistamine või lõpule viimine on praktikas üks väga tüütu ja raske ettevõtmine. See sama vana "koera saba" probleem, mida ka endal palju ette tuleb.
Laagri maleklubi ei keeldutud vastu võtmast, vaid küsiti teatud selgitusi.
Vastused küsimustele on ilmselt ära saadetud, kas 3 kuu pärast on oodata uusi küsimusi?
Anonüüm, konkurssi ei korraldata "Vaadeldaja" kommentaaride kaudu ja pole ka minu asi siin mingeid "palgapakkumisi" teha.
Ärgem rutakem sündmustest ette.
Kristjan, aga küsimus on ju õigustatud. Kui sul on idee korraldada konkurss ja sa oled selles idees nii kindel, siis paku välja ka detaile. Vastasel korral on see idee üsna tühine. Ma võiksin päevad läbi igasugu ideid välja pakkuda, aga mis sellest tolku oleks?
Ideest üksi on ju vähe, sinna juurde on vaja arvestada olemasolevat olukorda. Ajaloos nii mõnedki seltsimehed olid kõvad teoreetikud, aga praktikas kukkus välja kuidagi teisiti.
Mareki 100% nõus. Kõvast teoreetikust, kes ei oska oma ideid teostada (K.S.) on palju vähem kui hea teostusvõimega kehvast teoreetikust.
Vaadates mis suurusjärgus rahadega Olde opereerinud on, siis võib tulemusega päris rahul olla.
Palk ei olene ju sugugi sellest, mis meetoditega leitakse inimene. Seetõttu ei ole palga suurus antud kontekstis relevantne detail.
Nonii, Laagri on lõpuks EMLi vastu võetud!!!
Nüüd võiks avaldada artikli, mis imenippe selleks ka kasutati!
Laagri vastuvõtmine on väga tervitatav, selle auks tõstan täna klaasi.
"Palk ei olene ju sugugi sellest, mis meetoditega leitakse inimene."
???
Me elame ikka samas maailmas sinuga või elad sa kuskil teisel planeedil?
Igati mõistlik kompromiss ka Olympicuga. Hakkab tasapisi see anarhia mööda saama, et klubidel mingeid kohustusi pole.
Võimsa klubi olete loonud, härra Tedrema! Teie maleline come-back on igati tervitatav!
"Vaadates mis suurusjärgus rahadega Olde opereerinud on, siis võib tulemusega päris rahul olla."
Vabandust, 4:57 kommentaari autor - millisel planeedil te elate?
Väga tervitatav, et Laagri klubi liikmeks võtmisega venitamine lõpetati. Loodetavasti laheneb nüüd ka "Fellini" asi.
Mareki sisutühjale küsimusele ei vasta.
Fellin oleks juba ammu aeg liikmeks võtta.
See on Teie kõigi endi otsustada, kuidas minu isikuga edaspidiselt suhelda ja kas soovite seda tulevikus jätkuvalt teha.
Ardi Tedrema
Mis seal ikka otsustada, vaadatakse õunte pealt ja need malele panustatud õunad on seni olnud sellised, et võiks edaspidiseltki suhelda.
"Palk ei olene ju sugugi sellest, mis meetoditega leitakse inimene."
Tõesti segane lause.
Kõige levinum meetod inimese tööle leidmiseks on palgaga meelitamine. Hea juhi leidmiseks võib paljast palgast isegi väheks jääda, vahel peab ka head tööd pakkuma.
Ei see võõrsõnade kasutamine tee kedagi targemaks :)))
See, mis palka inimene saab, ei sõltu sellest, kas ta leitakse konkursi või onupojapoliitika teel. Seetõttu ei puutu palganumber asjasse, kui arutatakse, kas ta tuleks leida konkursi teel.
Kas nüüd sai selgemalt?
"See, mis palka inimene saab, ei sõltu sellest, kas ta leitakse konkursi või onupojapoliitika teel."
Täiesti vale järeldus, on olemas mõlemas suunas näiteid. Kusjuures aus oleks ka konkursil kandidaadile olukorda tutvustada, tema mingisugused järgmised X aastat saavad olema selle asutuse heaks. Küsimus ei käi ju konkreetses numbris, vaid mingitest piiridest ja tingimustest jne.
Konkurssil seatakse paika tingimused, millistest üks on palk.
KS arvamuse kohaselt pole palk e.töötasu oluline näitaja.
Lähme siis edasi. KS paku välja mõni oluline näitaja, mille alusel saaks konkurssi korraldada.
See ei sobi, et soovid konkurssi, aga las keegi teine teeb!
Kallis MacDonald Karlovich!
Medel siin maarjamaal jäle üits ports malenovosteid.
Parajalt paks ja parimates aastates Aadi sattus malemängu suure ringi liikmeks. Pusis ja punnis teine vastu, age ei midagit, ei teine Austat Hendriku vasta saand, võeti ää. Teisel küll lahmakad maatükid kokku krabatud, nüid vist kraba kogu malemängimise kunsti vist kah enesele, agat ei pole midagist, kena priske poisslaps, küll kannatab ää.
Jurjevist kenad uutised. Kohend, kohe lähep sääl käima avromöll. Kaits päiva annavat nuppudelle pihta, eks pärast näib, kas midagit alles kah jäänu. Mõtlesi et mede suur maleaktivist, Jurjevi Krissu, lööb kah korraldamisele käbarad külge, aga ei midagit. Tema nüid hakand teuteetikuks. See nii peen kunsttükk, et ei mina es taipa mitte, kudat seda süüakse vai juuakse. Agat üits kilk tal vist pääluusees ikka om.
Lase teine kuit värten, et konkurss ja konkurss. Sei kah nii pienike sõna, oi, oi,oi. Temat neid uhkeit sõnu kohet mõistab, koletumalt tark see mede Jurjevi Krissu. Vot üits mure jällegist. Äkkisti saab Kallis MacDonald Karlovich jällegi abiks tulla. Ei mõista mette midat selle konkurssiga pääle hakata. Jurjevi Krissu ka seletamisega naa närb, agat sedat ma juba mõist, ät selle eest rahakopikat ei massta.
Näegemist siis Kallis MacDonald Karlovich.
Üleütlamata suured tänud juba ede hüva nõu pärast!
Ei, anonüüm, ma ei ole öelnud, et palk ei ole oluline konkursitingimus. Ma ütlesin, et palganumber ei puutu asjasse, kui arutatakse põhimõttelist küsimust sellest, kas üldse konkurss korraldada. Kui meil on pakkuda palgaks N krooni, siis võime korraldada konkursi ja võime ka mõne oma sõbra tööle võtta ilma konkursita. N väärtusest ei sõltu, kas me peaks korraldama konkursi või ei. Rohkem ma ennast sel teemal ei korda.
Mis puutub konkurssi, siis see ei ole "minu idee", vaid tavapärane ja üldlevinud hea praktita kõikvõimalikes valdkondades. Mida rutem lõpetatakse jalgratta leiutamised ja Eesti Maleliidu unikaalsusest fantaseerimine, seda parem kõigile.
Konkursi korral võiks üks tingimus kandidaatidele kõlada: maailmakarikaturniiri kvaliteettasemel ettevalmistamine.
Suusaliit kuulutas uue peasekretäri leidmiseks avaliku konkursi.
«Oled sobiv kandidaat, kui Sul on kõrgharidus ning juhtimiskogemus äri- või vabasektorist. Soovitavalt oled Sa oma varasema karjääri jooksul kokku puutunud turunduse, finantsjuhtimise ja rahvusvahelise koostööga ning avalikkusega suhtlemisega. Vajalik on hea inglise keele oskus. Sa oled usaldusväärne, heade liidriomadustega, sportlik, positiivse ellusuhtumisega ning väga hea suhtleja ja läbirääkija. Sind iseloomustab suurepärane koostöövõime ja korrektsus ning Sinu võtmekompetentsiks on suhete loomine ja hoidmine,» seisab töökuulutuses.
Huvitav, mitme eelpooltoodud omaduse ja oskuse üle võiks meie praegune tegevjuht uhkust tunda.
MK toimumine Olde taha päris kindlasti ei jäänud.
miks te tahate malet suusatamisega võrrelda?
võrrelge ikka võrreldavate aladega.
nagu näiteks pokker, bridž, kabe, rendzu.
kuidas seal on alaliidu juhtimine korraldatud? kas males on olukord parem või halvem?
Mõnel on siin lihtsalt Mania Grandiosa. Mõned teised tahavad jälle Maleliidult samasugust pappi, nagu Kaia Kanepi saab oma suursponsori Tallinki käest.
Ok, kui paljud oskused/omadused on liiga palju nõutud tulevaselt EMLiidu tegevjuhilt, siis vähemalt võtmekompetentsus võiks tal küll olla.
Praegusel on asi kuidagi pooletoobine, luua ehk oskabki, aga hoidmisega on asi nadi, suhted paljudega sassis ja aina hullemaks läheb.
Selle raha eest rohkem ei saagi. Klubisüsteemi peaks samuti tõsiselt reformima. Grupp sõpru kes kuskil õllekas korra kuus mängimas käib ei peaks olema Maleliidus esindatud. Samuti peaks Maleliidust välja viskama ka muud klubid, kus üldse midagi ei toimu.
Klubi peaks olema treenerid, üritused, võistlused, sponsorid. Siis oleks võimalik ka maksta näiteks 2000 eurot aastamaksu ning oleks võimalik alaliidult midagi nõuda.
Praegu ei saa klubid isegi mõnisada krooni õigeks ajaks makstud aga nõudmised on suured.
Jah, anonüüm, sina tead muidugi kõige paremini.
Kas kommenteerid õllekast?
...arutatakse põhimõttelist küsimust sellest, kas üldse konkurss korraldada...
Mis sa KS sogad! Kes arutab, kus arutatakse?
Üldkoosolek hääletas juhatuse paika ning juhatus valis juhatuse esimehe, ainult sina jaurad mingist konkurssist ja ka siis vingerdad vastamisest kõrvale.
Suusaliidu peasekretär astus tagasi ja uue juhi leidmiseks tuligi konkurss välja kuulutada, nii on lood!
Täpselt nii. Selleks oleks ka meil ammu aeg.
Kes täpselt arutavad, on raske öelda, kuna te keegi ju ei julge oma nime avaldada :)
KS sa pead ennast ikka kõige pädevamaks, tule taevas appi!
Kui enamus seda ei soovi, siis ei pea sina siin teiste nimel sõna võtma.
Ütle otse, et sina oled siin pea ainuke nõudja!
Aga ma võtangi ainult enda nimel sõna, tänan küsimast.
...arutatakse põhimõttelist küsimust sellest, kas üldse konkurss korraldada...
Mida see siis tähendab?
Põhimõttelist küsimust on mõtet siis arutada, kui selleks on antud volitus. Muidu kuulub see arutelu ulme valdkonda, millel ei ole tegeliku eluga mingit pistmist.
Sõber anonüüm, asi on siiski nii, et mina arutan siin kellega tahan mida tahan. Minu kõnealune postitus oli vastus Mareki jt. küsimusele. Kui sulle ei meeldi, siis ära loe.
OH SA PISI JONNIPUNN, MINA TAHAN-MINA TAHAN :)
mõnel mehel närvid ikka päris läbi, et KSi rahulike selgituste peale nii reageerida. siilu-poiss vä?
Äi ole täen närvu minna midagit, hirnuma aab.
minne ja hirnu õite kaerapõllul, saad midagest hamma all ja et läe tuju kaaa parempaks.
Marek on doktor? Vastab Kristjani mõttele: "Täiesti vale..." - mitte:
"Minu arvates vale ..."
Minu arvates nüitab see madalalaubalisust ja muud ei midagi!
hobune hirnub, inimene naerab, iiiiiiii-haaaa-haaaaa-iiiihaaaah
Eks Kristjanist tule ka arusaada! Eks ta ajab ikka tigedaks küll, kui enda kaaslinlased, kes pealegi on veel Suure Juhi endaga mestis, teevad Tartus sellise vägeva turniiri. Ja tal ei jäägi muud üle, kui siin heietada ulmeromaani, teemal Konkurss Suure Juhi Kohale.
05,2011 11.11
sellistel tähenärijatel pole oma mõtetki, mis siis veel laubast rääkida!
Kristjan Sander said...
Aga ma võtangi ainult enda nimel sõna, tänan küsimast.
Oi kui tore! Millegipärast arvasin, et esindad "putšiste"!
AVRO turniiri koosseisust on ka näha, et KS ei "mahu ühte paati" ei Toomas Välgmäe, Margus Söödi, rääkimata Hendrik Oldest jt.
Kas HO mahavõtmine, konkursi korraldamine, palga suurus on kellegi poolt antud KS ülesandeks?
Ühinen Anonymous 6:14 -
"Kui enamus seda ei soovi, siis ei pea sina siin teiste nimel sõna võtma".
Keda KS ikkagi esindab?
Tegevjuhil on põhjust häbenemiseks, et õukond on hakanud teda nii, khm kuidas nüüd viisakamalt öelda naljakas/totakalt kaitsma.
Parafraseerides: ütle, kelle kaitsealune sa oled jne.
Kuulge ärge siin nüüd turniiri vägevusest küll rääkige, tore et palju rahvast, aga taset polnd ju ollagi. Kui hr. Truus juba 8. no millest me räägime.
P.S. Taseme koha pealt võtke eeskuju fellini turniiridelt.
...naljakas/totakalt kaitsma...
Tegeliku on toimunud suhtumise muutus. Kui varemalt loobiti kive ainult HO kapsaaeda, siis nüüd põrkuvad need sealt opositsiooni kapsaaeda mõnusalt tagasi ning enam ei häbeneta HO-t kaitsta.
Vastasleer on pigem ise naljakas/totakas olukorras, uusi mõtteid ei ole ja keerutatakse üht ja sama vana plaati.
Eks see ole üsna tavaline, et kui argumente ei ole, lastakse sõim valla. Eriti paistavad anonüümid sellega silma.
AVRO turniir oli tore ning õnnestunud üritus. Mina osalesin pealtvaatajana :) Kiirmale pole minu jaoks.
HO-t kaitsta
Avalik konkurss peab ikka üks kole asi olema, kui selle eest vaja kedagi kaitsta.
Milline avalik konkurss? Kas on midagi välja kuulutanud? Vist kellelgi luulud!
Pole kuulutatud ja pole midagi karta. Suusaliit kuulutas konkurssi välja ja konkurssi tahtjad peaksid sinna kiikama :)
Asi on ikkagi väga lihtne. HO on enda võimulesaamise järel muutnud koos oma õukonnaga enda võimulpüsimise ja tegutsemise reegleid niisuguseks, et tema võim ikka kauem kestaks, et tema enda finatsilised tagatised oleksid antud tingimuste kohta suhteliselt korralikud, et tema tööd sisuliselt kontrollida ei saaks.
Selleks, et Maleliidust saaks normaalne seadusi austav spordialaliit, tuleks üsna palju asju tagasi muuta. See, miks olde toetajateks hakkasid näiteks Truus ja Liebert, on omaette teema. Praegune olukord on tõepoolest sarnane mõne operetikuningriigi õukonnaga.
Vägisi proovitaks inimese kahte leeri jagada nagu G.W.B. muiste. Et kõik kes pole meiega, on meie vaenlased.
Lugupeetud ei saa aru, et paljudele inimestele, kes pole Olde pooldajad, lihtsalt ei tundu opositsioon parema alternatiivina. Vähemalt seni ei paista kuskilt uusi mõtteid, tugevaid juhte, suuri sponsoreid.
Peaagu nagu Muammar Gadaffi, oma rahva nuumaja.
Aga palun üritage siis Truus ja Liebert kulisside taga enda poole meelitada, aga mitte ärge siin avalikult, vabandust väljenduse eest, pasandage. Sellest viimasest tegevusest, nagu viimased aastad on näidanud, ei muutu mitte midagi.
Enne "uute mõtete" otsimist võiks ellu viia ühe vana mõtte: ajada maleasju ausalt ning seaduskuulekalt. Oleks hea algus mu meelest.
Sama kehtib ka opositsiooni kohta. Näiteid pole vaja kaugelt otsida.
Ma küll ei tea, keda anonüüm "opositsiooniks" nimetab, aga näiteid tahaksin ikkagi kuulda.
Ei laskuks samale tasemele ning ei hakkaks musta pesu avalikult pesema. Nagu keegi enne kirjutas kuulub selline tegevus pigem tualettruumi ja ei vii kuhugi.
Ebamääraste vihjete abil väitlemine on demagoogiavõte. Eriti veel siis, kui seda anonüümselt tehakse.
Üks näide opositsiooni tegevuse kohta on ka Vaadeldajas hiljuti läbikäinud. Viljandi klubi kaebas EMLi kohtusse, kaotas seal, aga kohtu otsust ei kavatseta täita. Seda kinnitas eespool ka Gert. Selleasemel ekshumeeriti teine klubi.
Nagu ülal on korduvalt selgitatud, asutati CC "Fellin" samuti 1999. aastal ning selle juhatuses on ühe erandiga teised isikud kui Viljandi MS omas. Mis Viljandi MS-i puutub, siis on tuntud vanasõna, et surm ka ei võta sealt, kus ei ole. Kui Viljandi MS-il ei ole seda raha kuskilt võtta, siis milles ikkagi seisneb ebaausus või rikkumine?
Keda anonüüm seejuures "opositsiooniks" peab, on jätkuvalt arusaamatu. Personaalselt Gert Elmastet?
kahte leeri jagada
Kahte leeri jagamise huve teenib hoopis poliitterminoloogia võim-opositsioon kasutamine.
Asi lihtsam, on juht kes pole alaliidu juhtimisega hakkama saanud ja nüüd kardab palgalise sekretäri valimist kui tuld. Sest siis jääb ta mugavast töökohast ilma.
Sekretäri amet ei nõua ei kõrget palka ega super kvalifikatsiooni. Märksõna on asjalikud suhted ja klubide tegevuse koordineerimine.
MM karikavõistlused, noorte EM või MM jt organiseerimine on teine tera ja tuleb juhtida nagu projekte ikka juhitakse.
Seda kas keegi on hakkama saanud või mitte otsustab üldkoosolek. See on ainuke objektiivne hinnang sellele.
Kui üldkoosolek otsustab, et Maa on taldriku kujuline ja seisab kolmel elevandil, kas siis on ka?
Post a Comment