29. oktoobril toimus Elvas Valter Heueri III mälestusturniir välkmales. Mängiti 16 vooru, osavõtumaksu polnud ja auhindadeks olid meepurgikesed. Kes paremini mängis, sai suurema meepurgi.
| Rk. | Name | Rtg | FED | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Pts. | TB1 | |
| 1 | Peebo Kalle | 2231 | EST | * | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 14.5 | 99.75 | |
| 2 | Vorobjov Pavel | 2322 | EST | 0 | * | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 13.5 | 87.25 | |
| 3 | Vihmand Ants | 2182 | EST | 0 | 0 | * | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 13.0 | 79.00 | |
| 4 | Kanep Siim | 2361 | EST | ½ | 0 | 0 | * | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11.5 | 64.50 | |
| 5 | Kuldsepp Tanel | 2136 | EST | 0 | 0 | 0 | ½ | * | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 11.0 | 57.50 | |
| 6 | Elmaste Gert | 2285 | EST | 0 | ½ | 0 | ½ | ½ | * | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 9.5 | 49.00 | |
| 7 | Tuulik Ülo | 1890 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | * | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8.0 | 36.00 | |
| 8 | Komlev Heino | 1705 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | * | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 8.0 | 35.75 | |
| 9 | Viikmaa Karmen | 1860 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | * | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 8.0 | 31.00 | |
| 10 | Raudsepp Teet | 1959 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | * | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6.5 | 20.50 | |
| 11 | Ðukis Viktor | 1785 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | * | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 | 4.5 | 16.25 | |
| 12 | Zeludkov Emil | 1616 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | * | ½ | ½ | 1 | 1 | 3.5 | 7.50 | |
| 13 | Anier Vello | 1629 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | * | 1 | 1 | 1 | 3.5 | 6.75 | |
| 14 | Ala Ilmar | 2015 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | 0 | * | 1 | 1 | 3.0 | 7.75 | |
| 15 | Iher Mirjam | 1329 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | * | 1 | 2.0 | 4.50 | |
| 16 | Ala Aivar | 0 | EST | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | * | 0.0 | 0.00 |
Link tabelile.
Allikas: Vaadeldaja kommentaarium
Reedel algas P. Kerese Malemajas 2011. a Tallinna meistrivõiste eelturniir. Turniiri kõrgeima reitinguga (2177) osaleja on Mark Lapidus.
Finaalturniirid (eraldi meestele ja naistele) toimuvad 9.-11. ja 17.-18. detsembril. Täpsemalt finaalturniiri komplekteerimist saab vaadata juhendist.
Eelmisel aastal krooniti Tallinna meistriks Tarmo Tuul ning kahel aastal järjest enne seda võitis Uku Valner. Kes võidab sel aastal?
Eelturniiri viie vooru järel juhib turniiri Georg Abozenko 5 punktiga, talle järgnevad Mark Lapidus (4,5p) ja Henrik Haavamäe (4p). Naistest on hetkel liidrid õed Hanzatjanid (mõlemal 3 punkti).
Ühtkokku osaleb eelturniiril 35 malemängijat.
Tulemused pärast viiendat vooru ja kuuenda vooru vastased:
1 ABOZENKO, Georg noor 2034 5 16:1 22:1 9:1 8:1 4:1 2: 2 LAPIDUS, Mark noor 2177 4.5 10:1 13:1 12:1 4:½ 5:1 1: 3 HAAVAMÄE, Henrik noor 1837 4 35:1 4:0 31:1 21:1 10:1 6: 4 PETROV, Aleksandr seen 2072 3.5 28:1 3:1 18:1 2:½ 1:0 5: 5 HOLVASON, Roman noor 1899 3.5 25:1 14:½ 7:1 11:1 2:0 4: 6 DRAGUN, Valentin noor 1844 3.5 26:1 11:½ 8:0 19:1 18:1 3: 7 GABOVITSH, Ilja noor 1921 3.5 32:1 8:½ 5:0 25:1 9:1 13: 8 RUMJANTSEV, Jevgeni 2134 3 20:1 7:½ 6:1 1:0 15:½ 10: 9 HANZATJAN, Elvira nain 1830 3 33:1 19:1 1:0 14:1 7:0 17: 10 HANZATJAN, Anaid nain 1798 3 2:0 24:1 34:+ 12:1 3:0 8: 11 TEEMÄE, Leo seen 2082 3 17:1 6:½ 14:½ 5:0 23:1 15: 12 ILJISHTSHOV, Vladimir seen 1981 3 21:1 15:1 2:0 10:0 20:1 14: 13 TURU, Indrek 1924 3 24:1 2:0 28:1 20:½ 17:½ 7: 14 NIKITIN, Pjotr seen 2102 3 27:1 5:½ 11:½ 9:0 26:1 12: 15 VÕSU, Aare seen 1806 3 34:1 12:0 16:1 18:½ 8:½ 11: 16 KORSUNSKI, Erik noor 1462 3 1:0 23:1 15:0 30:1 21:1 18: 17 LUMISTE, Rene noor 1629 3 11:0 32:1 19:½ 22:1 13:½ 9: 18 MEDAR, Marti noor 1947 2.5 29:1 30:1 4:0 15:½ 6:0 16: 19 ILVES, Jüri seen 2061 2.5 31:1 9:0 17:½ 6:0 24:1 20: 20 SEPANDI, Jaak seen 1764 2.5 8:0 29:1 30:1 13:½ 12:0 19: 21 ALLIKSAAR, Rene noor 1363 2 12:0 33:1 22:1 3:0 16:0 27: 22 ROSENVALD, Helmuth seen 1825 2 23:1 1:0 21:0 17:0 31:1 24: 23 VISNAPUU, Hugo Johannes noor 1218 2 22:0 16:0 0:1 31:1 11:0 28: 24 TOCHYAN, Albert noor 1340 2 13:0 10:0 33:1 27:1 19:0 22: 25 TÕNSO, Rando noor 1323 2 5:0 27:½ 32:1 7:0 29:½ 33: 26 LAHERAND, Kristjan noor 1308 2 6:0 31:0 35:1 28:1 14:0 29: 27 RAONDI, Jaan-Martin seen 1668 2 14:0 25:½ 29:½ 24:0 30:1 21: 28 MENKOV, Nikita noor 1582 2 4:0 35:1 13:0 26:0 32:1 23: 29 LAHERAND, Artur noor 1345 2 18:0 20:0 27:½ 33:1 25:½ 26: 30 PANFILOV, Sergei 1 0:1 18:0 20:0 16:0 27:0 35: 31 MAIDO, Erki noor 1498 1 19:0 26:1 3:0 23:0 22:0 32: 32 TÕNSO, Liina nain 1328 1 7:0 17:0 25:0 35:1 28:0 31: 33 SOLNTSEV, Andrei noor 1258 1 9:0 21:0 24:0 29:0 35:1 25: 34 LEHT, Hugo Hendrik noor 1200 1 15:0 0:1 10:- 0: 0: 0: 35 MJASTSOV, Andrei noor 1277 0 3:0 28:0 26:0 32:0 33:0 30:
Täiendus: lõplik tabel
1 ABOZENKO, Georg noor 2034 T.Truusi MKK 6 28.0
2 LAPIDUS, Mark noor 2177 Vabaettur 6 27.0
3 HANZATJAN, Elvira nain 1830 Vabaettur 5 27.0
4 NIKITIN, Pjotr seen 2102 5 26.0
5 TEEMÄE, Leo seen 2082 Chess Continent 5 23.5
6 HAAVAMÄE, Henrik noor 1837 T.Truusi MKK 5 22.0
7 PETROV, Aleksandr seen 2072 Kadrioru MK 4.5 30.0
8 GABOVITSH, Ilja noor 1921 Vabaettur 4.5 25.5
9 HOLVASON, Roman noor 1899 Vabaettur 4 28.5
10 DRAGUN, Valentin noor 1844 T.Truusi MKK 4 26.5
HANZATJAN, Anaid nain 1798 Vabaettur 4 26.5
12 ILJISHTSHOV, Vladimir seen 1981 Kadrioru MK 4 23.5
13 MEDAR, Marti noor 1947 T.Truusi MKK 4 23.0
TURU, Indrek 1924 4 23.0
15 ILVES, Jüri seen 2061 4 22.0
16 KORSUNSKI, Erik noor 1462 Vabaettur 4 21.0
17 RUMJANTSEV, Jevgeni 2134 Vabaettur 3.5 25.0
LUMISTE, Rene noor 1629 T.Truusi MKK 3.5 25.0
19 VÕSU, Aare seen 1806 Hiiumaa MK 3.5 24.5
20 LAHERAND, Kristjan noor 1308 Vabaettur 3.5 20.0
21 ROSENVALD, Helmuth seen 1825 3.5 19.5
22 MENKOV, Nikita noor 1582 Vabaettur 3 21.5
TOCHYAN, Albert noor 1340 T.Truusi MKK 3 21.5
TÕNSO, Rando noor 1323 Vabaettur 3 21.5
25 VISNAPUU, Hugo Johannes noor 1218 Kadrioru MK / T.Truusi MKK 3 21.0
26 RAONDI, Jaan-Martin seen 1668 3 20.0
27 TÕNSO, Liina nain 1328 Vabaettur 3 18.0
28 LAHERAND, Artur noor 1345 Vabaettur 3 17.5
29 SEPANDI, Jaak seen 1764 2.5 22.0
30 ALLIKSAAR, Rene noor 1363 Vabaettur 2 22.5
31 MAIDO, Erki noor 1498 T.Truusi MKK 2 21.5
32 PANFILOV, Sergei 2 20.0
33 SOLNTSEV, Andrei noor 1258 T.Truusi MKK 1 18.5
34 LEHT, Hugo Hendrik noor 1200 Kadrioru MK / T.Truusi MKK 1 7.0
35 MJASTSOV, Andrei noor 1277 T.Truusi MKK 0 18.0Allikas: tabel EML kodulehel
Posts
243 comments:
«Oldest ‹Older 201 – 243 of 243See pole üldkoosoleku pädevuses otsustada. Üldkoosoleku pädevuses on otsustada kas juhtkonna tööga ollakse rahul.
Kui ÜK on juhtkonnaga rahul, ei tähenda see veel, et juhtkond on objektiivselt hästi hakkama saanud. Rahulolu on teatavasti subjektiivne.
Keegi võiks ju välja tuua miks Truus ja Liebert on otsustanud Oldet toetada. Ning siis võiks selle üle arutleda kas see on õige või väär!
Kõik muud arutelud siin on mõtetud. Eriti see peasekretäri teema, kuna üldkoosolek pole pidanud vajalikuks seda ametiposti luua. Meenutab mingit heietamist teemal "oleks tädil rattad all...
> Viljandi klubi kaebas EMLi
> kohtusse, kaotas seal, aga kohtu
> otsust ei kavatseta täita.
Minu mäletamist mööda oli asi vist niimoodi, et nn juriidiline õigus oli algselt Viljandi maleseltsi poolel, aga boheemlike malesõpradena nad ei arvestanud ühe lihtsa tõsiasjaga - neil ei jätku küllalt aega, raha ja viitsimist selleks, et oma taskujuristiga varustatud Oldega kohut käia. Kohus otsustas VMS kahjuks ainult selle pärast, et nad jätsid kohale tulemata.
Ja nüüd õukondlased või tema kõrgeausus ise muudkui pasundavad siin oma võidust.
Males ärajäänud partii eest plussi saanud poole reitingut paremaks ei arvestata, aga demagoogias on oma olematute võtudega kiitlemine päris levinud võte.
Esiteks, ei tea miks just Truus ja Liebert? Teiseks, igaüks võiks ikka enda eest rääkida. Ma arvan, et ei Truus ega Liebert vaja endale suuvoodreid. Kolmandaks, kui kommentaator Kuli arvates on mõni arutelu mõttetu, siis ei pruugi ta seda lugeda.
üldkoosolek pole pidanud vajalikuks seda ametiposti luua
Teatavasti võib juhatus tööle võtta piiranguteta keda tahes. Sekretäri töölevõtt aitab tõenäoliselt tublisti vähendada ka kulusid, sest juhatuse esimehele ei pea siis enam maksma.
Ära jäänud partii eest tõesti reitingut ei arvetata. Küll aga läheb ka hilinemise eest saadud null tabelisse kirja ja hiljem ei ole võimalik turniiri lõpptulemust vaidlustada, et oleks ma kohale tulnud oleks ma ka võitja. 0 on 0
"Kohus otsustas VMS kahjuks ainult selle pärast, et nad jätsid kohale tulemata."
Kas Viljandi omad läksid kohtusse nalja ja pulli tegema? Või mis eesmärk siis üldse oli?
EML läks Viljandi MS vastu kohtusse ja Viljandi MS ei vastanud.
See Marko Siili "töövõit" Viljandi MS asjus ongi siis kogu opositsioonile süüks pandav ainuke surmapatt? Gert Elmaste = opositsioon?
Muidugi, kui juhatuse esimehe töötasu praegu on pigem sotsiaalabi vallast nagu Tallinna bussisaatja oma, siis tulebki seda avalikult teada anda ja asi ants.
Koos muude võimalike hüvede või kompensatsioonidega.
Kui Maleliit oli noortespordi rahad võlgu, siis ei võetud suhtumist, et ei ole siis ei ole. Tehti kõik mis võimalik ning maksti raha ära.
Opositsioon pidi ju kõva sponsoriotsija olema. Selle tühise VMS-i võlasumma võiks siis kuskilt ikka leida. Tekkiks isegi mingi respekt.
Jah, aitäh sellegi eest, et alaliitu 2010 kevadel päris pankrotti ei lastud. Jätkuvad tormilised kiiduavaldused, kõik tõusevad püsti.
Võlgujäävad teiste liikmete arvelt elavad klubid aitasid sellele muidugi kaasa.
Vaevalt see VMS nüüd mingi opositsioon on. Pigem on VMS üks maleliidu liikmesklubi, vaadake või http://www.spordiregister.ee/index.php?sal=14 klubideregistit. Maleliit võiks ikka ise oma liikmete võlgade eest vastutada või neid oma liikmesklubidelt heatahtlikult kätte saada proovida, mitte seda asja kellegi nõndanimetatud üldsõnalise määratluse "opositsioon" varju jäävate inimeste kaela veeretada proovida.
Ei, anonüüm, ükski liikmesklubi ei olnud liidule sadu tuhandeid võlgu. Ära valeta.
Kuulge Maleliidu mehed, keegi teist seda Šahh ja Garde asja ei tahaks natuke rohkem lahti seletada? Ikkagi EMLiidu juhatuse poolt hääletaja.
1932 said...
http://www.tallinn.ee/g5967s45630
Toetuse saaja kuludokumentide hulgas esitatud Eesti Maleliidu (registrikood 800223498) arved ei olnud väljastaja väitel õiged. Eesti Maleliit neid toetuse saajale väljastanud ei ole. Kuludokumentidena ametile esitatud Eesti Maleliidu arved olid valedokumendid. Ka ei esitanud toetuse saaja töötasu väljamaksmisega seotud dokumente ja majandusaruandeid laagrites ning võistlustel osalemise kulude kohta. Seega tulenevalt eelöeldust:
1. Mittetulundusühingul Maleakadeemia Šahh ja Garde (registrikood 80166967) tagastada Tallinna Spordi- ja Noorsooametile 2008. aastal mittesihtotstarbeliselt kasutatud toetus summas 543 657 (viissada nelikümmend kolm tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni 10 päeva jooksul arvates käskkirja teatavakstegemisest.
...
Üks liidu liikmesklubi esitab linnaametile väidetavalt alaliidu poolt väljastatud valearveid? Sulaselge alaliidu maine kahjustamine, kuid sellele vaatamata pole see intsident klubile suuri karistusmeetmeid vist kaasa toonud, pole klubi keegi avalikult noominud ega ka mitte alaliidust välja heitnud. Milline on selles loos Maleliidu roll?
January 22, 2011 10:53 AM
Anonymous said...
Päris nii vist ikka ei ole..
Lisan väljavõtte järelpärimisest:
Mittetulundusühing Maleakadeemia Šahh ja Garde (edaspidi maleakadeemia) ei ole 2008. aastal mittesihtotstarbeliselt kasutatud toetust tagastanud. Maleakadeemiale 2009. aastal antud toetusest maksti välja jaanuari ja veebruari summa kuni selgus, et maleakadeemia on 2008. aastal saadud toetust kasutanud mittesihtotstarbeliselt ja esitanud toetuse kasutamise kohta valeandmeid. Toetuse andmine seoses sellega lõpetati ja otsustati toetust kolme aasta jooksul mitte anda. Maleakadeemiale 2010. aastal toetust antud ei ole.
Maleakadeemia tegevus seoses 2008. aasta toetuse kasutamisega on antud politseisse ja algatatud on kriminaalasi, mille menetlus praegu käib.
Lugupidamisega
Rein Ilves
Tallinna Spordi- ja Noorsooameti juhataja
.......
Arusaamatu on lihtsalt see ,et EML ei ole asjale regeerinud...kuidas eraldatakse raha klubile,kes oma majandustegevuse aruandes märgib,et malelist tegevust ei toimunud??
January 25, 2011 11:41 PM
2010.a. alguse pakroti laadse olukorra oli põhjustanud eesti riik, kes algselt oli lubanud maleliitu toetada tema kandideerimisel olümpialinnaks, hiljme aga seoses masuga hüppas alt ära. Seoses kandideerimisega oli aga EML pannud kõik oma vahendid (kahjuks ka noortespordi vahendid) selle alla. Niisama lihtne see oligi!?
Nüüd on küll kõik võlgnevused likvideeritud klubide ees (seda oleks ilmselt tehtud ka ilma opositsiooni "abita"), aga kisa käib ikka edasi.
Ei kujuta hästi ette, et hea peremees asuks omale maja ehitama ülemuse suusõnalise jutu peale, et homme tõstan su palka X summas. Võtaks omale kaela hunniku SMS-laene, kasutaks ära vanemate kirsturahagi ja siis teeks suured süütud silmad, kui ülemus ei tõstagi palka või summast X saab märgades unenägudes loodetust väiksem summa X-Y=Z.
See "lubaduse" asi pole ka kaugeltki selge. Mingeid õiguslikult siduvaid garantiisid ju ei olnud.
Selle teemaga alustas siin anonüüm, mitte mina.
Ka minul oli lootus, et EML juhatus muutub alates läinud sügisest, kui riik likvideeris võimaluse noortespordi toetuse ebasihipäraseks kasutamiseks, õiguskuulekamaks ja käitumisel liikmetega korrektsemaks, aga kahjuks see ei täitunud. Kui tehakse kõik, et mõne aktiivse, kuid millegi poolest juhatuse esimehe pahameele ära teeninud klubi liikmelisust blokeerida, siis ei ole see ei Eesti male ega maleliidu, vaid ainult juhatuse esimehe isiklikes huvides.
No tuli maamiis linna ja kukkus korraldama ja uskus pimesi linnavurlesid - ärme väga karmid kah ole!
http://www.tallinnlv.ee/lvistung/bin/docview1.asp?docid=93077
7.1 Mittetulundusühing Maleakadeemia Šahh ja Garde (kuni 21.01.2009 Maleklubi ŠAHH ja GARDE) võlg summas 543 657 krooni. Vastavalt Tallinna Spordi- ja Noorsooameti ning Maleklubi ŠAHH ja GARDE vahel 23.01.2008 sõlmitud sporditegevuse toetamise lepingule nr 2 1.3/68 eraldati 2008. aastal mittetulundusühingule toetust kokku 630 960 krooni. Tallinna Spordi- ja Noorsooametile 15.01.2009 esitatud toetuse kasutamise aruandest ja kuludokumentidest selgus, et mittetulundusühing ei ole kasutanud toetust sihtotstarbeliselt summas 543 657 krooni. Vastavalt sõlmitud lepingule ja sporditegevuse korrale kuulub mittesihtotstarbeliselt kasutatud toetus ametile tagastamisele. Tallinna Spordi- ja Noorsooameti 16.02.2009 kirjaga nr 2-3/71-30 paluti mittetulundusühingul hiljemalt 02.03.2009 esitada 2008. aastal eraldatud sporditegevuse toetuse kasutamise kohta kuludokumendid. Kuludokumendid toetuse kasutamisega seotud kulude kohta esitas mittetulundusühing osaliselt. Tallinna Spordi- ja Noorsooameti 24.04.2009 kirjaga nr 2-3/177 määrati täiendav tähtaeg kõikide toetuse kasutamisega seotud kuludokumentide esitamiseks, milleks oli 04.05.2009. Nõutud kuludokumente mittetulundusühing ei esitanud. Tallinna Spordi- ja Noorsooameti 7.05.2009 kirjaga nr 2-3/197, mis oli juba kolmas, paluti hiljemalt 22.05.2009 tagastada 2008. aastal saadud toetus summas, mida oli kasutatud mittesihtotstarbeliselt. Mittetulundusühing ei olnud 17.08.2009 ametile esitanud toetuse kasutamise kohta täiendavaid kuludokumente ega tasunud 2008. aastal mittesihtotstarbeliselt kasutatud toetust summas 543 657 krooni. Tallinna Spordi- ja Noorsooamet tegi 14.10.2009 avalduse (kirja nr 2-3/456) politseile seoses toetuse mittesihtotstarbelise kasutamise ja ametile esitatud ebaõigete kuludokumentidega kasusaamise eesmärgil. Politsei algatas kriminaalmenetluse ja uurimine praegu käib.
Tallinna Spordi- ja Noorsooameti raamatupidamises on nõue Mittetulundusühingu Maleakadeemia Šahh ja Garde vastu võetud ülesse 20.04.2009 kuupäeval summas 543 657 krooni ning seisuga 31.12.2009 on nõue hinnatud ebatõenäoliselt laekuvaks. Kuna mittetulundusühingul realiseeritavad varad puuduvad ning pankrotiavaldust ei ole otstarbekas esitada, kuna see toob kaasa lisakulutusi, siis on otstarbekas tunnistada see võlg lootusetuks. Pankrotiseaduse § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Klubi jätkab tegevust ilma sporditegevuse toetuseta.
Pole hullu, elu läheb edasi! Pärast seda afääri nimetati klubi ümber ning uus ja uhke nimetus kõlab:
Mittetulundusühing maleakadeemia Tigran Petrosjani selts
Iga maamiis nendest linnavurledest kordades rohkem väärt.
Niki vist avaldas kunagi arvamust, et selle Šahh ja Garde asja võiks üheks artikliks kokku vormida. Nüüd vormi jaoks materjal peaaegu koos. Tekib vaid küsimus, miks klubi jätkuvalt maleliidu liige on, kui praktika näitab et iga väiksemagi 5-eurose võlgnevuse kooral võib suu liikmelisusest puhtaks pühkida.
Nähtavasti ei ole see, kui Tallinna linna poole miljoniga tõmmatakse, praeguse maleliidu juhatuse jaoks probleem.
vast ikka. egas üldkoosoolek nalja tee..
Spordisaade "Mehed ei nuta" arutles 1. novembril selle üle, kas Jüri Järve lahkumine suusaliidust ja Mati Alaveri taandamine koondise peatreeneri kohalt on uue alguse märk organisatsioonis või pelgalt PR-trikk avalikkuse ees.
Niipalju siis suusaliidu trikitamistest, aga meie "õigusemõistjad" püüavad esitada kõike tõe pähe!
Gerdi loo läbinägemiseks ei ole tarvis olla isegi nurgaadvogaat.
Oleks kohtusse kohale läinud ja otse süüdi mõistetud, kuidas siis edaspidi mullikesi ajada. Kohtuotsust tunnistada ja täita ei kavatse ning siin räägib nn. hilinemisest-unustamisest, nõrk!
L..sid mehed need Fellini mehed!
Seda Sahh ja Garde asja siia toppida iga kord kui midagi muud öelda pole hakkab muutuma igavaks ja läbinähtavaks.
Oleks veel süüdimõistev kohtuotsuski olemas.
Eks see Shahh ja Garde asi näita, kuivõrd erinev on klubide kohtlemine.
Sahh ja Garde ei ole Maleliidule midagi võlgu. Pole süüdimõistvat otsust. Pole mingit erinevat kohtlemist.
Šahh ja Garde on Eesti spordile võlgu ja see on hoopis suurem ja inetum asi kui olla kopikaid võlgu EML-ile. Ehk teisisõnu ollakse sinna katlasse võlgu, kust võetakse ja jagatakse Eesti noortespordi rahasid. Seega kui keegi saab vähem või kellelegi ei jagunud, siis teate kelle poole näpuga näidata ja kes selle kõik on heaks kiitnud oma käitumisega.
Pole kohtuotsust pole ka midagi "heaks kiita".
Vaatan et eelpool tuleb ikka välja veel targutusi teemal eml-i ja vms-i kohtusaagast. ei ole mõtet targutada kui asjast täpset pilti pole ja lugeda ka ei viitsi. võtsin lahti siinsamas vaadeldajas 20 juunil 2009 ilmunud gert elmaste selgituse selle kurikuulsa kohtuotsuse kohta. nii et lugege läbi ja võtke kinni kus on saba ja kus on sarved.
http://vaadeldaja.blogspot.com/2009/06/gert-elmaste-kommentaar-kohtuotsuse.html
P.S. ja et fellinni ja vms-i ühte patta panna tundub mulle ikka küll lauslollusena targutage palju tahate
Anonüüm, kes ei saa aru, et tsiviilvaidluses ei mõisteta kunagi kedagi süüdi, võiks tõepoolest mõne muu teema valida targutamiseks.
"Tallinna Spordi- ja Noorsooamet tegi 14.10.2009 avalduse (kirja nr 2-3/456) politseile seoses toetuse mittesihtotstarbelise kasutamise ja ametile esitatud ebaõigete kuludokumentidega kasusaamise eesmärgil. Politsei algatas kriminaalmenetluse ja uurimine praegu käib."
Keegi nii ülevalpool kirjutanud.
Süüdi v. mitte, kohtu otsust tuleks täita!
Seda VMS asja siia toppida iga kord kui midagi muud öelda pole hakkab muutuma igavaks ja läbinähtavaks.
Seda Maleliidu asja siia toppida hakkab muutuma väga igavaks ja läbinähtavaks. Ei oleks siin siis ei VMS-i ega Sahh ja Garded. Inimesed, hankige endale elu.
Praeguse juhiga pole normaalset maleelu ollagi, kedratakse lõpmatult vaid üht kehva absurditeatri tükki. Talle on millegipärast sattunud ainult halvad ja veel halvemad alamad, kes ei allu enam dressuurile ja kipuvad mõnikord oma peaga mõtlema.
On olnud ja kindlasti tuleb ka hullemaid!
Maleliidu üldkoosolek otsustab malet puudutavaid asju. Kas Maa on taldriku kujuline, seda võib KS ise otsustada!
Post a Comment