Meestest on tabelisse kvalifitseerunud suurmeistrid Kaido Külaots, Meelis Kanep ja Aleksander Volodin, lisaks Olav Sepp, Tarvo Seeman, Juri Krupenski, Ilja Vovk, Pavel Vorobjov, Roman Jezov, Sander Kukk, Ottomar Ladva ja Mark Lapidus.
Naistest mängivat tiitli eest Valeria Gansvind, Tatjana Fomina, Monika Tsõganova, Viktoria Baškite, Leili Pärnpuu, Regina Narva, Tuuli Vahtra, Triin Narva, Heda Kruusiauk ja Mai Narva.
Suure tõenäosusega kõik need inimesed ei osale.
5. aprilliks (st. tänase päeva jooksul, neljapäev) pidid osalejad kirjalikult teavitama oma osalemisest või mitteosalemisest. 2. aprillil oli üles pandud järgnev uudis:
5. aprilliks (st. tänase päeva jooksul, neljapäev) pidid osalejad kirjalikult teavitama oma osalemisest või mitteosalemisest. 2. aprillil oli üles pandud järgnev uudis:
Käesolevaks hetkeks on oma osalemisest meistrivõistlustel teatanud T. Seeman, J. Krupenski, I. Vovk, P. Vorobjov, R. Jezov, S. Kukk, O. Ladva, M. Lapidus, V. Gansvind, T. Fomina, M. Tsõganova, R. Narva, T. Vahtra, T. Narva, H. Kruusiauk ja M. Narva.
Eesti meistrivõistlused males toimuvad 1.-8. mail Tallinnas.
Eesti Maleliidu kodulehelt:
Meistrivõistlused on aluseks maleolümpia koondvõistkondade komplekteerimisel ning Eesti Maleliidu juurde loodud nõukogu poolt on välja pandud meistrivõistlustele auhinnafond 3000 euro ulatuses (auhinnad mõlema võistluse neljale paremale).
Posts
95 comments:
Mis jama nüüd lahti? Äkki ässad ei mängigi? Olde ajas suure papi välja ja ikka ei kõlba!
Olde pole mingit pappi välja ajanud. Nõukogu pani auhinnad välja.
Vastava uudise pealkiri ei ole õige. Kvalifitseerumine ja osalemine on kaks erinevat asja.
Mis siis sellest! Eelmisel aastal kah ei mänginud, kas jäi meistritiitel välja andmate, ei jäänud! Vajuvad vaikselt ajaloohämarusse :)
Kes vajuvad?
Kas on nii,et Olde jääb siis ajalukku ( ja tuleb mälestusmärkj püstitada?)ning maletajad vajuvad hämarusse? Ja see on normaalne asi!
Kirjuta siis om animi ka alla,siis mõistaks äkki paremini sõnumit!
Oot-oot, mis lugu nüüd siis on? Kas keegi on teatanud, et ta ei osale?
Aastatuhande algus. Tsirkuse esikloun ja lõvi mängivad puuris malet. Klounil konjak näpus ja tuju jube hea. Laiab mõnuga: “Kuule loom, too mulle neegrinaist, näe võta siin on viiekas.” Näitab lõvile paberraha, kus targa olemisega isand peal: “ Noh võta võta, ära põe, ma saan homme uue. Teen projekti, maleolümpia Eestisse, saab ikka!”
Lõvil kehv olla, just aafrikast tulnud ja hirmus nälginud näeb välja. Muigab ikkagi ja mõtleb endamisi, et mis kuramuse Eesti? Vähemalt nalja saab siin tsirkuses.
Aasta on 2010. Taas mängivad sõbrad malet. Esikloun kirub endamisi: “ Krdi male, krdi riik, krdi putšistid, krdi FIDE, krdi lõvi. Kõik on süüdi, mina ainuke normaalne.”
Lõvil hea olla, aus töö on ära tasunud. Joob konjakit, mõlema põlve peal tumeda nahaga naine. “Kuule kloun, sa nii räsitud olemisega, tee üks tants neegrinaisega!”
Kohe mõlemad tüdrukud kiruma: “ Kas sa hull peast lõvi, sellisega nüüd tantsima, pole tal ju reitingutki!”
Artiklis juba vananenud andmed: Kõik peale suurmeistrite on oma osalemise kinnitanud. Kui Külaots ei osale kas ta siis maksab oma EMi kuludeks saadud raha tagasi?
Külaots keeldus Maleliidu toetusest EMi jaoks. Raha pakuti aga vastu ei võtnud.
Kes see teadja anonymos on,kes teab ,et suurmeistrid ei osale?Äkki ütleb ka miks??
Ma ei tea... võib-olla on mu eesti keel nõrgaks jäänud, aga minu meelest 5.aprilliks tähendab, et nad oleksid pidanud juba tänaseks oma osalemisest (mitte tänase päeva jooksul) teatama, mis tähendab, et finaalturniirile pääsevad ka Koop ja Sagadijeva (Pärnpuu ja Sepa nimi on maleliidu kodulehel juba lisatud osalejate nimekirja).
Kahju, et suurmeistrid ei osale, aga mis teha... kedagi sundida ei saa.
Tulemas seega järjekordne võimas tshempionaat, kus Pavel Vorobjovil reaalne võimalus oma tiitlit kaitsta. Kas eelmise aasta ämbrist on midagigi õpitud? Vist mitte. Kahju küll, kui juba mitmendat aastat meie paremik eemale jääb ja maleolümpial seetõttu kohta esisajas lausa hiilgetulemuseks lugeda tuleb.
Pole küll oluline teema, aga vastavalt võistlusjuhendile peavad kõik osalemisõigust omavad maletajad teatama kirjalikult oma osalemisest või mitteosalemisest Eesti meistrivõistlustel hiljemalt 5. aprilliks k.a.
EKI järgi tähendab
k.a – käesoleval aastal; kaasa arvatud
Võta nüüd kinni, mida konkreetselt selles juhendis mõeldakse.
Mnjah, veider oli enne EMi lugeda, et nii EML kui ka EMTÜ on eraldanud Kaidole 1500 EURi. Jäi mulje et Külaots kasutab enda huvides konkurentsi ära ja kasseerib mõlemalt poolt raha sisse.
Huvitav, et enne ei peetud vajalikuks kusagil seda keeldumist mainida.
Samas... juhendis on kirjas: "NB! Finaalturniiridel nimelist kohta omavad võistlejad ning eelturniirilt finaali
kvalifitseerunud maletajad peavad hiljemalt 5. aprilliks 2012. a kirjalikult kinnitama
oma osalemist või mitteosalemist Eesti meistrivõistlustel.", kus k.a. pole küll juurde lisatud. segane värk...
"Kas eelmise aasta ämbrist on midagigi õpitud?" - mida siis tegema peaks? meeste auhinnafond on 2000eurot ja väidetavalt saavad 4 esimest kohta auhinna, mis eeldab, et esikoha saaja võiks tasku pista summa suurusjärgus 800-900 eurot, mis on vanas vääringus 12-14000krooni. Nädalase sissetuleku kohta pole paha või mis?!
EML eraldas ikka 750euri tingimusega, et ta EMV osaleb mitte 1500...
Peab meie GM-d tänama põlvkonavahetusele kaasaaitamise eest!
Ilmselt on EMV kasutamine olümpiakoondise valikvõistlusena ainsa kriteeriumina veidi tipptegijaid ahistav. Kindlasti on selles osas stimuleerivam kui lubada ka koondisesse mängijad, kes jõuavad Euroopa meistrivõistlustel või maalilmakarikal esimese 100 hulka.
Valida saab sealt, kust on valida.Vaadake Fide reitingutabelit ja vaadake mängitud partiide arvu - sealt järgneks küsimus -mitu maletajat on hetkel Eestis?
Kaarel, see, et ühes kohas kirjutatakse ühtemoodi ja teises teistmoodi, see on juba EML probleem.
Olgu siis korrektsed. Aga see ei ole praegune teema.
Kaarel, Sulle kui juriidikast kaugel olevale isikule - 5.-ndaks aprilliks tähendab 5.-s aprill kaasaarvatud.
Kui teatama peab 5. aprilliks, siis see tähendab, et võib teatada ka 5. aprillil. Igatahes ei ole mõistlik sel teemal vaielda ja 5. aprillil teatamist arvestamata jätta.
Kui Külaots sai EM-il osalemiseks toetust ja selle tingimus oli, et ta osaleb Eesti MV-l, siis peab see kohustus olema kirjas lepingus.
Aga üldse ma ei saa hetkel aru, kust kogu see jutt tuleb.
Eesti juriidikast olen ma küll kaugel. Ma võtsin lihtsalt selle järgi, et saatsin alles oma magistrisse kandideerimisepaberid ära ja seal tähendas tähtaeg (kui prantsuse keelest otse tõlkida) 28.märtsiks seda, et paberid pidid kohale jõudma enne 28.märtsi kella 00.00. Aga kui siin asjatundjad (vähemalt mis väidavad end olevat) ütlevad Eestis niimoodi on, et see tähendab ka kaasaarvatud, siis ma tänan teid.
Jah, Eestis lõppeb tähtaeg tähtpäeval kell 24.00.
Võimas Kaarel! Edu magistriõpingutel!
Jälle pannakse teemast kõvasti mööda!
Mis seos on EMV ja kellegi magistriõpingutel, mis ei ole antud teemaga seotud?!
Kaarel peaks veidi enam emakeelt tudeerima (kuigi ma ei tea, /mis keelt/ ta ema räägib, /kes on.../.
... kui siin asjatundjad (vähemalt mis väidavad end olevat) ütlevad Eestis...
asjatundjad (vähemalt /, KES/ väidavad ...)
Kas keegi oskab öelda, kui kaugel on Jüri ja Viljandi kiirturniiride tulemuste saatmine FIDEle, nagu oli kirjas juhendites?
Vabandust, mu eesti keel tõesti "longab üle mäkkede" viimasel ajal.
aga emad-isad ja muud lähisugulased jätaks kommentaaridest välja. nad ei puutu asjasse.
samas... poolenisti naljaga öeldes anonüümid üle "mis-i" ei küündi...
HO võiks maleliidu juhatuse ajaveebis http://maleliidujuhatus.blogspot.com/ neid suurmeistrite loobumise tagamaid avalikustada. Muidu too juhatuse ajaveeb seal nii väljasurnud olemisega, nagu oleks teine ajale jalgu jäänud, aga maleliidu esilehelt pole linki sellele ikka veel maha koristatud.
Kui meestel suurmeistrid loobuvad, siis võiks auhinna fondi ka ümber jagada pooleks, mitte 2000 eurot meestele ja 1000 eurot naistele. Naistel mängib meistreid rohkem.........
Pigem siis juba jagada nii ümber, et 1/4 fondist naistele ja 1/4 fondist meestele ja pool fondist mutiauku ajada.
pool või mitte midagi :), aga Korobeinik võiks grossud ikka mängima saada ehk saaks eesti male särama!
GM "K"-d olla nüüd auhinnafondile lisaks nõudnud Olde poolt nõukogusse kutsutud kolmelt "K"-lt (Kass, Kotka, Korobeinik) Olde kõrvaldamist malest. Muidu nad maleliiduga asju ei aja.
Mais tuleval mälestusturniiril siis tõsi taga, et mehed nii äkitselt saadeti teda kõrvaldama.
Kas mitte Seppa ei pandud juhatusse tippudega asju ajama. Tuleb välja, et mees ise noolib meistrikate esikohta?
Midagi imelikku selles poleks, sest tippmaletajad tegid oma seisukoha kõnealuse persooni kohta juba 2008. aastal väga selgeks. Sellest ajast saadik on tema juhtimisel EML ainult rohkem rappa läinud.
Paarsada elopunkti jääb puudu, et mingeid tingimusi seada.
Oh, mul jääb palju rohkem puudu :)
Millest sa aru ei saa KS? Ainult maailma parim maletaja võiks seada mingeidki tingimusi maailma parimale malejuhile.
Siin eespool keegi mainis, et peab GM-i tänama põlvkonnavahetusele kaasaaitamise eest.
Tuleb uus põlvkond...ja läheb teatud inimesega tülli. Siis tuleb uus põlvkond...ja läheb sama inimesega tülli. Ja siis tuleb uus põlvkond...
Et kui kaua austatud anonüümi arvates seda spiraali mõistlik jätkata oleks?
Kahjuks on nii, et kuni üks funktsionäär ei saa aru, kas tema on sportlaste jaoks või on sportlased tema jaoks, ei hakka Eesti tippmales midagi paremuse poole liikuma.
Varsti on ilmselt oodata maleklubide juhtide meeleavaldust Vene tänaval.
Imelik, et Olav Sepp ja Tarvo Seeman on nõus sellist tshempionaati kaasa mängima, mida suurmeistrid ühise rindena boikoteerivad. Või loobuvad nemadki? Siis oleks põlvkonnavahetus täielik.
see ei oleks ju põlvkondade vahetus, vaid tasemevahetus... :D
olümpiakoondis tuleb ka omamoodi kentsakas, aga mis teha. nagu ma varem ütlesin, kedagi ju sundida ei saa ning samas ainult kahe inimese taktikepi järgi talitada oleks ka ju veider...
Meie GM-id on veel GM-id ainult oma tiitli järgi. Tulemusi neil ju pole ega vist ka ei tule. Mingi Rõtsagov ei julge enam üldse mängida, Svõrjov mängib Lapiduse tasemel, KK on Eestis küll tugevaim, kuid Euroopas IM-de "peksupoiss". Selge see, et nn GM-id ei julge oma taset arvestades EMV esineda, möödunud aastal loobuti auhindade puudumise tõttu(oli üks suur vingumine), nüüd korralikud auhinnad, ikka ei sobi (mis siis nüüd viga on?)! Mis tulemusi neilt oodata? Viimasel Viljandi turniiril oli JE tudengi ja lätlase järel kolmas. Tõusujoones liigub veel vaid A.Volodin, ülejäänud GM-id on oma kvalifikatsiooni minetanud.
GM-id, minge mängima ja näidake enda tugevust, kui seda Teil veel üldse on!
KK-d Euroopa IM-de peksupoisiks nimetada on muidugi üsna julge avaldus ja näitab nii mõndagi avalduse tegija intelligentsi kohta.
samas ainult kahe inimese taktikepi järgi talitada oleks ka ju veider...
Aga ainult ühe inimese taktikepi järgi tantsida ei ole veider?
Tulemusi neil ju pole ega vist ka ei tule.
Noh, siis pole ju midagi katki, kui ilma nendeta sõidetakse. Vast saja hulka ikka saadakse ka.
Aga asi, mida ma nüüd tegelikult ka tahaksin teada: kas kogu sellel lobal mingit alust ka on? Kas keegi on teatanud, et ei osale? Kes?
To Ananymous 11:02 AM Peab ikka mõnel mehel seis hapu olema või on lihtsalt munad treipingi vahele jäänud, et GM-e läbi isiklike solvangute Eesti MV-sid mängima proovitakse tõmmata.
Kummaline, et ilgutakse GM-ide ja IM-ide osas. Mõelgem üheskoos ühte, need isikud, kes on võidelnud välja GM ja-või IM tiitli males on tegelikuses väga-väga kõvad tegijad. Ja meie kes me ei ole seda suutnud, peame koonduna sinimustvalget hoides tahes või tahtmata nende selja taha. Kui Kaido reiting kukub alla 2600, ei ole see mitte Kaido õnnetus ja unetus, vaid meie kõigi ühine ebaõnnestumine ja tagasilöök. Seega peaksime iga võimaliku tagasilöögi puhul pigem hoidma ja toetama oma tegijaid, mitte neid maha tegema ja nende kallal ilkuma.
Kui meie maletipud Kaido, Meelis ja Aleksandr leiavad, et maleolümpia aastal ei ole võimalik osaleda Eesti meistrivõistlustel ja võibolla ka maleolümpial, siis peavad vaatama peeglisse nii juhatuse kui nõukogu liikmed. Mõistlik kui mõnigi kauaaegne otsustaks ise lahkuda areenilt, kuhu on jäänud pikaks ajaks mõnusalt vedelema.
Aga söödetud (ehk ostetud) häältega ei ole see nii lihtsalt ju võimalik. Igatsugu papaad, v-ellod ja e-ikid nõuavad, et oleks kindel söödalava jätkuvalt saadaval. Ja kuidas sa hea sõber lahkud, kui tegemata tegude eest saamata on priske noos.
Ardi Tedrema
...peame koonduna sinimustvalget hoides tahes või tahtmata nende selja taha!? MIKS???
On nad laiendanud male kandepinda, või leidnud armastatud alale sponsoreid, või eeskujuks kelle järgi joondutakse?
Millalgi olid, kuid see aura on läinud. Järgi on jäänud mängukannid intriigitsejate skeemitamistes.
Aitabki aimult uue põlvkonna pealekasvamine ning selle tänuväärse tööga tegelevadki v-ellod ja e-ikid jt. noortetreenerid, lihtne!
"KK on Eestis küll tugevaim, kuid Euroopas IM-de "peksupoiss"" - anonüüm, tee politseisse avaldus või pane kuulutus lehte, kui mõistus on kadunud...
"Aga ainult ühe inimese taktikepi järgi tantsida ei ole veider?" - kes see üks inimene on siis? kui sa Oldet silmas pead, siis ma pean sulle järjekordselt meelde tuletama, et ta on sinna valitud ning mitte üksi...
ja ma ei näe loogikat selles, et kui keegi loobub EMV tiitli peale mängimisest ja olümpial Eesti esindamisest, et siis peaks keegi kuskil tagasi astuma hakkama.
otsest teadet küll kellegi loobumisest ei ole küll teatatud, aga osade nimesid ei ole ka osalejate nimekirja kantud nii, et siit saab vist omad järeldused teha, Kristjan...
Kaarel, sa tead väga hästi, et ta soleerib kogu aeg ja selles probleem ongi. Tagasi tuleb siis astuda, kui enam ei suudeta oma ametis kasu tuua organisatsioonile ega alale, mida juhitakse. H. Olde ei suuda seda juba hulk aastaid. Fakt.
See artikkel siin postitati järelduste tegemiseks liiga vara. Ardi räägib (ja vähemalt oma nime all) kolmest suurmeistrist, kellel on villand saanud.
Demagoogia pole ilus. Oma arvamust fakti pähe esitada ei tasu.
To April 6, 2012 9:19 PM
Vt Bulgaaria EM tulemusi. Kellele KK kaotas? Ma ei hakka siin tegema väljavõtet protokollidest.
Usun siiski, et siin kommenteerijad oskavad piisavalt kasutada Rõbkat, Fritsu vms programmi ja teha järeldused võistluse II pooles mängitud partiide kvaliteedi kohta.
Ardi Tedrema: "peaksime iga võimaliku tagasilöögi puhul pigem hoidma ja toetama oma tegijaid, mitte neid maha tegema ja nende kallal ilkuma."
Aga kes on tegija? Tubli, Ardi, said Laagri turniiril II koha, oled amatöör, aga kus on profid, keda toetada?
Igaüks peab tegema oma tööd ise. Eristame profid amatööridest.
Tõsi, mulle hakkab vastu EV, kus keegi Songisepp paneb tasku 2+ miljonit kr ja maksab seejuures trahvi 10000 eurot. Tundub, et paljudele hakkab vastu HO juhtimine. Miks me siis teda valime (tõsi, ka minu hääl HO-le)?
Ma arvan, anonüüm, et sa valid Hendrik Oldet sellepärast, et:
1) sa leiad, et Eesti Maleliit on viimase viie aasta jooksul Hendrik Olde suurepärase töö tagajärjel tunduvalt õitsenud, edenenud ja kasvanud;
2) kui esitatakse küsimus, kas Eesti male jaoks on olulisemad üks H. Olde või 3 suurmeistrit, siis sinu meelest on olulisem H. Olde, sest suurmeistreid saab alati juurde kasvatada, aga H. Oldesid sünnib saja aasta jooksul ainult üks.
Kummagi seisukohaga ma ei nõustu, aga ma muidugi respekteerin sinu õigust nii arvata.
Inimene, kes on kirjutanud 11:38 kommentaari, ei jaga malest midagi ning ei peaks omama mitte mingisugust õigust rääkida kaasa maleteemadel.
Nagu aga tema kommentaarist ilmneb, omab ta isegi hääleõigust HO valimise/mittevalimise küsimuses.
Väga kurb...
Lugupeetud 11:38 kommentaatorile veel niipalju, et kui tuua välja argument, et ei ole kedagi toetada, sest proffe ei ole, siis see ju ongi tegelikult üks olulisemaid argumente, mille pärast HO peaks andma võimaluse kellelegi teisele malevankrit vedada.
HO on Maleliitu juhtinud juba terve igaviku ning Eesti tippmale on selle ajaga teinud olulist vähikäiku - ehk nagu austatud anonüüm mainis...muutunud sisuliselt olematuks. Kui alaliidu juht selle eest ei vastuta, siis kes veel?
Loomulikult on mugav lükata kõik negatiivsed asjad kellegi teise (näiteks klubide) kaela ja ise soojendada ennast positiivsete asjade (näiteks noorte medalid) paistel, aga päris nii need asjad ikka tegelikult käia ei tohiks.
Ei saa KS, AT ja nende seisokohtade pooldajate käitumisele pihta. KS ütleb, et EML on teinud vähikäiku, AT kutsub üles kogunema GM-de selja taha jne.
Mehed, kui teilt soovitakse uue juhi nime, tegevusprogrammi, sponsorite leidmist jne. siis on suu vett täis või käib muinasjutu veeretemine - oleks, teeks!
EMTÜ toetab seeriavõistlust, väga tubli, kuid see ei ole kogu Eesti male. Juhitakse tähelepanu HO käitumisele, aga vastaspoole suhtumine noortetreeneritesse ei kannata samuti kriitikat!?
EMTÜ välistab koostöö EML-ga. Mida see näitab? Näitab ikka päris palju! Kompromisse ei suudeta teha, seega, tulevikus võib selle seltskonnaga asjaajamine olla keeruline :(
http://sport.postimees.ee/800366/taas-tuli-tipud-nouavad-maleliidu-juhi-lahkumist/
Kes välistab kellega koostöö? Ainult Oldest olen mina kuulnud, mitte EML-st
"See artikkel siin postitati järelduste tegemiseks liiga vara." - Kristjan, et postitati üks päev liiga vara? et oleks pidanud ikka Pahvi artikli enne ära ootama?
Anonüümi April 7, 2012 7:49 AM jutt on vale. Selleks kõigeks korraldatigi 2010. a. augustis erakorraline üldkoosolek. Kahjuks ei viinud juhatus seda seadust järgides läbi ja varjab protokolli siiamaani.
Kaarel, see artikkel siin postitati neljapäeval, kui oli veel keskööni aega osavõtust teatada.
Seal 2010. üldkoosolekul vist ei saadud juhatuse mahavõtmisega lihtsalt hakkama?
Järelikult on vaja paremat uue juhi nime, tegevusprogrammi ja sponsorite nimekirja.
Lõpuks ometi ka midagi rohkemat kui kuulujutud. Kuna juhatus liikmetega ei suhtle, on Pahvi artikkel kõigiti teretulnud :)
Selline sõnakasutus on muidugi Oldele tüüpiline. Nüüd siis ilmselt sai suurmeistritel sellest lõplikult villand... Igal spordialal on olulised toetajad endised harrastajad. Maleliit on neist peaaegu ilma. Kui praegune ebausaldusväärne ja niisuguseid avaldusi tegev juht jätkab, siis jääbki ilma. Nii lihtne või keeruline see asi ongi.
Korobeinik ei ole pädev andmaks hinnangut H. Olde viimase aasta tööle, kuna ta on ise alles novembrist ametis.
H. Olde on vähemalt minu hinnangul Maleliidule rohkem kahju tekitanud kui need 50 000 eurot, mis talle väidetavalt võlgu ollakse.
Anonüüm, 2010. a. üldkoosoleku tulemus kujunes selliseks juhatuse poolsete rikkumiste tõttu. Kõik, mis seal öeldi, kehtib ka praegu. Eks sellepärast olegi protokoll kadunud.
Paluks nimekirja rikkumistest. See on tõsine süüdistus.
Juba koosoleku alguses teatas juhatus, et neil ei õnnestunud notarit hankida, kuigi kokkukutsujad olid seda seaduse kohaselt nõudnud. Koosoleku kokku kutsujad loobusid sellest nõudest, lootuses et kuidagi saab ka ilma, aga nagu näha, ei saanud. Tagantjärele ma arvan, et notari poolt protokolli tõestamise nõudmise juurde oleks tulnud jääda ja ise uus koosolek korraldada, sest et järgnes täielik jama.
Tundide viisi toimus mingi täiesti arusaamatu jahmerdamine ja vaidlus selle üle, kes ikkagi saab hääleõiguslikult osaleda. Mina küll ei saa kindel olla, et kõigil, kes hääletasid, oli selleks ka õigus ja et kedagi välja ei jäänud. Mulle keeldus Marko Siil osalejate volitusi näitamast. Väidetavalt näitas ta neid hiljem O. Goginile, aga selles osas on sõna sõna vastu, kuidas selle asjaga ikkagi oli.
Edasi, mittetulundusühingute seaduse § 22 lg. 4 järgi "Liige ei või hääletada, kui otsustatakse tema vabastamist kohustusest või vastutusest, liikme ja mittetulundusühingu vahel tehingu tegemist või liikmega õigusvaidluse pidamist ning selles tehingus või õigusvaidluses mittetulundusühingu esindaja määramist või küsimusi, mis puudutavad liikme või tema esindaja juhatuse või muu organi liikmena tegutsemise kontrollimist või hindamist." Augustis hääletasid rõõmsalt kõik juhatuse liikmed hulga volitustega enda tagasikutsumise vastu.
Muudest trikkidest nagu ebamõistlikud piirid sõnavõttudele või küsimustele ma üldse ei räägigi. Igatahes ei saa neid põhjendada ajasäästuga, sest tundide viisi volituste üle jauramiseks (ja nende käigu pealt ümber tegemiseks?) juhatusel aega jätkus.
Huvitav, et siis ei pöördutud kohtu poole. Tagantjärgi portaalis targutamine mõttetu ja ebakonstruktiivne tegevus.
Kui need hirmsad rikkumised kõik tõsi oleks olnud lihtne koosoleku tulemused tühistada.
Ja mida kohus oleks teinud sinu arust? Kohus ei saa ka rikkumise tuvastamise korral juhatust maha võtta. Mida sinu arust tähendab antud kontekstis "tulemuste tühistamine" ja mida see annab?
Ja selle Postimehe artikli põhjal siis jätkuvalt tõdemus - nii kaua kuni üks mees peab enda heaolu olulisemaks kui Eesti male oma, ei muutu kahjuks eesti males midagi paremuse poole.
Kohtuotsus oleks muu hulgas muidu niisama lahmivale tegelasele andnud pisikesegi usaldusväärsuse, et teiste pidevates seaduserikkumistes süüdistamisel on ka mingi tõepõhi all. Samuti oleks siis saanud uue koosoleku korraldada.
See portaal siin pole koht pidamaks juriidilisi vaidlusi ning ümber lükkamaks naljakaid süüdistusi. Rohkem midagi lisada polegi.
Postimehes avaldatust selgub, et härra Korobeinik leiab, et maletajad ei ole talle seni piisavalt seletanud, miks Olde jätkamist ei taheta. Kahjuks on härra presidendil seni väga vähe olnud aega maletajatega suhelda. Võistlustel on teda näha olnud viivuks ja haruharva. Selge, tema töökoormus ja hõivatus on suur. Aga kas temas ei peaks kahtlust tekitama Olde kiri, kus Olde nimetab meie tippmängijaid väljapressijateks, kuna nad leiavad, et maleturniiridel võiks auhinnad olla. Üks põhjustest (kaugeltki mitte ainus), miks Oldest tahetakse lahti saada, on tema oskamatus inimestega suhelda.Tegevjuhilt eeldaks sõbralikku ja ka lugupidavat suhtumist. Seda ei ole ja loomulikult on maletajad läinud turri.
Olde asund märtrirolli,
õigust jääb ta ülegi.
Klubijuht, kes mängib lolli,
annab hääle niikuinii.
Anonüüm, kui sa hommikul aknast välja vaatad ja valgust näed, kas sulle on vaja kohtuotsust, kus on kirjas, et Päike on tõusnud?
Meil kehtib süütuse presumtsioon - kohus pole tõestanud, et üldkoosoleku otsused ei vasta seadusele, sinnamaani on otsused jõus ja seaduslikud.
KS, pole vaja demagoogiat päikesest ja kuust!
Ei, anonüüm, süütuse presumptsioon kehtib kriminaalõiguses. Tsiviilasjadesse ei puutu see absoluutselt. Palun vähem demagoogiat.
Olen diletant ja ei saa aru mida rikuti mittetulundusühingute seaduse § 22 lg. 4 järgi.
Nii et, kasutad ära võimalust süüdistada keda tahes ja millal tahes, sinu jaoks mingid reeglid ei kehti! Sotsiopaat mis sotsiopaat!
Parafraseerides eelmist kommenteerijat ka tsiviilõiguses on otsus seaduslik kuni keegi kohtus tõestab vastupidist.
Jajah, seda ma arvasin, et kui sul enam midagi öelda ei ole, siis sa sõimama hakkad.
Faktid on sellised, nagu ma kirjutasin. Nende eitamine ei aita ei sind ega Maleliitu.
Väljamõeldisi ei peaks faktide pähe esitama, see ongi demagoogia!
Väljamõeldiste peal oma elamuste väljaelamine on haiguslik!
Anonüüm, mina olin seal koosolekul kohal ja kirjeldan seda, mida ma ise nägin koos paljude teiste inimestega. Sina ei julge aga isegi ennast tutvustada.
Kui suhe on 35:5 -le ja sa püüad enda nägemust esitada 5 nägemusena ning seejärel sama nägemust laiendada 40-e nägemuseks ning seda siis esitada absoluutse tõena, no vabandage väga ...
Siin ei aita ka nime nimetamine, vale jääb valeks!
Ei, ma ei püüa oma nägemust laiendada kellegi teise nägemuseks. Mul ei ole seda vaja. Faktid jäävad faktideks olenemata hääletustest. Igaühel on vaieldamatu õigus faktide ees silmad kinni pigistada, kõrvadesse tropid panna, teha "laa-laa" ja hääletada oma iidoli poolt. Lõppeb see aga organisatsiooni jaoks varem või hiljem hävinguga.
Kristjan, parem ära takista maleliidu igapäevast tööd. Vaene mees peab siin Sinu vastu vaiksel laupäeval anonüümselt vaidlema. Ta ei oska ju oma stiili muuta, nii kui natuke pikema lõig kirjutab, torkab tema ammutuntud sõimav stiil silma.
kas keegi tervet Olde kirja siin ei taha avaldada või ei julge. Kasvõi see, kes selle ajakirjanikule saatis. Mis huvi pidi sellel juhatuse liikmel olema, et suurmeistrid EMV-st loobuksid.
Millegipärast arvan, et sellest kirjast juhatusele on meelevaldselt üks lõik välja toodud. Pahv räägib veel korralduskuludest, millest kirjas juttu.
Kus on ülejäänud kiri?
kui Olde juhitaval maleliidul on ametlikult Olde ees ligi 50000-eurone (või no mis iganes x0000-eurone, vahet pole) võlg, siis öelge mulle üks hea põhjus, miks peaks keegi toetama maleliitu, kui selle asemel on võimalik toetada malet ja maletajaid otse ("mina sidusin mind kinni" filmiklassikast ei tule põhjendusena arvesse).
laa-laa
Kas tõesti oleme jõudnud olukorda, kus eml on ho-le võlgu ja sellepärast jääb mees igaveseks ametisse? Armas.
Võlg on võõra oma ja parem oleks, et sellised asjad leiaksid lahenduse!
Tänapäeval on ikka väga lihtne massidega manipuleeerida. Viskad õhku tõestamata väite: "Üheks põhjuseks peab ta alaliidu väidetavalt 50 000 euro suurust võlga Oldele." Ja järgmisel hetkel hakkab pööbel seda arutama kui tõestatud väidet.
Pahvil oli ilmselt ka väga kiire artikli kirjutamisega, kuna isegi nõukogu liikmete nimedega on ta puusse pannud "Taavi Kotkast".
Eks majandusaasta aruandest näe, kuidas selle nn. töötasu nõudega lood on. Võiks ju arupärimise ka saata, aga sellele nad nagunii ei vasta.
Kunagine maailma maletipp Jaan Ehlvest: olen töötu
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/kunagine-maailma-maletipp-jaan-ehlvest-olen-tootu.d?id=64217665
Kas alles nüüd avastasid artikli?
Loe ikka asju algusest peale!
Ah et Delfis ka, mitte ainult Õhtulehes.
Siin eespool keegi mainis, et peab GM-i tänama põlvkonnavahetusele kaasaaitamise eest. Tuleb uus põlvkond...ja läheb teatud inimesega tülli. Siis tuleb uus põlvkond...ja läheb sama inimesega tülli. Ja siis tuleb uus põlvkond... Et kui kaua austatud anonüümi arvates seda spiraali mõistlik jätkata oleks? Kahjuks on nii, et kuni üks funktsionäär ei saa aru, kas tema on sportlaste jaoks või on sportlased tema jaoks, ei hakka Eesti tippmales midagi paremuse poole liikuma.
Post a Comment