Tere kallid lugejad,
Tuleb välja, et mõnede tehniliste apsakate tõttu ei jõudnud meieni õigel ajal kõik Andrei Korobeinikult esitatud küsimused ja tema vastused.
Intervjuu esimene osa saab lugeda siit
Küsimuste autoriks on Kristjan Sander:
1) 23. märtsil 2011 kinnitas EML juhatus Eesti
meeste ja naiste MV juhendi. Selle järgi „Mõlemal
finaalturniiril osaleb kokku 10 võistlejat. Finaalturniirid toimuvad Pärnus 20.
Juulist kuni 25. juulini 2011. a.“, „Finaalturniiride
võistluskoha täpne aadress Pärnus teatatakse võistlejatele hiljemalt 10. juulil
2011“ ja „Eelvõistluste kolm paremat
omandavad õiguse osalemiseks finaalturniiril. Loobumiste korral osaleb finaalturniiril
varumängijana eelturniiri paremusjärjestuse alusel 4. koha saavutanud maletaja.
Ülejäänud finaalturniiri osalejad otsustab loobumiste korral EML juhatus.“.
Nimeliselt pidid omama osavõtuõigust K. Külaots, O. Sepp, M. Kanep, J.
Holvason, T. Tuul, kaks suurmeistrit neljast (Ehlvest, Volodin, Rõtshagov,
Shvõrjov) reitingu alusel ja eelturniiri kolm paremat (Vorobjov, Dubrovin,
Kukk), kokku 10. EML juhatus otsustas 8. juunil 2011 päevakorrapunktis „2011
Eesti MV Pärnus“ järgmist: „Lisada
täiendav informatsioon ning meistrivõistlustel osalemist kinnitanud mängijate
nimekiri hiljemalt 9. juuniks 2011 EML koduleheküljele“.
9. juuniks täiendavat informatsiooni ega
osalemist kinnitanud mängijate nimekirja EML koduleheküljele ei lisatud. Eesti
2011. a. MV toimus hoopis Tallinnas 20.
juulist 2011 kuni 25. juulini 2011 8 osavõtja vahel. Nendeks olid Jezov,
Vorobjov, Kukk, Vovk (eelturniiri neljas), Ladva, Korstin, Tuul ja Holvason.
EML koduleheküljel puudub juhatuse koosoleku protokoll, millest oleks näha, et
juhatus on vastava otsuse langetanud ja näib, et juhatuse esimees otsustas
ainuisikuliselt turniiri toomise Tallinna, osavõtjate arvu vähendamise kümnelt kaheksale
ning loobujate asemele varumängijatena Jezovi, Ladva ja Korstini kaasamise.
Neist reitingult tugevaima, M. Korstini, reiting oli 1. aprillil 2250, mis
annab reitingutabelis koha seitsmendas kümnes. Jezovi ja Ladva reitingud olid
2139 ja 2037. Võimalust osaleda ei pakutud kõigile maletajatele, kes
eelnimetatuid reitingutabelis edestasid.
Kas Teie
arvates on niisugune teguviis korrektne ning kui ei, siis kas Teie nõukogu
esimehena välistate sellise juhtumi kordumise?
Turniiride küsimusele olen vastanud.
2) EML litsentsireeglites 2012. aastaks punkt
7 järgi: „Eesti Maleliidu liige (edaspidi
Klubi) peab igal aastal hiljemalt 31. jaanuariks esitama EML-le klubi liikmete
nimekirja, milles peavad sisalduma vähemalt alljärgnevad andmed: Klubi liikme
nimi, isikukood/sünniaeg, aadress, klubisse astumise aeg.“ Samas isikuandmete
kaitse seaduse §6 p. 2 järgi peab isikuandmete töötlemisel järgima
eesmärgikohasuse põhimõtet („isikuandmeid
võib koguda üksnes määratletud ja õiguspäraste eesmärkide saavutamiseks ning
neid ei või töödelda viisil, mis ei ole andmetöötluse eesmärkidega kooskõlas.“)
ning minimaalsuse põhimõtet („isikuandmeid
võib koguda vaid ulatuses, mis on vajalik määratletud eesmärkide saavutamiseks“).
Mis eesmärgil nõuab Eesti Maleliit sadade
Eesti maletajate isikuandmeid (nende sünniaega ja aadressi) ja kas see eesmärk
pole saavutatav isikuandmeid sellises ulatuses kogumata?
Harrastajate andmed on vajalikud selleks, et riik saaks
soovi korral Maleliidu üle kontrolli
teostada. Eesnimi ja perekonnanimi ei ole piisav info selleks. Kui klubid oma
liikmete andmeid ei esita, siis ei saa Maleliit neid mõjutada. Ainuke piirang
on minimaalne mängijate arv, aga kui see on täidetud, siis klubi ise otsustab,
mida ta teeb.
3) Eesti Maleliidu põhikirja p. 17.4 järgi on
liikmetel õigus „esitada arupärimisi ja
ettepanekuid liidu valitavate organite tegevuse kohta ning saada liidu
tegevusest teda huvitavat informatsiooni“. Juba 04.05.2010 esitasin arupärimise
Eesti Maleliidule küsimuses, mida kordasin 20.02.2011 ja millele pole siiamaani
vastust saanud. Esitan selle siinkohal kolmandat korda.
Kuidas saab EML liige tutvuda juhatuse
koosolekute protokollidega, mille kohta juhatuse esimees EML 2009. a.
korralisel üldkoosolekul teatas, et nendega on EML liikmetel võimalik tutvuda
ja kultuuriministeeriumile esitatud riiklike noortespordi ja tegevustoetuste
kulutamise aruannetega? Teatavasti hakati juhatuse protokolle EML
koduleheküljel avaldama alles 2011. aastal.
Vanad protokollid internetti ei jõua, elektroonilisel kujul
ei ole kõik ka olemas. Tänane juhatus ei usu, et arhiivi avamine on hea mõte,
ja mina neid selles osas pigem toetan. Kui Maleliidul tekib mingigi raha,
kasvõi sekretäri palkamiseks, siis olukord muutub. Täna ei saa isegi tegevjuht
raha ja teda lisaülesannetega koormata ei ole eriti mõistlik.
4) Eesti Maleliidu põhikirja p. 20.5 järgi
kuulub üldkoosoleku pädevusse „aasta
tegevuskava ja eelarve põhialuste kinnitamine“. Hiljemalt millal esitatakse
EML üldkoosolekule kinnitamiseks 2012. aasta tegevuskava ja eelarve põhialused?
Uute
reeglite järgi maksab Kultuuriministeerium oma toetusi AINULT alaliitudele.
Konkureerivad organisatsioonid toetusi enam ei saa. Kui Maleliit kinni
pannakse, siis lõpeb ka riiklik toetus. See aasta on see küll absoluutne
miinimum – kõik riigitoetused kokku on 50 634 EUR (31. näitaja spordialade
kohta, 0,59% kogu potist), aga ka see on mingigi raha. Suur osa läheb otse
klubidesse, kuid selle raha eest saame ka inimesi OM-ile ja EM-ile saata, otse
riik seda toetama ei hakka.
Kõik
muud kuluartiklid (reitingute
arvestus, personali-, kontori- ja raamatupidamise kulud, kodulehe ülalpidamine,
rahvusvaheliste spordiorganisatsioonide liikmelisusega seotud kulud jms) kaetakse 10 000 EUR-ga, mis on
osa sellest 50 634 EUR-st. See on 833 EUR kuus ja see on kogu raha,
millega alaliit saab oma tegevust kinni maksta. Kaasa arvatud ka kõik
päringutele vastused jms.
Need 50
tuhat eurot on hetkeseisuga kogu toetus. K.a. 15 000 Hasartmängude nõukogust
(mis on tegelikult töövõit, kuna alguses oli plaanis 0) ja 10 000
Kultuurministeeriumist (mis on omakorda kaotus, kuna hetkel ei õnnestunud
nendega veel ühist keelt leida). Maleliit on hetkel muidugi jooksvas miinuses,
aga esiteks piisab Hasartmängude rahast tiitlivõistlustele (küll ilma
treeninglaagriteta, aga eelmisel aastal polnud sedagi) ja teiseks tegeleme
aktiivselt erasektori raha kaasamisega.
Kindlasti
plaanime sügisel ka üldkogule rääkida sellest, kuidas Maleliidu finantsolukord
kujuneb.
5) Eesti Maleliidul ei ole juba hulga aastate
jooksul olnud arengukava. Palun kirjeldage EML uue arengukava koostamise
protsessi ja ajagraafikut.
Arengukava kuni aastani 2016 saab selle talve jooksul
valmis, sellega tegeleb nõukogu koos juhatusega. Hetkel on toimunud kaks
selleteemalist töötuba, järgmine toimub jaanuari esimesel nädalal. Lisaks on
toimunud ka väiksemates gruppides arutelud.
6) Nõukogu pädevusse kuulub järelevalve
juhatuse tegevuse üle. Juhul, kui mõnel Eesti Maleliidu liikmel on pretensioone
juhatuse tegevuse vastu ja ta pöördub selles küsimuses nõukogu poole, siis
milline näeb välja protseduur? Mis ajagraafikus asja arutatakse ning kas
sellele kutsutakse ka vastava klubi esindaja?
Kõik pretensioonid juhatusele, mis nõukogule jõuavad,
arutleb nõukogu oma ametlikul koosolekul. Pretensiooni esitanud klubi saab
otsuse kohta tagasisidet.
PS! Meelis Kanep ja Olav Sepp mängisid vahepeal Prantsusmaal malet - Capelle Chess turniiril, mille võitis Pentala Harikrishna.
Meelis Kanep kogus 6,5 punkti 9st (6-21 koha jagamine, 21 koht) ja Olav 5,5 punkti (68-122 koha jagamine, 90 koht)
PS2! Pühapäeval toimusid ka Eesti üliõpilaste meistrivõistlused. Kulla sai Sten Kasela, järgnesid Nikolai Kunitsõn ja Tarmo Tuul. Naistest võitis Ann Kulasalu. Tabel on nähtav siin.
Vaadeldaja sai kirja VIII Maarja Ranniku turniiri peakohtunikult Tatjana Fominalt:
Posts
