Tuesday, August 25, 2009

Hillar Kärner: Me oleme magedaks jäänud! V osa

Jätkub jutuajamine Hillar Kärneriga:
NK: Palavaga ei ole jah, väga hea mängida.
HK: Ei istu jah.
NK: Kui nüüd tulla tagasi male juurde - kas sul on oma lemmikmängija olemas? Selline iidol, keda sa austad?
HK: Seda peab korralikult mõtlema, et ma ei oskagi praegu vastata. Valetada ei taha ja ei oska kohe nii täpselt öelda.
NK: Aga mis sa Eesti malest praegu arvad? Üldiselt. Eesti malest, Eesti maletajatest...
HK: No maeitea. Kui näiteks tuua seda, et vanasti, Eesti male võistkond on tulnud Liidu esivõistluse neljandaks!
NK: Millal?
HK: Kuuendaks, kaheksandaks...
NK: Millal see oli?
HK: No, ma ei mäleta!
NK: Kes seal olid?
HK: No, eks võistkonnad muutusid. Näiteks ma toon, et, toon ühe näite - me mängisime Moskvas. Moskvaga. Kuuel laual. Nii. Esimesel laual Ehlvest võitis kedagi, ütleme Sokolovi. Oll võitis teisel laual samasuguse mehe, nii. Kolmandal laual Kärner tegi, las ma nüüd ütlen, see läks Soome läks, ei-ei, mitte Soome, Ameerikasse läks. Gulko! Gulkoga tegin viigi. Neljandal laual, Vetemaa tegi, hehe, ühe suurmeistriga viigi. Vasjukoviga tegi viigi. Mõistad jah? Ja meie naised said kaks-null. Niiet matš lõppes kolm-kolm viigiga. Aga neljal laual võita Moskvat 3-1. See midagi näitab. Mida meie teinud oleme...
NK: Kas sa üldse jälgid, mis males toimub maailmas?
HK: Ei jälgi. Ei jõua jälgida. Üks asi veel. 92 või oli see 94? 94. Maleolümpial- viie-kuue vooru järgi, umbes neli võistkonda juhtisid maleolümpiat. Ja neil oli, ütleme 10 punkti. Nelja vooru järgi võis 10 12st olla.
NK: Oota, kuidas 10 12st nelja vooru järel?
HK: 12'st 10 noh.
NK: Aga see ju kuue vooru järel.
HK: Neljal laual mängiti.
NK: Aa. Seal arvestati partiipunkte, mitte matšipunkte?
HK: Ei, partiipunkte jah. 10 punkti oli. Neli võistkonda juhtisid. Ameerika oli eesotas ja kes seal veel olid.
NK: Venemaa äkki?
HK: No ütleme jah. Ja Eestil oli pool punkti vähem, Eesti jagas 5-8. Aga tead, kes seekord võistkonnas olid?
NK: Noh?
HK: Ma võin kolm lauda sulle öelda. Võistkonnas olid Ehlvest, Oll ja Veingold. Mitte need mehes, kes praegu on. Ma ei tea, kes see neljas laud on, ei tule praegu ette.
NK: Kiik ei saanud olla?
HK: Ei, Kiik mitte. (Tegelikult olid meeskonnas veel Sepp, Rõtšagov ja Lauk).
Eesti oli jah, kuskil nelja vooru järgi, jagas pool punkti vähem, kui liiditel oli. See oli võib-olla parim Eesti maleolümpia üldse! Tähendab nendest, pärast seda, kui Eesti vabaks sai. Aga nüüd ei ole mitte midagi kurat! 30s, 40s - vahest Soome edestab meid möödaminnes ja nii edasi. Aga see, et Soome meid maleolümpial edestab - see näitab, et me oleme magedaks jäänud.

Jätkub...

No comments: