malemeistrivõistlustega seonduv. Saates lahkavad spordiajakirjanikud Jaan
Martinson, Tarmo Paju ja Peep Pahv aktuaalseid sporditeemasid. Saadet saab
kuulata Kuku taskuhäälingu vahendusel
(http://podcast.kuku.ee/
ajavahemikus 11:35 kuni 12:55.
Peep Pahv küsis saates otse: See on meil tavaline naljarubriik,
jäähokiliidu ja maleliidu tegemised ja nende juhtkonna võitlused
päris-sportlastega. See on järjekordne jätk sellesse loosse, kui
päris-maletajad ei ole nõus alaliidu peasekretäri või tegevjuht Hendrik
Olde korraldatud üritustel osalema. Kaua see mees seal siis toimetab?
Tarmo Paju ütles aga üheseltmõistetavalt: Mina dekleerin küll - mina
Hendrik Olde võistlustel ei võistle!
Reedese "Õhtulehe" spordiküljelt sai lugeda artiklit "Maletajate boikott
meistrivõistlustele":
Tänavused Eesti malemeistrivõistlused lähevad ajalukku: kõik paremad mehed
loobusid ning tase on enneolematult nõrk.
Rääkimata suurmeistritest Kaido Külaotsast, Meelis Kanepist ja Aleksandr
Volodinist, kõrvale jäi ka viimne kui rahvusvaheline meister. Võttes
aluseks FIDE reitingud, on kõrgeima näiduga osaleja Maris Korstin Eesti
tegevmaletajate pingereas alles 18.
Esinumber Külaots ütleb, et ei räägi kõigi loobujate nimel ning ühist
sõjaplaani pole peetud. Kuid suurmeister teab enamiku ajendit: maleliidu
tegevjuhtkonna usalduskrediit on ammu olematu.
Hendrik Olde suhe kõigi enam-vähem tituleeritud maletajatega on nullist
madalam. Võib võtta mürki, et mitte keegi neist ei tule iial tema
korraldatavatele turniiridele, juhul kui seal on ainuke võimalus saada
tänutäheks selle tegelase käepigistus, räägib Külaots maleliidu
tegevjuhist, aga rõhutab, et küsimus pole kindlasti ainult rahas.
Ta lisab: Arvestades, et minu viskas ta koos kogu klubiga maleliidust
välja, siis on selge, et minuga seob teda eriline sõprussuhe.
Pikemalt saab lugeda "Õhtulehest" (http://www.ohtuleht.ee/436085)
Enne meistrivõistluste algust sai 20. juulil lugeda "Pärnu Postimehest"
artiklit "Külaotsa loobumine viis turniiri Pärnust Tallinna":
Täna algavad Eesti malemeistrivõistluste finaalturniirid, aga mitte
tiitlikaitsja Kaido Külaotsa ja aastakümneid Eesti tipus püsinud Leili
Pärnpuu kodulinnas Pärnus, nagu plaanitud, vaid hoopis Tallinnas.
Paraku teatas Külaots maleliidule lakooniliselt, et ei osale, ja maleliit
leidis, et kujunenud situatsioonis on raske sponsoreid projekti kaasata,
võistluste korralduse ja Pärnus Tallinnast ning mujalt saabuvate
võistlejate majutusega seotud kulusid katta.
Maleliidu tegevjuht Hendrik Olde pole Külaotsa süüdistamisega eriti kitsi.
Pikemalt saab lugeda "Pärnu Postimehest"
(http://www.parnupostimees.ee/
Posts
59 comments:
Küsiks vaid, et kas tegevjuht Hendrik Olde avalikes kanalites välja öeldud seisukohad on kogu maleliidu juhatuse seisukohad? Või on Marko Siilil, Erik Haavamäel, Ants Priil, Ervin Liebertil ka mingi oma nägemus?
Küsiks vaid, et kas
Eesti Male Toetusühingu nõukogu liikmetel Igor Krupenskil, Kaido Külaotsal, Kristjan Sanderil ja Alo Vallikivil ning juhatuse esimehel Margus Söödil on oma nägemust või on neil ainult Toomas Valgmäe nägemus!
Vabandust, aga mis mõtet on postitada selliseid personaalseid küsimusi Vaadeldaja kommentaarides? Kas Te tõesti arvate, et kõik need inimesed loevad Vaadeldaja kommentaare ja ka vastavad kõikidele nendele küsimustele mis siin õhku on visatud?
Kui Teid tõesti huvitab kellegi arvamus või nägemus mingi teema kohta siis kõige lihtsam oleks selle isikuga ühendust võtta ja küsida. Võib-olla on mõni neist nõus ka ametlikult vastama, näiteks intervjuu vormis, siis saaksite tema seisukohad hiljem ka avaldada.
Kahjuks on välja kujunenud nii, et vaadeldaja on sisuliselt ainuke infokanal kust leiab ettepanekuid, kriitikat, salvavaid kommentaare ja (mitte)kohaseid selgitusi meie maleelu kohta.
Miks see nii on? Tont teab, aga fakt on see, et tõepoolest loevad seda blogi enamus maleelust huvitatud inimesi, s.h. ka kõrged EML ametnikud.
Ametlik kanal (EML koduleht) võiks olla informatiivsem. Samas keegi pole kuulnud, et tegevjuht avalikult tunnistaks "et jah, mingi asjaga läks veidi nihu". Ikka on süüdi keegi teine ja seepärast ei julge paljud seal oma arvamust/kriitikat avaldada, sest tegevjuhi kättemaksuhimu ja pikk viha on teada.
Eks EMTÜ ninamees on samasuguste juhiomadustega, näe,kõik söövad pihust ja käivad jalga.
P.S. isegi K.S
Milles see väljendub?
Kas närimine nurga tagant on meeldivam kui avalikult ütlemine? Ma kahtlen anonüümsete inimeste tahet tõsiselt Eesti malele kaasa aidata. Ei saa aru miks ei või avalikult arutada meie probleeme - kardetakse kellegi viha? No anonüümne õiendamine küll kasu ei too. See oli kunagi kaugel ajal, kui anonüümkirjad olid põhjuseks repressioonideks. Kui keegi kedagi kardab - tähendab tal on lootust sellelt kurjalt inimeselt midagi saada või kuidas?
Mida siis arutada, kas HO peab jätkama või mitte? Mis on ta eelis suvalise täiskasvanud inimese ees?
Suvalise teise täiskasvanud inimese ümber saab ehitada normaalse organisatsiooni, keda toetab nii riik kui ka äriringkonnad. Näiteks EMTÜ -l on vähemalt esialgu see kenasti välja tulnud.
HO on aga ammu oma usalduskrediidi ammendanud ja niikaua kuni ta on sisuline juht ei pääse male kiratsemisest.
Seega Carthago delenda est!
Vaadeldajale tuleb kolida foorumisse. Kõik action on ainult kommentaarides, kus 90% kirjutajaid on anonüümsed. Foorumis igaühel oleks oma nimi. Vähemalt võiks näha mis kommentaarid oli kirjutatud ühe isikuga.
Blogi formaat enam ei sobi. IMHO
"Suvalise teise täiskasvanud inimese ümber saab ehitada normaalse organisatsiooni, keda toetab nii riik kui ka äriringkonnad."
Minu meelest üks tüüpiline möödapanek. Keegi teine peab ehitama ja kellegi teise ümber peab ehitatama (on võimalik ehitada).
On juba üsna vana küsimus, aga kes on see keegi tänasel päeval? Äkki nimetate mõne sellise inimese, kes põhitöökohaga (arvestades Tallinnat, siis ilmselt mitte just väga kõrge palgaga) rabaks nagu pöörane (ja sõimata saaks tasuta nii ehk naa, sest piiratud raha hulk tekitab väga kiiresti uued pinged)? Tekib see Sanderi fenomen, et saab palka, järelikult võib teda sõimata ja suvaliselt tema kallal närida.
Ma ei väida, et keegi siin oleks asendamatu, aga seni on siiski suht palju räägitud, aga mitte eriti palju tehtud.
Detailides on asi ikka päris raske, sest vaja on sel juhul tutvuda spordisüsteemiga, luua suhted inimeste ja organisatsioonidega, seni on ausalt öeldes H.O. ka ise väga palju turniiride läbiviimiseks oma nädalavahetusi kulutanud (kui seda ei teeks, siis oleks vaja lisafinantse, et keegi teine teeks), jagada olematut raha ja lisaks ka juurde otsida jne jne Kõige raskem siin juures on see, et seda tuleb teha pidevalt (ei piisa paarist esimesest kuust ega ka aastast). Ilma ebanormaalse entusiasmita ei ole seda võimalik teha.
Kordan, ma ei väida, et keegi hakkama ei saaks, aga kordades lihtsam on öelda "ei meeldi, vahetage välja", kui näiteks ise teha või ise see inimene (inimesed) otsida. Kuna mina tean, et, ise sellega hakkama ei saaks, siis ma ka ei kritiseeri EML praegust tegevust meetodil "mina ja maailm". Siin küsiti, miks ma K.S. peale tihti isiklikuks muutun, siis just nimelt eelnimetud põhjustel. Riiki kukutada on vahva, aga pärast kukutamist äkki enam ei ole nii vahva ...
Sellegi poolest, mingit muutust on vaja, sest võrdlusmomenti ei ole.
Koerad hauguvad, karavan liigub ikka edasi!
Miks demokraatlikus ühiskonnas - maleliidus - vähemus ei taha alluda enamisele. Kui HO on valitud häälte enamusega, siis ta peab kaitsma ka enamuse huve.
Keegi väidab, et karavan liigub edasi. Toimunud Eesti meistrivõistlused oli küll pigem suur tagasiminek.Mis puutub enamuse huvidesse, siis enamuse huvides oleks korralike meistrivõistluste läbiviimine. Tuleb õppida väikselt Viljandi maleklubilt, kuidas turniiri ette valmistada.
Carthago delenda est.
Mis viga aastas üks korralik turniir läbi viia. Isegi Heldur Valgmäe nentis ühes oma intervjuus, et viljandis on maleelu surnud. Isegi linnade talimängudele pole suudetud võistkonda välja panna. Ja viimase võistluse korraldamisega pole isegi HO seotud.
Võiks ka Raua turniiri uusi registreerunuid näidata!
kas tegevjuht Hendrik Olde avalikes kanalites välja öeldud seisukohad on kogu maleliidu juhatuse seisukohad? Või on Marko Siilil, Erik Haavamäel, Ants Priil, Ervin Liebertil ka mingi oma nägemus? .
Nägemuste nägemise vastu aitab psühhiaater. Aga seekorden juhatuse koosseis on küll omapärane. Üks jurist, kolm maletavate laste isa ja üks vanaisa. Üks isa ja üks vanaisa on ühtlasi laste treenerid.Juhatuses võiks olla mõni venekeelsete klubide esindaj, müni eesti tippmaletaja. Omaaegne kord, kus Eesti meeste ja naiste meister olid oodatud külalised juhatuse koosolekutel tuleks ilmset taastada. Praegune juhatus on maletavate laste vanemate sihis kiivas.
Muretsemiseks pole põhjust, Maleliit teeb nüüd ise meistreid, küll neid nüüd uuesti ka kuulama kutsutakse.
Anonymous-ed: "A:Tuleb õppida väikselt Viljandi maleklubilt, kuidas turniiri ette valmistada. B:Isegi Heldur Valgmäe nentis ühes oma intervjuus, et viljandis on maleelu surnud".
Kahju, et seal on ära unustatud isegi Viljandi Maleseltsi 85. aastapäeva tähistamine maleturniiriga.
Viljandi Maleselts lasti põhja (suured võlad ja kohtukull) ja nagu äris kohane, asutati kohe uus maleklubi Viljandi saksapärase nimega. Sellega on JOKK.
Väikselt Viljandi maleklubilt pole seega küll midagi õppida, see on ainult putšistide esiklubi.
Küll aga algab täna Viljandis FOLK, mis on parem kui MALE.
Huvitav et lätlastele küll kõlbab šveitsi süsteemis meistrit selgitada:
http://www.chess-results.com/tnr52125.aspx?art=4&lan=1
Samuti ka leedukatele:
http://www.chess-results.com/tnr52125.aspx?art=4&lan=1
Ainult meie tippudele see ei meeldi?
Leedu lingi parandus: http://www.chess-results.com/tnr47483.aspx?art=4&lan=1&turdet=YES
Kristjan Sanderi sõnade kohaselt ei toimunud Lätis ja Leedus meistrivõistlusi ...
Tean, siin ma olen küüniline, aga minu meelest on ikka natukene ülbe täna väita, et Olde kavatseb järgmisel aastal meistrivõistlusi mitte korraldada (K.S. sõnad mingi arv postitusi tagasi). Võib mitte meeldida formaat, koosseis või mis iganes, aga korraldamisega või mitte korraldamisega seal mingit seost ei ole.
Hoopis teine teema on, et kas Eestile sobib või ei sobi see formaat (reitingute vahed, osalejate ja meistrite arv jne).
Kui vaadata maailma, siis ei ole ka FIDE lõplikku formaati MM-tiitli selgitamiseks leidnud. Kombitakse ja otsitakse, mis see Eesti erand peaks olema. Ühest küljest ei oleks vaja lõhkuda toimivat süsteemi, aga teisalt tuleb arvestada ka võimalusi (olukord ei ole endine).
Mis puutub Raua turniiri, siis mul on hea meel, et Raua turniiri maine vaikselt taastub, aga "korraldamise" asemel peaks pigem tänama Valgmäed ja hoidma pöialt, et tal kas raha või soov toetada otsa ei lõppe. Kui norida, siis tegelikult on auhindade trend võrreldes eelmise aastaga veidi allapoole (v.a. I koht).
Lõpetuseks, EML kriitikud said lahti Kassist ja vanast juhatusest (vähemalt paarist isikust) ja koos sellega said lahti ka teatud sponsoritest. Vähemalt võiks oma jutus sellega arvestada.
No kriitikud ei tahtnud Kassist ega Liivast küll lahti saada.Nedest sai lahti ikka Olde ise!
Ja seda väidab kes?
Kas seda on vaja väita.Ei mäleta,et oleks nõutud kellegi juhatuse liikme lahkumist( küll küsitud , mida nad arvavad)-samas on vahetunud liikmed kahtlaselt sageli.....põhjuseks Olde tegevus või tegevusetus.
Seda kinnitada või ümberlükata saavad vaid juhatuse endised liikmed.
Kõrvalt vaadates pole küll jäänud muljet, et teised juhatuse liikmed oleksid lahkunud HO pärast. Vastasel juhul oleks nad liitunud ju teise poolega, aga kuna nendega mingine varasem kana kitkuda, siis nad lihtsalt lahkusid üldse malest?
Mis pooltest te räägite.On Olde ja teised. Koosolekul Olde poolt kätt tõstnud enamus klubide esindajaid) kes lisaks ei ole füüsiliselt kohal)ei teagi neid asju, kuidas Olde tegutseb - selles osas on Vaadeldaja ainuke koht, kus midagi küsitakse...ja kust ka Olde sõnavõttudest selgub tema mõtteviis.
10:28 pole ilmselt ise kunagi üldkoosolekutel käinud (nagu ka muud opositsiooni esindajad). Muidu ta teaks et nö kohakaasluse alusel esindatud klubide number on suhteliselt väike võrreldes kohal olnud klubidega.
Olen küll...kohal on suhteliselt vähe.Ja üldkoosolek ei ole arutamise koht..ja ega seal sõna ju ka keegi ei saa.Kes on kohal käinusd,see on näiunud ja ega rohkem sinna kipu ka!!!
Kas oli mingi arusaamatus seoses sõidu organiseerimisega Albenasse laste EM-le?
Väidetavalt on nõutud 65 eurost lisaraha ja on ootamatult kallite lennupiletite tõttu sõidust loobumisi. Samuti polevat vastatud reedel pool päeva EML lauatelefonil ega mobiilil, kuigi registreerimise deadline on kukil?
Äkki tegevjuht võtab vaevaks pisut selgitada.
Viljandi Maleselts lasti põhja (suured võlad ja kohtukull) ja nagu äris kohane, ASUTATI kohe uus maleklubi Viljandi saksapärase nimega. Sellega on JOKK.
Väikselt Viljandi maleklubilt pole seega küll midagi õppida, see on ainult putšistide esiklubi.
Kui nüüd austatud anonüüm oma tati pritsimise lõpetab, siis võiks ennast ka kurssi viia asjadega, millest tal ei ole küll õrna aimugi, aga nii väga on vaja sõna võtta. Maleklubi CC Fellin on asutatud juba 1994. aastal (http://www.spordiregister.ee/index.php?klubi=209) ja vaevalt et selle klubi loomisega planeeriti 15 aastat ette Viljandi Maleseltsi "põhja laskmist". Samuti on see klubi osalenud suhteliselt edukalt mitmeid aastaid Eesti maleklubide MV-l (1995-97).
CC Fellin - putšistide esiklubi? Putši mõistele sain netist vaste, et putš on vandenõul põhinev riigipööre või riigipöördekatse. Ise küll ei tea, et keegi oleks klubi siseselt mingit vandenõud sepistanud või kedagi seljataga maha teinud, ilma et ei julgeks oma nime alla panna.
Tanel Kuldsepp
CC Fellin president
Ja isegi vana hea inglismaa meistrivõistlused peetakse šveitsi süsteemis
http://www.britishchess2011.com/events_championship_2011.htm
Ja täna kohtuvad esimesel laual Short - Adams
Selles ongi põhimõtteline vahe,et Inglismaal on see võimalik,aga Eestis jabur idee. Miks -seda katsugeise mõelda!!!
Ei suuda seda seda vahet ise välja mõelda. ja veel mis vahe on meil ja lätil-leedul?
Põhimõtteline küsimus on vast selles, et kas süsteemi muutmine iseenesest aitab kaasa praeguse seisu parandamisele. Et hetkeolukord täiesti haige on, ei kuulu ju küll vastuvaidlemisele.
...hetkeolukord täiesti haige on, ei kuulu ju küll vastuvaidlemisele.
Ei vaidlegi vastu. Vaja on näha probleemi põhjusi. EMV ebaõnnestumine oli ette planeeritud, kuna on teada (kuulub vastuvaidlemisele - ???), et SM ja IM huvitab ainult RAHA (tegelikult selle ümber kogu elu käibki, loe ka A.Kitzbergi "Kauka Jumal). Ei ole ju mõtet teha nädal tööd tasu saamata. Arvestades 1 h hinnaks 20 eurot (arvestades mängija kõrget kvalifikatsiooni), tuleks eelarveks 9 pariid* 4h*20euri*10mängijat=7200 euri pluss veel kohtunike ja ametnike tasud kokku 8000 eurot= ca 130000 krooni.
EMV mängisid need, kes armastavad malet ja kelle tunni hind on "null" ja eelarve oli selline nagu ta on.
Ehk tuleks Maletoetusühingul korraldada matsh Vorobjov-Külaots ja edaspidi jätkata matshidega, eesti meister vs turniiri võitja.
Eelmine kommentaator eksib põhimõtteliselt selles,et üritab maletaja töö mõõta laua taga istutud tundides.
Maletaja on kui kirjanik või muusik või teine loova töö tegija...
Teiseks võiks kommenteerija välja öelda, kui palju on meil hetkel maletajaid ,kes peavad malet tööks?Igatahes vähem kui 8..Kas nende jaoks on gi MV vaja korraldada?
Ja kui vaadata läti-leedu koosseise, siis ei mänginud seal ka paljud tugevamad ..
Algasid ka Inglismaa MV, kuid ka seal on auhinnad
Ühtegi sisulist vastuväidet EMV formaadi muutmiseks ei ole küll näinud. Senised vastuväited on seotud ainult finantsilise poolega ja see sõltu mitte kuidagi turniiri formaadist. Ülalloetust jääb lihtsalt mulje et EMi selgitamine peaks olema puhtalt SMide ja RMide (ja tingimata reitinguga 2400+) sisene asi kuhu ei tohi kaasata ühegi madalama reitinguga mängijat.
Samas šveitsisüsteemis turniirid panevad rohkem pingutama, kuna üks vääratus võib maksma minna kõrge koha ja paremad maletajad ei saa lubada enam niikergelt omavahelisi kiirviike, kuna sel ajal võib madalamalt mõni teine neist otsustaval hetkel mööda minna.
Huvitav, kuidas austatud kommentaator kujutab ette suurmeistrit, keda turniiril mängides ei huvitaks raha. Kas selline suurmeister ei oleks mitte juba kaotanud sidet reaalsusega?
Kindlasti huvitab SMi raha, aga selle olemasolu ei sõltu turniiri formaadist, vaid palju muudest subjektiivsematest teguritest.
Noh, üks reaalne argument oleks, et šveitsi süsteemis annaks osalejatelt natukene raha auhindadeks koguda. Kusjuures ilmselt võib osavõtumaks olla veidi kõrgem kui tavaliselt ja minugi poolest võib GM, WGM, IM ja WIM olla vabastatud.
Siin tuleb mängu jälle male jaoks ebasoodne võrdlus pokkeriga. Males lihtsalt ei ole nõrgemad mängimise eest nõus raha välja käima. Põhjus selles, et nad teavad, et on nõrgemad.
Äkki see võrdlus kehtib ainult eesti maletajate puhul? Inglismaa juhendist jäi silma et osalemistasu oli 200£. Vabastatud olid SM-id ja RM-id.
Aga ega siis maletajad ise ei pea seda omast taskust kinni maksma, selleks on ju ka klubid olemas, kes peaksid aitama. Siin ju ka hea näide, kuidas CC Fellini tasus Tuuli eest litsentsi tasu.
Ja klubid võtavad selle raha kelle taskust :-D
Meil Eestis ju ei ole eriti mingeid aktiivseid maleklubisid.
On noortega tegelevad klubid, aga mingist east alates ei ole erilist aktiivset klubilist tegevust.
Mulle tuleb aeg-ajalt meilile kirju stiilis "I'm from X country and I love chess, I visit or live Estonia in Y period. Do you know where I can play chess"?
Mida te vastaksite sellise kirja peale? "Try internet"? Ei ole ju klubi, kohta, seltskonda kus saaks näiteks välku tagumas käia (veel vähem mingit muud malelist tegevust, kui sa ju st ei ole alla 18-a vana). Kerese malemajas käivad mingil õhtul vanamehed välku tagumas, aga see on ka kõik.
Unustasin mainida, et küsimused käivad tihti mitte turniiride, vaid just nimelt maleõhtute kohta.
Brittidega ei sobiks küll meid võrrelda. Briti auhindade jada on: £8,000; £4000; £2,500; £1,500; £1,000; £750; £500; £250 ja veel eriauhinnad.
I koht umbes 150000 ekr, s.t. et eesti tingimustes peaks meister saama elada ilma tööta.
Ei ole küll kursis, kas meie SM ja IM käivad klubides loenguid pidamas. NL ajal 80-ndatel käisid meile malemajas loenguid pidamas Nei, Kärner jt. Lisaks veel NL suurmeistrite simultaanid. Palju neile maksti, tollal ei räägitud.
Kust peaks küll EML selliseid rahasid ühe turniiri jaoks saama?
Klubid on nii vaesed, et treenerite tasud on veidi üle miinimumi, rääkimata eesti kesmisest palgast.
Ei tahtnudki auhindasid briti MV-l võrrelda. Küll aga tõin välja et ka mujal tuleb võistlustel osalemiseks korralik summa välja käia. Kas meie maletajad (või nende eest klubid) oleksid valmis näiteks 30€ korraliku turniiri eest välja käima? Ülalpool võib lugeda palju on Panevežise openi osalustasud.
Marek, Sa kirjutad:
"Kristjan Sanderi sõnade kohaselt ei toimunud Lätis ja Leedus meistrivõistlusi ..."
Palun lõpeta minu peale avalikult valetamine. Mina ei ole mitte kuskil mitte midagi niisugust öelnud. Väga kahetsusväärne, et see ei ole Sul esimene kord.
Veel kirjutad Sa:
Mulle tuleb aeg-ajalt meilile kirju stiilis "I'm from X country and I love chess, I visit or live Estonia in Y period. Do you know where I can play chess"?
Mida te vastaksite sellise kirja peale?
Kuna Sa oled Tartu Ülikooli Maleklubi postiloendi liige, peaks Sul vähemalt Tartu kohta olema väga kerge vastata, kuskohas ja mis kella ajal saab igal nädalal (väljaarvatud koolivaheajad ja eksamisessioonid) Tartus malet mängida.
Anonymous on eelisseisuses. KS ei tea, keda nüüd sõimata-solvata.
Paistab, et nüüd on HO asemel valitud tagasihoidlik hr. dr.phil.
Tükk aega oli kommentaariumis rahulik, ilma KS-ta.
Maga rahulikult, küsimused on olnud Tallinna kohta ja Tartusse ma ei ole inimesi suunanud.
Noh, kui võtta
"... 2011 käis kahetsusväärselt alla Eesti MV finaal ning 2012 lubab H. Olde loobuda Eesti MV finaali korraldamisest üldse."
Jah, lisasin omalt poolt väga tubli annuse irooniat ja sul on õigus, et sina pole väitnud Läti ja Leedu kohta ja mitte selles sõnastuses, aga no mõte on ikka vägagi sama (tonaalsus).
Ja kui norida tahaks, siis ühe turniirina ongi turniir finaalturniiriks, lihtsalt eelturniiri ei toimu ja asi on kõigile avatud.
Ei, Marek, Sa omistad mulle meelevaldselt mõtteid, mida mina ei ole väljendanud. Palun lõpeta selline tegevus. Ma austan täiel määral Sinu õigust olla minust erineval arvamusel. Mul on ainult üks palve. Palun ära valeta.
See, et Eesti MV finaal käis 2011. aastal alla, on siin põhjalikult läbi arutatud fakt ning ma olen jätkuvalt arvamisel, et see on väga kahetsusväärne.
Kui praegu on shveitsi süsteemis eelturniir + ringsüsteemis finaal, siis kui alles jääb ainult shveitsi süsteemis turniir, on ringsüsteemis finaal likvideeritud. Loogiline, kas pole?
Olde idee ongi, et siis on üks turniir, mis on kohe ka finaal. Ainult kas keegi on mängijate käest küsinud, et nad sellist formaati tahavad??
"Kui praegu on shveitsi süsteemis eelturniir + ringsüsteemis finaal, siis kui alles jääb ainult shveitsi süsteemis turniir, on ringsüsteemis finaal likvideeritud."
Nagu ütlesin, et kui norida tahaks, siis jääbki vaid finaalturniir. Asi pole ju ainult süsteemis, vaid ka voorude arvus, ajakontrollis ja muus ...
Ettepanek Marekile ja Kristjanile: äkki säästaksite kõrvaltvaatajaid omavahelisest õrnutsemisest ja koliksite teemad üle privaatsesse e-kirjavahetuse keskkonda. Saate seal vahetada niipalju õrnusi kui süda soovib, privaatselt.
Mitmes kommentaaris küll väidetakse, et maletajate käest pole küsitud ja süsteem olevat paha, aga seni ühtegi negatiivset argumenti pakutava süsteemi vastu pole toodud.
Aga ehk on mõistlikum enne negatiivsed argumendid ära kuulata ja siis süsteemi muutma või mitte muutma hakata?
Et oleks mida kuulata ja arutada, võiks need negatiivsed argumendid siin välja tuua!
Jah, muidugi on asi ka voorude arvus, ajakontrollis ja muus. Põhimõtteliselt võib tõepoolest ükskõik mis süsteemis MV-d korraldada. Lõppude lõpuks on ju NSVL MV-d ka shveitsi süsteemis korraldatud. Aga ma isiklikult kahtlen sügavalt, kas EML suudab shveitsi süsteemis massturniiri läbi via sellisel tasemel, et seda saaks võrrelda seniste finaalidega. 2011. a. valikturniir peeti teatavasti maha 31 osavõtja vahel kolme päeva ja 6 vooruga. Nagu ma olen varemgi öelnud, mul oleks hea meel eksida - aga paraku kipuvad viimastel aastatel just halvad prognoosid täide minema.
Riigi esivõistlust ei tohiks pidada nagu nädalalõputurniiri. Selles mõttes on Külaotsal ja teistel seekord eemalejäänutel küll tuline õigus, olgu auhindade küsimusega nagu on. Kui me tahame olla arenenud malekultuuriga maa, siis peame me olema suutelised looma vähemalt riigi esivõistlustele korralikud mängutingimused. Aastaid soniti maleolümpia korraldamisest ja millest veel - kas nüüd ei suudeta kõige tähtsamalgi Eesti võistlustki vähegi esinduslikult läbi viia...?
Riigi esivõistlusel on veel see omapära, et olulised on peale I koha välja selgitamise veel järgnevadki kohad, sest need omavad kaalu võistkondade koostamisel. See on tugev argument ringsüsteemi kasuks, kuna shveitsi süsteemis on kohtade lõppjärjestuses loteriielement palju suurem. Kui võistlus toimub igal juhul shveitsi süsteemis, on see omakorda argument suurema voorude arvu kasuks.
Shveitsi süsteemis riigi esivõistlusel peaks olema 9 vooru, suure osavõtjate arvu puhul 11 vooru ning mängida kaks vooru päevas tuleks kõne alla ainult 2 esimesel voorul. Kaks vooru ühe päeva jooksul suurendavad ühelt poolt väsimuse osa tulemustes ning teiselt poolt muudavad koduse ettevalmistuse õhtuseks vooruks võimatuks. Ringsüsteemis seevastu on kohe pärast loosimist teada, kellega millal mängitakse.
Voorude arv päevas on muidugi šveitsi süsteemi kahjuks, sest ringsüsteemis turniiri jaoks suudaks veel majutusi kompenseerida. Ses suhtes nõus, et ajakontroll peaks olema korralik.
Mis puutub esinduslikkusesse, siis peaks ju selle aasta ringsüsteemist lihtsam olema korraldada esinduslikukumat :-D
Maleolümpiast sonis ka EV valitsus ning valitsuse uskumises võib Maleliitu tõesti süüdistada. Kuid teatud tegelased põhjustasid Eesti malele korvamatu kahju, millest tõusmiseks võib minna aastakümme kui mitte rohkem. Eesti meistrivõistluste allakäimine selle vaid üks tagajärgi.
Jajah, on ju teada, et valitsus kuulab nende tegelaste sõna :)
Post a Comment