K. Sarapik
T. Valgmäe
T. Tuul
J. Rumjantsev ja
J. Ilves
Tallinna MV finaali pääsemise üle on mul muidugi hea meel, sest ma pole ammu saanud tõsisel ringsüsteemis turniiril osaleda, seda enam, et sealt on võimalus pääseda Eesti meistrivõistluste finaali. Eelturniiri partiid küll kvaliteediga ei hiilanud: Kolesnikovi vastu suutsin enamviguriga seisu viiki lasta. Samas Lelumehega vedas: sain seisust, kus arvuti näitab -8...-9 viigi kätte. Siiski oli nende mängude kõrval ka kaks huvi pakkuvat partiid:
III voor Tuul-Heinmets, 1-0
Partiis jätkus 30. ...Ld7 31. Lg5! paremusega valgele. Analüüsides leidsin aga mustale hea käigu 30. ...e5!, mille järel on arvatavasti viigiseis nt.
1) 31. dxe5 Le6 32. Vxe8 Vxe8 33. Rg4 Lc6 34. Lf2 Vc8 35. Lh4;
2) 31. f5 exd4 32. exd4 Ld6+ 33. Lg3 Lxh6 34. Le5+ Kg8 35. Vxe8 Ld2+ või
3) 31. Lg4 exf4 32. Rf5 Lf6 33. Lxf4 Lxf5 34. Lxf5 Vxf5 35. Vxe8+ Kg7
IV voor Ilves-Tuul, 0-1
Ilves käis siin 22. Vc5?pidi mängima 22. Vxb8 nt. 22. ...Rxb8 23. f3 Le7 (Lxa4 24. g4 hxg4 25. fxg4 Rh6 26. Lf6+ Kg8 27. Ld8+ viigiga) 24. g4 hxg4 25. fxg4 Rh6 26. h5 Rd7 27. hxg6 Kxg6 ebaselge seisuga. Partiis jätkus 22. ...Rd8 valge ei suuda nüüd vältida materjalikaotust 23. Va5 Vb6 24. f3 Rb7 25. Vc5 Rxc5 26. dxc5 Vb7 27. g4 Lxa4 28. Rf1 Vb1 29. gxf5 Ld1 võiduseisuga mustale.
Nüüd AVRO-38 kiirturniirist. Ka seal juhtus mitmes mängus ränki eksimusi. Viienda vooru mängus Askold Nassariga olin vastasele juba matti panemas, kui võtsin ajahädas vastasel kogemata vale nupu maha, mis andis talle mõned lisatuled ja seetõttu kaotasin ajaga. Tõnu Raugu vastu sattusin kaotusseisu, kuid siis jättis vastane lipu ette. Kõige sündmusterikkam oli aga viimase vooru mäng Georg Abozenkoga, kes sama turniiri esimeses voorus jättis Tarvo Seemanile võiduseisus vankri ette. Avangus ei mänginud ma eriti hästi ja olin ühel hetkel sunnitud kvaliteedi loovutama. Siis aga sain kaks etturit kätte ja päris mugava seisu. Seejärel aga jätsin oma lipu vastase lipu tulle, mida ta ei märganud ja hoopis mina sain lipu kätte. Sellega sündmused siiski ei lõppenud. Olukorras, kus meil mõlemal oli vist 3 sekundit tekkis selline seis:
siin käisin 1. ...d3!?, mille järel Abozenko sai valekäigu eest kaks minutit. Tänu sellele, et kellade sättimine võttis natuke aega, jõudsin märgata 1. ...Lxc4 ja 2. ...Lxb5 viigiga. Poleks vastane aega nõudnud, oleksin võib-olla kaotanud.
Posts
93 comments:
Mis Seemaniga juhtus?
eks seda ole lähipäevil kuulda mis temaga juhtus.
Mis temaga juhtuma pidi?
no aga palun vaata AVRoOturniiri välgu tabelit. millegipärast on ta pärast 2. vooru turniirilt eemaldatud.
Need, kes turniiril osalesid, võib-olla teavad. Siit soovitus, osaleda turnniiridel, siis ei pea uurima, mis seal juhtus.
Eemaldatud? Äkki eemaldunud?
Sai pisut müratud?
Selliseid intsidente peab katsuma edaspidi vältida, kuid kuidas selleni jõuda? Kellel ideid, võib kommentaarides märku anda.
milliseid intsidente?
selliseid nagu Tartus juhtus.
RÄÄKIGE,MIS SEAL SIIS TOIMUS
tarvooli oli t2is ja r22kis seal,l6i kolki ka
Kes nüüd reitinguid arvutama hakkab?
Kas reitingud on siis jälle maas või?
No ma ei tea, sõltub sellest kui kõvasti kolki löödi
kolk sai kolki?
Iseloomulik on see et muretsetakse reitingute pärast ja irvitatakse niisama, mitte aga ei arutata, kuidas selliseid asju tulevikus ära hoida.
Ehk tuleks siis nõrgukesed kohtunikud välja praakida ?
Või siis G4S igale võistlusele
Äkki tuleks kohtunikele edaspidi teha kohtunikekoolituse raamas enesekaitsekursused. Ehk õnnestuks maletajate raha eest siia isegi mõni Steven Seagali või Jean-Claude Van Damme sugune märulistaar meelitada. Igasugu "malelöömamehed" saaks pärast sellist koolitust kiiresti korrale kutsuda. Tasuks mõelda.
vaadake parem širovi-eljanovi partiid
http://www.russiachess.org/online/index.htm
tõsine "fire on the board"
ja tundub, et kramnik lendas karjakini ettevalmistuse orki. paari käigu pärast on vist läbi.
Seeman võiks midagi enda kaitseks ka öelda.
Praegu jäi mulje, et ta oli sigalakku täis ja laamendas ning peksis Kolki.
Mõlemad olid täis vist olnud ikka
> tarvooli oli t2is ja r22kis seal,
Olge head mehed ja kirjutage üheseltmõistetavalt, praegu jääb arusaamatuks, kas rääkis või röökis. Seal on suur vahe.
Mõni kohtnik meil ju vahel isegi röögib, mitte ei räägi trniiri ajal.
Endale mulle meeldib purjus Ja/või pohmellis vastastega mängida. Neilt saab kergema vaevaga punktid kätte. ;-)
Anonymous said...
Mõlemad olid täis vist olnud ikka
November 13, 2010 7:46 PM
Mis jutt see on??
Aga miks mitte?
Huvitav milline on asjaosaliste kommentaar kogu sellele värgile
Nagu näha ei taheta siin mingisugust seisukohta võtta. Järelikult siinsete kommetaatorite meelest on kõik OK!
Kolk võiks vähemalt Seemani reitingu mingiks ajaks ära nullida.
See vist ei ole ka kuigi paslik koht seisukohtade esitamiseks
Seeman oli täis ja üritas Marekile lõuga anda. Õnneks nii täis, et ei saanud pihta.
Jalgpallis, korvpallis jne. määratakse kohtuniku ründamise eest vinsked karistused. Juhatusel tuleb otsustavalt tegutseda!
Millal? Mina küll ei näinud, kuigi ise ka mängisin seal!
jätke jama, male kui mängu mainet ei tohi indiviidi pärast rikkuda ja see polnud ju mängusituatsioon enam.
Kui purjus tippmaletaja lällab mängusaalis, siis see ei riku male mainet? Pealegi osales seal ka mitmeid lapsi.
Rahu, ainult rahu. Eestis ei pidavat olema tippmaletajaid.
Kui maailma mastaapi vaadata, siis tõesti meil peaaegu puuduvad tippmaletajad. Aga kui vaadata ainult eestit, siis mõned on ikkagi tipumad kui teised (näiteks olümpiakoondise liikmed, ka varumängijad).
Võtaks kujundliku olukorra, kus K-J tipum maletaja SN laseks rusikad käiku Eesti tipuma maletaja TS vastu.
SN-le järgneks vääramatu karistus disklavifitseerimise näol.
AVRO rusikakangelase teole, Eesti tipumale TS-le, peaks samuti järgnema vääramatu karistus. TS puhul tuleks muidugi kaaluda, kas rahatrahv või disklaff.
SN puhul poleks rahalisel karistusel lihtsalt mõtet.
Rahatrahvi puhul on oluline jälgida, et Eesti läheb üle eurole ja hinna peaks kujundama tarbijasõbraliku.
-SN-le järgneks vääramatu karistus disklavifitseerimise näol.
kas disklavifitseerimine tähendab seda, et klaviatuur võetakse käest ära? ärge nii julmaks ka minge.
Tarvo saigi 1 aastase võistluskeelu - lugege maleliidu kodukat.
Arvamused, on õiglane või mitte? Miks?
Vaadake ikka vahel juhatuse ajaveebi kah http://maleliidujuhatus.blogspot.com/
kes oli Tarvo vastane nn. intsidendi ajal?
Huvitav, kas Mareki puhul tõesti tegu väga kehva suhtlusoskusega (paistab tihti välja ka siin kommentaariumis)inimesega, kes ei suuda lahendada selliseid situatsioone muul viisil kui provotseerides mängijat rusikavõitlusesse.
Kuuldavasti Tarvol sellised intsidendid korduvad??? Kes ja millal tegi eelmise sellise märkuse?
Tean, et selle otsuse tegijad just ka ise kõige eeskujulikumad pole. Üks juhatuse liikmetest on kuuldavasti korraldanud intsidendi maleolümpial olles ise võistkonna kapten!
Tore negatiivne tähelepanu küll malele. Kas kuidagi delikaatsemalt ei saanud asju ajada? Postimehe esikülje uudis kell 18:52 http://sport.postimees.ee/?id=342852, samas maleliidu kodulehel ilmus uudis vaid paar tundi varem 16:24. Ajakirjandus on väga operatiivne malet kajastama. On see juhus?
Õhtulehes suisa esiuudis http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=402917, postitatud kell 20:01. Oodakem homset Õhtulehe esikaant. Tarvol ilmselt telefon punane, igasugu sopalehed pommitavad.
Tegelikult jõudis kõigist ette Delfi, kus muidu malest ei kirjutata. Kell 18:35.
Oligi nõnna vaikseks jäänud see maleelu.
Ei tea mis võistlustel see keeld ka kehtib? Kui EML korraldavatel siis vist ei jäägi sellesse vahemikku ühtegi turniiri. Kohalikel turniiridel oled alati teretulnud Tarvo!
Või on keeld üldine ja võeti juba ICC account ka ära :)
See on küll hea küsimus, et kes selle nii kiiresti meediasse lükkas? Ma sama moodi ei usu, et keegi selle meie kodulehelt juhuslikult leidis.
Ala populariseerimise eest tuleks mõnele mehele jõulupreemiat maksta.
eks ta natuke liiga inetu lugu oli, et vaikselt kinni mätsida, aga et juhatus selle ju__i nii demonstratiivselt ise ventilaatorisse torkab, ei oleks osanud arvata (pressiteade maleliidu lehele ja ajakirjandusele). eriti arvestades varasemaid jutte, kuidas vaadeldaja kommentaarides (sic!) kriitiliste avalduste tegemine kahjustab male mainet jne (nt vanad kommentaarid maleliidu liigsete autokulude jmt kohta on siit kustutatud)
Jürgen, kust sa välja loed, et see pressikaga välja läks?
pressiteade on minu meelest iga teade, mis riputatakse maleliidu lehele (avalik ametlik teabekanal) üles. või noh, ärme siis nimetame pressiteateks. sisuliselt oli see pressiteade ehk tegi sama välja. siin polnud vaja isegi midagi ajakirjanikele ette sööta, Eestis on piisavalt male taustaga ajakirjanikke, kellele selliste asjade kajastamine on tööjaleib
Ja, Jürgen, aga siin on vaks vahet, kas juhatus saatis või keegi meie endi hulgast. Mis puutub meie kodulehte, siis mis moodi sa mõtled selle taseme otsust mitte kajastada?
Marek, raske on muidugi head lahendust sellise loo puhul leida, aga minu meelest vähemalt kahes etapis oleks saanud selle eskaleerumist tõsiseks PR-bläkiks pidurdada. 1) turniirisaalis, kui suured mehemürakad irvitades TS-ist pilte klõpsisid, selle asemel, et tal käed selja taha väänata ja saalist välja viia, kohtunikul oleks siin ka olnud oma roll - piisavalt palju vaba rahvast oli ümberringi ja kohtuniku vastava palve peale oleks ilmselt reageeritud (loomulikult ei saa Sind milleski süüdistada - need on oleksid, mis ei maksa, aga fakt on see, et olukord, kus 12-aastaste tüdrukute kõrval keegi ligi 5 minutit räuskab ja keegi midagi ette ei võta, on lubamatu). 2) kiirema tegutsemise korral oleksid tagajärjed olnud leebemad ja oleks saanud asja mitteametlikult joonde ajada (a la 100 tundi ükt-d maleliidu heaks ja aasta madalat profiili ehk loobumist MV-st ja olümpiast vmt). suht masendav on postimehe ja delfi kommentaariume lugeda.
Praegu jääb vägisi mulje, et Olde hõõrub heast meelest käsi. Tundub, et tema jaoks on tegemist positiivse asjade käiguga. Peab kõigile kuulutama, millised need maletajad on... Kindlasti oli pressiteates vaja mainida, et tegemist oli olümpiakoondise liikmega, küll nüüd lähevad rahakraanid lahti
Ühinen ettepanekuga maksta välja üks korralik jõulupreemia.
Võibolla juhatuse idee uppuv laev rutem põhja lasta.
Anonymous said...
Tegelikult jõudis kõigist ette Delfi, kus muidu malest ei kirjutata. Kell 18:35.
November 16, 2010 8:30 PM
Küsimus. Kuidas avaldab Delfi, kust maleuudiseid tikutulega taga otsima peab, tööpäeva õhtusel ajal, napp kaks tundi pärast alaliidu ametlikku infokanalit, uudise Seemani purjutamisest?
Elementaarne turundus. Keda ikka huvitab mingi male kus kaks meest nuppe tõstavad? Mingit actionit seal ei toimu, järelikult ei hakata seda uudist ka üles panema.
Kui aga mängija hakkab kohtunikku tümitama, eriti veel males, siis selline uudis müüb. Ja klikke tuleb kohinaga...
Ärgem andkem ise põhjust et delfi meie tegemisi kajastab.
Et siis nagu reklaamitrikk saamaks malele rohkem raha? Võimas.
Hale värk siin. Ikka tõmmatakase sõnumitooja oksa, mitte sõnumi objekt.
kes tõmmati oksa? Miks ei ole uudist veel delfis?
Maleliit peaks analoogselt igaaastasele "pressi sõbra" ja "pressi vaenlase" tiitlile hakkama samuti välja andma "male sõbra" ja "male vaenlase" tiitlit. Valik oleks üsna suur ja põnev.
Kuidas te krt nii kapis elate ikka, kujutate ette et ükski ajakirjanik ei satu kunagi maleliidu lehele või ?
Ja kas omab üldse mingit tähtsust kui ruttu ajakirjanikud selle jälile jõudsid, paari tunni või paari päevaga? Nagunii üle nädala ju sündmusest möödas.
Jah, loomulikult, ajakirjanikel pole absoluutselt mitte midagi muud teha, kui Maleliidu lehte iga poole tunni tagant külastada (usutav, neh?). Küsimus pole mitte asja ajakirjandusse minemises, vaid selle protsessi kiiruses.
Küllap vist on Vaadeldajal suur vaatajaskond.
Kolk, kas sa arvad et ajakirjanikud on mingid udud ja uimavad niisama arvuti taga (nagu mõni mees reitingu arvestamistega). Alaliitude kodulehtede külastamine vb neil täiesti igapäevane tegevus. Ja kuna ajakirjanike seas on ka malehuvilisi, siis seda enam pole midagi imestada. Võimalik et AVRO intsident jõudis mõne kõrvu juba varemgi ja osati juba seda ametlikku uudist oodata.
Mitu promilli on malevõistlusel lubatud? Kas nagu väikelaevajuhil 0,5?
Või ei lubata üldse nagu sõidukijuhil? Kas jääknähud lubatud?
Kas see kajastatud malereeglites või mõnes muus kohalikus dokumendis?
Kas edaspidi hakatakse alkomeetritesse puhuma ja kui tuluke vilgub siis aastaks puhkama?
Mäletan tunnustatud Tallinna turniire, kus mängijatel oli laual konjakiklaas, kohvitass ja pilgeni täis konitops!
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=403121
"Kahetsusväärne lugu, kus Tarvo käitumist ei saa kuidagi õigustada," nentis suurmeister, rõhutas, et kujundab seisukohti üksnes kuuldu põhjal ning lisas:
"Kogu intsident ei ole aga ainus, mis mind kurvastab. Ma ei ole veendunud, et aastase disklafi määramine ja kogu loo terve ilmani viimine oli kõige arukam teguviis. Arusaadav, et olukord on väga keeruline, aga maleliit ilmutas selle lahendamisel kahjuks paindlikkuse puudumist."
Külaots tegi ka ettepaneku: "Probleemi võinuks lahendada malerahva siseselt, määrata Tarvole korralik rahatrahv – nii oleks ühtlasi saanud täiendust ka liidu kõhnake eelarve. Rahavoogude vastupidist liikumist ei ole niikuinii juba ammu täheldanud. Praeguse lahenduse positiivseid pooli ei oska minu pea igatahes välja mõelda."
Hea veel et Tartus kohtuniku jaoks asi nokaudiga ei lõppenud nagu juhtus eile MMA võistlusel http://sport.postimees.ee/?id=343836
Vaadeldaja võiks teha küsitluse, palju toetatakse EMLi poolt määratud karistust, ning palju toetatakse Kõlaotsa ettepanekut, ning millises summas oleks võinud trahvi määrata.
Küsida võiks ka, kas üldse oleks pidanud karistama.
Küsitlus oleks päris väärt mõte
miks kainerisse ei viidud?
ja milline oleks purjus olekus turniiridele ilmumise aastamaks? mõni võib olla maksaks ette ära.
"Arusaadav, et olukord on väga keeruline, aga maleliit ilmutas selle lahendamisel kahjuks paindlikkuse puudumist."
Tekib küsimus, kui kohtunikuks oleks olnud KK, millise paindliku lahenduse oleks tema välja pakkunud? Males on olukord, kus paindlikud lahendused ei toimi. Kultuuriministeeriumi näide on olemas. Noorterahasid hoiti kinni ja hirmutati hullu revisjoniga. Rahad sai liikuma alles siis, kui EML lubas asja kohtusse anda.
Alkoholi teemal on Vaadeldajas ennegi juttu olnud. Kas sellest on tehtud järeldusi. Ei ole!!! Juhatus pidi otsustava sammu tegema ning n.ö. sütikuks oli AVRO turniiril juhtunu.
Kaido Külaots on arvamusliider ja noorte eeskuju. Sellel positsioonil peaks propageerima terveid eluviise ja eeskujulikku sportlikku käitumist!
Anonymous said...
Tean, et selle otsuse tegijad just ka ise kõige eeskujulikumad pole. Üks juhatuse liikmetest on kuuldavasti korraldanud intsidendi maleolümpial olles ise võistkonna kapten!
November 16, 2010 7:49 PM
Kas keegi võtaks selle väite kommenteerida?
Kohtunikuamet on suhtlemine. Suhelda tuleb aga osata; tuleb leida antud olukorra ja antud inimese jaoks need kõige õigemad sõnad. Konfliktil on alati kaks osapoolt. Tarvo on ju muidu nii rahulik inimene, kuidas siis nüüd jäid tema jaoks need kõige õigemad sõnad leidmata? Ma ei kujuta ette, et näiteks Lembit Vahesaar oma pika kohtunikukarjääri jooksul oleks sellistesse olukordadesse sattunud, aga mine sa tea... Marek Kolk ei ole malekohtunikuna kõige konfliktsem inimene; pigem selline turniiril rahuliku ja mõnusa õhkkonna looja. Kui kohtunikuks satub HO, siis on kõikvõimalikud konfliksituatsioonid tänu tema arrogantsele suhtlemisstiilile võimalikesse olukordadesse lausa sisse programmeeritud.
Ei saa kah suurmeistrist aru. Maha vaikida? No tore küll.
Pole ju esimene kord kui mängijad on tulnud turniirile selgelt võtnuna. Patustanud on ka tiitlitega mehed. See pole normaalne.
Kui keegi tahab õlut juua ja malet mängida, siis paljudes pubides on see võimalus täitsa olemas. Keegi ei keela. Või korraldagu selline "turniir" enda kodus.
Maleliit võiks luua mingid kindlad reeglid. Kohtunikud ja korraldajad peaks kah olema nendes kajastatud. Joobes mängijat turniirile lubada on ka korraldajate/kohtuniku süü, seega ka mingid karistused neile.
Kõige kurvem on see, et kui Seeman poleks vägivalda kasutanud, siis oleks kõik hea olnud.
Mnjah, kui sulle ikka mängu ajal etanooli jääke näkku puhutakse, ega see väga meeldiv ei ole. Äkki käib see mõne koodeksi pragrahvi alla (nt vastase segamine).
Probleem pole joobeastmes, vaid selles, kuidas sa käitud. Enamik juhatuse liikmetest on kaine peaga hullemad kui Seeman AVRO olekus.
No joobeaste on kah ikka oluline. Kui üks õlle sees, siis pole hullu midagi. Keegi ei saa arugi. Kui aga on selgelt näha/tunda lõhnast, et inimene on joonud, siis tema koht pole turniirisaalis. Kellele meeldib kui vastane haiseb tugevalt alkoholi järgi?
On ju elementaarne, et me ei käi tööl/koolis joobes olekus? Isegi bussis ja trammis on ebameeldiv vaadata purjus inimest. Pealegi on seal keelatud viibida sellises olekus. Või isegi linnatänaval tuikuv inimene on ebameeldiv vaatepilt.
Lahendus on väga lihtne. Istuge kodus või baaris, kui tahate juua ning joobes seisundis aega viita. Maleturniir pole see koht, kus seda teha.
Selle turniirile lubamisega või mittelubamisega päris nii lihtne ei ole. Esiteks on olemas igasugu erinevaid joobeid: narkojoove, alkohol, rohud, igatsugu vahepealsed jne. Kes see tõestab ära, et sa üldse joobes oled ja mis peaks olema lubatud promill?
Tõtt öelda ei ütle Malekoodeks ka täpselt ära, mis olekus tohib v mitte tunriiril olla. On küll punkt, et maletaja ei tohi ette võtta tegevusi, mis kahjustaks malemängu mainet, aga see on väga hinnanguline ja pigem potentsiaalne kuid praktikas harva kasutatav artikkel.
Ei ole ka suurtel turniiridel mängijaid vähemalt poole pealt minema aetud, kui mängija ise väga rahulikuks jääb (näiteid on olnud küsimustest kohtunike lehtedelt, raamatutest jne). Kui mängija võtab söögi kõrvale kaks pudelit õlut, siis joove on olemas, aga kas see ilmtingimata peab väljenduma tema käitumises? Teistel spordialadel vähemalt lõpptulemus kannatab alkoholi pärast, aga males ei pruugi see nii olla, mõnikord see hoopis vabastab pinge alt ja loomingulisus jääb peale. Mingil lahtisel turniiril ei toimi ka dopingukontroll (kui males üldse on mõtet sellel teemal arutleda).
Antud juhtumi puhul võib siin arutada ja küsitlusi teha, aga kui ma peaksin otsuse tegema juhtumis, kus mängija X ründab kohtunikku Y tema ametipostil, siis pole eriti vahet, mis nimed nende taga on. Praegu jäi väga vähe puudu sellest, et me istuksime kohtusaalis (kui siin mõni arvab, et tegu võis olla juhusliku naljaga).
Kui te arvamust v hinnangut tahate küsida, siis pöörduge Tarvo enda poole. Minul ei ole isiklikult midagi tema vastu kunagi olnud.
Õige oleks nulltolerants.
Pange lihtsalt kuhugile kirja, et EMLi korraldatud (või korraldamisega seotud) turniiridel on joobes olekus viibimine keelatud. Kui kohtunikul on põhjendatud kahtlus joobe olemasolus, siis on tal õigus mängija turniirisaalist eemaldada. Või kui nii ei saa, siis saab kohtunik panna mängijale nullid järgnevates partiides.
Kui muidu ei saa, siis maleturniir peaks olema ikkagi kah avalik koht ning siis saab rakendada Alkoholiseaduse §-i 70.
Lihtsalt siin on juba küsimus inimeste (osavõtjate, kohtunku, mängija enda) tervises.
Lisaks veel eetika ja moraal, mis ei tohiks maletajale päris võõraks jääda. Seega peaks igaüks (olenemata tiitlitest) enda käest küsima, et kas on mõistlik ja soliidne minna turniirile sellises olekus. Puhas moraali värk.
Kui kõike kirja panna, siis peaks alustama kasvõi käte ja silmade pesemisest hommikul jne. Mingisugune kodune kasvatus võiks ikka iga inimesega kaasas käia, ei pea olema ainult koodeksid ja turniiri juhendid.
Lugeda on, et Maleliit ikka kajastab doktor Seemani malelisi ettevõtmisi.
Huvitav, kuidas elavmalematš läks kah?
Mis meelel, see keelel!
Tegelikult oli Seemani asemel Sepp vist elavmales osalenud?
Küsiksin kas keegi ja kuidas määras T.S joove?
Kas lihtsalt keegi arvas?Nuustutas jne?
Kas on ametlik ekspertiis tehtud? Vatasel juhul kaebaks ma kohtusse!!
Ja keegi anonymos on jälle hämanud,et KM on noorteraha kinni hoidnud..ei ole talle kohale jõudnud teadmisne ,et raha hoidis kinni EML sellega ,et ei esitanud õigeaegselt vajalikke aruandeid!
Kohtusse kaebamine on mõttetu, see võtab nii palju aega ja on tõenäosus, et jääd ise süüdi.
M.O.T.T. Hullemat jokki kui 9:15 välja toob, annab otsida. Nurga advokaat? Nagu Marek siin juba eel pool välja tõi, siis polnud peamine põhjus mitte joomine, vaid, et hakati pärast veel kohtunikuga kaklema. Näiteks korvpallis saab sellest tehnilise, ning jalgpallis võüib ka punase saada. Samuti saab selliste tegude eest alaliitude poolt Katristuse. ning üldine reegel on ka see kohtunikul on alati õigus.
Aga mida ma tahtsin öelda oli see et kõigis male hädades on süüdi neli aasta aega, rahvuvaheline imperialism, ning EML eesotsas Olde ja nüüd ka siis Kolgiga.
kas 13-14 nov. Tallinnas toimund noorteturniiride tulemused kunagi ka EML lehele jõuavad...
Kohtunikuga kaklemise eest ei saa tehnilist, vaid eemaldamise ja disiplinaarkomisjon määrab veelgi rangema trahvi.
Post a Comment