Meie viimane küsitlus andis meile väärt infot : tuleb välja, et turu on lahe! Seda arvas 56%. Seda, et Turu pole lahe arvas ainult 5 %. Igastahes - kuna Turu on lahe ja ta kirjutab lahedalt, kuna Turu on tõusev täht Eesti maleelus, kuna Turu on Vaadeldaja liige ja kuna ta on kuradi lahe , siis otsustasime, et meie järgmine intervjuu toimub INDREK TURUGA !
Teil on aega esitada oma küsimus Turule siinsamas kommentaaris kuni järgmise nädala esmaspäeva õhtuni (18.08 21.00) ning Turu vastab neile kunagi.
Sunday, August 10, 2008
Simultaan GM Carlseniga.
Homme õhtul kell 9 toimub siis midagi lahedat, võitsin koha GM Carlseni vastu simultani mängima, ajakontroll on 90 minutit +5sekki iga käigu eest juurde. Suht lahe, arvestades seda, et sinna saab ainult 30 mängijat ja ebay's müüdi lõpuks neid simultani kohtasid paarisaja taala eest.
Ma pidin lihtsalt 5 taala annetama, turniiri mängima ja võitma :)
IIZI.
Annetusi kogutakse siis GM Dusan Popovici jaoks, kellel on neeruprobleemid ja vajab operatsiooniks raha. Eelmine aasta aitas Anand sarnase üritusega autistilike laste toetuseks kokku ajada ca. $10 000. Eks näis kuidas see aasta läheb.
Rohkem infot siin.
Sass.
Ma pidin lihtsalt 5 taala annetama, turniiri mängima ja võitma :)
IIZI.
Annetusi kogutakse siis GM Dusan Popovici jaoks, kellel on neeruprobleemid ja vajab operatsiooniks raha. Eelmine aasta aitas Anand sarnase üritusega autistilike laste toetuseks kokku ajada ca. $10 000. Eks näis kuidas see aasta läheb.
Rohkem infot siin.
Sass.
Saturday, August 9, 2008
Nädala Maletaja
Malemaailmas toimuvad parasjagu igasugused suuremad ja väiksemad turniirid. Selle nädala alguses lõppes Ungaris Paksi linnas 6. Gyorgy Marxi memoriaal. See on üks väheseid mälestusturniire, mis ei peeta maletaja auks. Gyorgy Marx oli füüsik, Ungari teadusakadeemia liige, tegeles peamiselt tuumafüüsikaga. Paksis on Ungari ainus tuumaelektrijaam ja seepärast korraldatakse seal iga aasta maleturniiri. Väga loogiline ju. Sellel korral osalesid GM-i osas siis järgmised suurmeistrid:
Maxime Vachier-Lagrave (2681), tema on põhjus, miks sellest turniirist üldse rääkida;
Gabriel Sargissian (2660), kes on viimasel ajal rohkem silma paistnud kaotustega;
Ferenc Berkes (2645), kohalik ja suht tundmatu tüüp, kuid reiting on tal päris korralik;
Daniel Stellwagen (2616), noor hollandlane, arenguruumi on veel;
Alexander Beliavsky (2606), kogenud suurmeister, kel vanust juba üle 50;
Peter Acs (2544), tuli 2001. aastal juunioride maailmameistriks, pärast seda pole millegagi hakkama saanud eriti.
Turniir toimus double round robin süsteemis e. kõik mängisid omavahel kaks korda läbi. Võitjaks tuli Vachier-Lagrave, kes kogus 8 punkti 10-st, võitis Stellwagenit kaks korda ja Sargissiani ja Acsi korra. Sellega on noormees Vaadeldaja poolt ära teeninud tiitli „Nädala maletaja”.
Nimi: Maxime Vachier-Lagrave
Sündinud: 21. oktoober 1990, Prantsusmaa
Tiitel: GM
FIDE reiting: 2681
Koht maailma edetabelis: 39.
Koht Prantsusmaa tabelis: 2.
Poiss pole veel 18 täis saanud, kuid juba on tal märkmisväärsed saavutused nagu 2007. aasta Prantsusmaa meister (võitis Tkachievit tiebreakis), 1. koht Lausanne’i noorte tähtede turniiril (finaalis võitis 3-1 Wang Yued), 2. koha jagamine 2007. aasta Corus B-turniiril ning mitmeid medaleid maailmameistrivõistlustelt noorte vanuseklassides. Suurmeistriks sai ta 14 aasta ja 4 kuu vanuselt, 2005. Hetkel on ta mitteametlikus reitingutabelis juba ületanud 2700 piiri ning asub maailmas 30. kohal.
Siin on üks kombinatsioon tema mängust. Valge alustab ja matt nelja käiguga.
Vachier-Lagrave vs Alberto David, Paris, 2004
Eile algasid Pekingis 29. olümpiamängud. Juba avatseremoonia läks maksma umbes 100-300 miljonit dollarit, kuid Hiina jaoks on mängud kindlasti tähtsam kui raha. Tänases programmis on põhiosa sõudmisel. Eesti sportlastest jõudis Andrei Jämsä eelsõidust veerandfinaali. Olümpiastardi tegid täna ka Jüri Jaanson-Tõnu Endrekson, kes said samuti edasi. Soovime edu neile play-offides!
Maxime Vachier-Lagrave (2681), tema on põhjus, miks sellest turniirist üldse rääkida;
Gabriel Sargissian (2660), kes on viimasel ajal rohkem silma paistnud kaotustega;
Ferenc Berkes (2645), kohalik ja suht tundmatu tüüp, kuid reiting on tal päris korralik;
Daniel Stellwagen (2616), noor hollandlane, arenguruumi on veel;
Alexander Beliavsky (2606), kogenud suurmeister, kel vanust juba üle 50;
Peter Acs (2544), tuli 2001. aastal juunioride maailmameistriks, pärast seda pole millegagi hakkama saanud eriti.
Turniir toimus double round robin süsteemis e. kõik mängisid omavahel kaks korda läbi. Võitjaks tuli Vachier-Lagrave, kes kogus 8 punkti 10-st, võitis Stellwagenit kaks korda ja Sargissiani ja Acsi korra. Sellega on noormees Vaadeldaja poolt ära teeninud tiitli „Nädala maletaja”.
Nimi: Maxime Vachier-Lagrave
Sündinud: 21. oktoober 1990, Prantsusmaa
Tiitel: GM
FIDE reiting: 2681
Koht maailma edetabelis: 39.
Koht Prantsusmaa tabelis: 2.
Poiss pole veel 18 täis saanud, kuid juba on tal märkmisväärsed saavutused nagu 2007. aasta Prantsusmaa meister (võitis Tkachievit tiebreakis), 1. koht Lausanne’i noorte tähtede turniiril (finaalis võitis 3-1 Wang Yued), 2. koha jagamine 2007. aasta Corus B-turniiril ning mitmeid medaleid maailmameistrivõistlustelt noorte vanuseklassides. Suurmeistriks sai ta 14 aasta ja 4 kuu vanuselt, 2005. Hetkel on ta mitteametlikus reitingutabelis juba ületanud 2700 piiri ning asub maailmas 30. kohal.
Siin on üks kombinatsioon tema mängust. Valge alustab ja matt nelja käiguga.
Vachier-Lagrave vs Alberto David, Paris, 2004
Eile algasid Pekingis 29. olümpiamängud. Juba avatseremoonia läks maksma umbes 100-300 miljonit dollarit, kuid Hiina jaoks on mängud kindlasti tähtsam kui raha. Tänases programmis on põhiosa sõudmisel. Eesti sportlastest jõudis Andrei Jämsä eelsõidust veerandfinaali. Olümpiastardi tegid täna ka Jüri Jaanson-Tõnu Endrekson, kes said samuti edasi. Soovime edu neile play-offides!
Thursday, August 7, 2008
Kallid lugejad!
Meile on tulnud üks murelik kommentaar, et kas Vaadeldaja on jälle sussid püsti visanud? Terve 6.august ei ilmunud ühtegi postitust!?
ÄRGE MURETSEGE - terve Vaadeldaja tiim oli lihtsalt Pärnus ja kogu sellest chillimisest nii väsinud, et ei jaksa ka täna midagi kirjutada. Aga homme jaksame! (No välja arvatud mina, sest mina lähen kuhugi Leigole midagi kuulama... aga ülejäänud kirjutavad!)
Ahjaa, me tegelikult läksime sinna, sest seal oli juunioride turniir, aga tuli välja, et me oleme liiga vanad. Tegelikult on see jama, sest me oleme juuniorid, aga tegemist oli noorte turniiriga, mitte juunioritega. valeinfo. see on sama debiilsus, mis see, et TALLINN POLE HARJUMAA OSA, ja te ei saa mängida harjumaa meistrivõistlusi. seda on juhtunud rohkem kui üks kord.
ÄRGE MURETSEGE - terve Vaadeldaja tiim oli lihtsalt Pärnus ja kogu sellest chillimisest nii väsinud, et ei jaksa ka täna midagi kirjutada. Aga homme jaksame! (No välja arvatud mina, sest mina lähen kuhugi Leigole midagi kuulama... aga ülejäänud kirjutavad!)
Ahjaa, me tegelikult läksime sinna, sest seal oli juunioride turniir, aga tuli välja, et me oleme liiga vanad. Tegelikult on see jama, sest me oleme juuniorid, aga tegemist oli noorte turniiriga, mitte juunioritega. valeinfo. see on sama debiilsus, mis see, et TALLINN POLE HARJUMAA OSA, ja te ei saa mängida harjumaa meistrivõistlusi. seda on juhtunud rohkem kui üks kord.
Tuesday, August 5, 2008
Turunurk #4
Tänases turunurgas on suurem tähelepanu pööratud pühapäeval toimunud Karksi Ratsule, kuid enne seda veel kord CCM8-st. FiNet Chess960 Openil oli enne viimast vooru Nakamural ja Naiditschil võrdselt 8,5/10. Loosimisel tekkisid sellised paarid: Nakamura-Potkin ja Motylev-Naiditsch. Esimene mäng lõppes viigiga, kuid midagi eriskummalist juhtus teises partiis. Selles seisus on valge käigul:
Motylevil on lipp puhtalt ees, aga ta käis 43. Vc2??. Selle peale on Naiditschil lihtsalt lipp üle ja võit kindel: 43. ...Vg3:. Partii jätkus 44. Vec1, mis ähvardab matti. Kuid pärast ettur h6 oleks valge lihtsalt pidanud alistuma. Naiditsch tegi aga ajapuuduses šokeeriva käigu 44. ...Rb4:??, millele järgnes 45. Vc8+ ja matti ei ole võimalik kaitsta. 1-0.
Sellise kaotusega jäi GM Arkadij Naiditsch ilma esikohast, mis läks tiebreakiga Hikaru Nakamurale. Siit saab vaadata videokokkuvõtet:
Nüüd aga Mainzist tagasi Eestisse ja vaatame, mis toimus nädalalõputurniiril Karksi-Nuias. Kuna buss Tallinnast väljus varahommikul kell 7, sain ainult neli-viis tundi magada. Ilm oli kole, kogu öö oli vihma sadanud. Bussijaamas sain kokku Sassi ja Tuuliga, veidi hiljem jõudis ka Kristjan. Kokku alustas Tallinnast sõitu viis inimest, viies oli Eesti ilusaimaks naismaletajaks valitud Tiina Põlendik. Kui poleks olnud maleturniiri, oleks buss tühjalt sõitma hakanud. Kohale jõudsime umbes 9:45, mis tähendab, et pidime poe ukse taga seisma. Võtsime Kristjaniga soojenduseks kaks õlut ning suundusime turniirisaali. Osavõtjaid oli tubli 52, mina olin 40. asetusega. Kohale oli tulnud tugev seltskond, puudusid ainult Külaots, Kanep, Seeman ja Lauk. Turniirile registreerunutest ei olnud kohal ka Juri Jakovlev ja Karmen Viikmaa. Korralduse poole pealt laita midagi ei saa. Kohapeal pakuti seljankat ja kringlit. Mängida tuli küll mehhaaniliste kelladega (v.a. esimesel kaheksal laual, aga sinna ma kordagi ei jõudnud), kuid see mängu eriti ei mõjutanud.
Esimeses kahes voorus alustasin turutäiseduga e. kahe nulliga. Kaotasin lätlasele Lauris Laiminsile, kes hiljem üllatuslikult jõudis 5. kohale, ning meistrikandidaat Heldur Valgmäele, kes mu lihtsalt kokku lükkas. Laiminsi vastu ei läinudki kõige hullemini, sain vene avangust valgetega hea seisu ja mõtlesin etturitega kuningatiival edasi tungida. Seis oli üsna võrdne, aga järsku avastasin, et etturid on liiga kaugele jõudnud ja ma ei saa neid viguritega enam kaitsta. Jäin ühest pessist ilma ja edasi oli juba raske takistada vastast lipustumast. Alistusin üks käik enne matti.
Teises voorus sain vana Valgmäe, kes oli üllatuslikult kaotanud Anna Sagadijevale. Prantsuse edasilükkevariandis tundis ta teooriat hästi ja ma jäin surutud seisu. Tegin selle veel hullemaks, kui hakkasin vangerdamata seisust g- ja h-liini ettureid liigutama. Varsti tungis tema vanker c7-le ja ma ei saanud enam kõiki ähvardusi kaitsta. Nagu kiirturniiridele tavaks, ei jää eriti aega teisi mänge vaadata, seega ei teadnud ma teistest laudadest suurt midagi. Läks hästi, kui jõudsin peale mängu peldikus ära käia. Tavaliselt olid aga seal nii suured järjekorrad, et pidin hoopis maja taha minema.
3. voor. Sain vastaseks Tõnis Kase, kellel puudus reiting. Selliste tundmatute vastastega ei tea kunagi, milleks nad võimelised on. Jäingi avangus väiksesse halvemusse ja kahisin kvaliteedi. Sain endale hästi tugeva ratsu, mis hoidis kogu keskvälja kontrolli all. Pärast mõningast manööverdamist asusin kuningarünnakule. Alguses ei paistnud midagi olevat, kuid lõpuks Kask eksis ja lasi mati panna.
4. voorus olin valgetega Jüri Raidvälja vastu. Mäng oli üsna segane, sest g-liin oli vaba ja oli võimalus kuningat rünnata. Nägin, et saan vankri g6-le panna ja kui ta h7 pessiga lööb, siis vabaneb mu lipp. Otsest matti seal vist ei olnud, kuid vankri oleksin paari käigu pärast tagasi saanud. Ma ei teadnud, kumb meist enne eksis, aga kui suurem osa nuppe oli välja vahetatud, lugesin üle, et mul on vanker ja ratsu tema vankri vastu. Ettureid oli ka piisavalt, et seisu võita. Siis ei näinud ma, et ma saan ühe käiguga vankri võita, suurmeister Larissa Volpert kõrvallaual tabas selle kohe ära! Lõpuks ületas Raidväli aja.
5. voor. Toivo Harujõe vastu tuli prantuse Winaweri variant, kus ta valis tagasihoidliku jätku 5. Od2. Varsti pärast seda pani ta pessi puhtalt ette ja peale lippude vahetust oli mu ülekaal suur. Sain veel kuskilt etturi ja hiljem veel kvaliteedi. Harujõe mängis aga visalt edasi. Lõppseisus oli mul oda ja viis etturit tema oda vastu. Kõike polnud lihtsalt võimalik takistada lipustumast. Seega sain kolmanda võidu järjest.
6. voor. Olin just suure kausitäie suppi ära söönud ja avastasin, et mängin Sarapikuga. Partii kujunes suhteliselt lihtsalt, vahetasime jne, äkki oligi peal lippude lõppmäng, mul kuningatiival neli etturit kolme vastu, tal liputiival ohtlik vabaettur:
Sarapik käis siin 1. Le3, mille peale ma oleksin pidanud insta selle välja vahetama ja ilmselt oleks viik olnud, mõnes variandis must ka võidab. Selle asemel käisin aga 1. ...Lh5??, mis kaotab kohe, sest ettur läheb lippu 2. b6 Lf7 3. Lg5: (3. La3+ Kg8 4. La8+ võidab kohe), kuid alistusin siiski pärast seda käiku.
7. voor. Vastane oli mul eikeegi muu kui Rein Ruus ise. Peale avangut lubas ta mul lipuga marju korjama minna. Tekkis väga lahtine mäng. Mustal olid hirmuäratavalt vabad vankrid a8 ja b8. Samas ei saanud etturit b2 võtta, sest muidu oleks ma ratsuga kahvli pannud. Seda Rein nägi, kuid mida ta ei näinud, on järgneval skeemil:
Minu viimane käik oli 1. Ve6:, mille peale Ruus üllatas mind 1. ...Od2:?? Järgnes 2. Lf5:+ Kh8 3. Ve8+ 1-0. Kuna see mäng kestis ajaliselt vähe, sain poes õlle järel käia.
Järgmises voorus lõppes minu partii aga veel kiiremini. Pärast ühte ekslikku käiku, tegi Tuuli Vahtra otsustava läbimurde f5-ga, võtsin selle rahuliku südamega maha, kuid järgmine hetk nägin, et jään vigurist ilma. Alistusin paar käiku hiljem.
9. voorus sain vastaseks veel ühe naismaletaja, tegemist oli läti tšiki Anda Krauzega, kes hävitas mu seisu täielikult. Mingil määral segas mängimist ka kõrvallaual toimunud kõvahäälne vestlus. Endel Silm seletas ja kommenteeris iga oma käiku. Näiteks kui tal pess ära võeti, ütles ta aeglaselt: „Lööb maha nagu põld-hiire!” Kui ma selle üle seal muigasin, oli lätlannal juba kolm enametturit ja kõik nupud minu kuningat ründamas. Ma ei tea, kuidas ma sellest seisut lõpuks viigi sain, sest enda arvates oli mul umbes -15.90. Lõpus oli aga mõlemal peal ratsu ja tal enamettur. Blond neiu pakkus viiki ja ma võtsin ka kohe selle vastu.
Turniir lõppes Niki võiduga, ta ei kaotanud ühtki mängu ja suutis teiste hulgas alistada ka GM Igor Švõrjovi ja FM Andrei Šiškovi. Teise kohaga üllatas Tõnu Rauk. Švõrjov kaotas veel ka Šiškovile ja Tarmo Tuulele ning jäi lõpuks ka rahast ilma. Minu lõppkohaks jäi 26., täpselt Sassi järel :) ja kokkuvõttes võib rahule jääda.
1. Kunitsõn 7,5p
2. Rauk 7p
3.-6. Šiškov, Sööt, Laimins, Valner 6,5p
http://www.maleliit.ee/tabelid/2008/nlsari/karksi.htm
Vaadeldamiseni,
Turu
Motylevil on lipp puhtalt ees, aga ta käis 43. Vc2??. Selle peale on Naiditschil lihtsalt lipp üle ja võit kindel: 43. ...Vg3:. Partii jätkus 44. Vec1, mis ähvardab matti. Kuid pärast ettur h6 oleks valge lihtsalt pidanud alistuma. Naiditsch tegi aga ajapuuduses šokeeriva käigu 44. ...Rb4:??, millele järgnes 45. Vc8+ ja matti ei ole võimalik kaitsta. 1-0.
Sellise kaotusega jäi GM Arkadij Naiditsch ilma esikohast, mis läks tiebreakiga Hikaru Nakamurale. Siit saab vaadata videokokkuvõtet:
Nüüd aga Mainzist tagasi Eestisse ja vaatame, mis toimus nädalalõputurniiril Karksi-Nuias. Kuna buss Tallinnast väljus varahommikul kell 7, sain ainult neli-viis tundi magada. Ilm oli kole, kogu öö oli vihma sadanud. Bussijaamas sain kokku Sassi ja Tuuliga, veidi hiljem jõudis ka Kristjan. Kokku alustas Tallinnast sõitu viis inimest, viies oli Eesti ilusaimaks naismaletajaks valitud Tiina Põlendik. Kui poleks olnud maleturniiri, oleks buss tühjalt sõitma hakanud. Kohale jõudsime umbes 9:45, mis tähendab, et pidime poe ukse taga seisma. Võtsime Kristjaniga soojenduseks kaks õlut ning suundusime turniirisaali. Osavõtjaid oli tubli 52, mina olin 40. asetusega. Kohale oli tulnud tugev seltskond, puudusid ainult Külaots, Kanep, Seeman ja Lauk. Turniirile registreerunutest ei olnud kohal ka Juri Jakovlev ja Karmen Viikmaa. Korralduse poole pealt laita midagi ei saa. Kohapeal pakuti seljankat ja kringlit. Mängida tuli küll mehhaaniliste kelladega (v.a. esimesel kaheksal laual, aga sinna ma kordagi ei jõudnud), kuid see mängu eriti ei mõjutanud.
Esimeses kahes voorus alustasin turutäiseduga e. kahe nulliga. Kaotasin lätlasele Lauris Laiminsile, kes hiljem üllatuslikult jõudis 5. kohale, ning meistrikandidaat Heldur Valgmäele, kes mu lihtsalt kokku lükkas. Laiminsi vastu ei läinudki kõige hullemini, sain vene avangust valgetega hea seisu ja mõtlesin etturitega kuningatiival edasi tungida. Seis oli üsna võrdne, aga järsku avastasin, et etturid on liiga kaugele jõudnud ja ma ei saa neid viguritega enam kaitsta. Jäin ühest pessist ilma ja edasi oli juba raske takistada vastast lipustumast. Alistusin üks käik enne matti.
Teises voorus sain vana Valgmäe, kes oli üllatuslikult kaotanud Anna Sagadijevale. Prantsuse edasilükkevariandis tundis ta teooriat hästi ja ma jäin surutud seisu. Tegin selle veel hullemaks, kui hakkasin vangerdamata seisust g- ja h-liini ettureid liigutama. Varsti tungis tema vanker c7-le ja ma ei saanud enam kõiki ähvardusi kaitsta. Nagu kiirturniiridele tavaks, ei jää eriti aega teisi mänge vaadata, seega ei teadnud ma teistest laudadest suurt midagi. Läks hästi, kui jõudsin peale mängu peldikus ära käia. Tavaliselt olid aga seal nii suured järjekorrad, et pidin hoopis maja taha minema.
3. voor. Sain vastaseks Tõnis Kase, kellel puudus reiting. Selliste tundmatute vastastega ei tea kunagi, milleks nad võimelised on. Jäingi avangus väiksesse halvemusse ja kahisin kvaliteedi. Sain endale hästi tugeva ratsu, mis hoidis kogu keskvälja kontrolli all. Pärast mõningast manööverdamist asusin kuningarünnakule. Alguses ei paistnud midagi olevat, kuid lõpuks Kask eksis ja lasi mati panna.
4. voorus olin valgetega Jüri Raidvälja vastu. Mäng oli üsna segane, sest g-liin oli vaba ja oli võimalus kuningat rünnata. Nägin, et saan vankri g6-le panna ja kui ta h7 pessiga lööb, siis vabaneb mu lipp. Otsest matti seal vist ei olnud, kuid vankri oleksin paari käigu pärast tagasi saanud. Ma ei teadnud, kumb meist enne eksis, aga kui suurem osa nuppe oli välja vahetatud, lugesin üle, et mul on vanker ja ratsu tema vankri vastu. Ettureid oli ka piisavalt, et seisu võita. Siis ei näinud ma, et ma saan ühe käiguga vankri võita, suurmeister Larissa Volpert kõrvallaual tabas selle kohe ära! Lõpuks ületas Raidväli aja.
5. voor. Toivo Harujõe vastu tuli prantuse Winaweri variant, kus ta valis tagasihoidliku jätku 5. Od2. Varsti pärast seda pani ta pessi puhtalt ette ja peale lippude vahetust oli mu ülekaal suur. Sain veel kuskilt etturi ja hiljem veel kvaliteedi. Harujõe mängis aga visalt edasi. Lõppseisus oli mul oda ja viis etturit tema oda vastu. Kõike polnud lihtsalt võimalik takistada lipustumast. Seega sain kolmanda võidu järjest.
6. voor. Olin just suure kausitäie suppi ära söönud ja avastasin, et mängin Sarapikuga. Partii kujunes suhteliselt lihtsalt, vahetasime jne, äkki oligi peal lippude lõppmäng, mul kuningatiival neli etturit kolme vastu, tal liputiival ohtlik vabaettur:
Sarapik käis siin 1. Le3, mille peale ma oleksin pidanud insta selle välja vahetama ja ilmselt oleks viik olnud, mõnes variandis must ka võidab. Selle asemel käisin aga 1. ...Lh5??, mis kaotab kohe, sest ettur läheb lippu 2. b6 Lf7 3. Lg5: (3. La3+ Kg8 4. La8+ võidab kohe), kuid alistusin siiski pärast seda käiku.
7. voor. Vastane oli mul eikeegi muu kui Rein Ruus ise. Peale avangut lubas ta mul lipuga marju korjama minna. Tekkis väga lahtine mäng. Mustal olid hirmuäratavalt vabad vankrid a8 ja b8. Samas ei saanud etturit b2 võtta, sest muidu oleks ma ratsuga kahvli pannud. Seda Rein nägi, kuid mida ta ei näinud, on järgneval skeemil:
Minu viimane käik oli 1. Ve6:, mille peale Ruus üllatas mind 1. ...Od2:?? Järgnes 2. Lf5:+ Kh8 3. Ve8+ 1-0. Kuna see mäng kestis ajaliselt vähe, sain poes õlle järel käia.
Järgmises voorus lõppes minu partii aga veel kiiremini. Pärast ühte ekslikku käiku, tegi Tuuli Vahtra otsustava läbimurde f5-ga, võtsin selle rahuliku südamega maha, kuid järgmine hetk nägin, et jään vigurist ilma. Alistusin paar käiku hiljem.
9. voorus sain vastaseks veel ühe naismaletaja, tegemist oli läti tšiki Anda Krauzega, kes hävitas mu seisu täielikult. Mingil määral segas mängimist ka kõrvallaual toimunud kõvahäälne vestlus. Endel Silm seletas ja kommenteeris iga oma käiku. Näiteks kui tal pess ära võeti, ütles ta aeglaselt: „Lööb maha nagu põld-hiire!” Kui ma selle üle seal muigasin, oli lätlannal juba kolm enametturit ja kõik nupud minu kuningat ründamas. Ma ei tea, kuidas ma sellest seisut lõpuks viigi sain, sest enda arvates oli mul umbes -15.90. Lõpus oli aga mõlemal peal ratsu ja tal enamettur. Blond neiu pakkus viiki ja ma võtsin ka kohe selle vastu.
Turniir lõppes Niki võiduga, ta ei kaotanud ühtki mängu ja suutis teiste hulgas alistada ka GM Igor Švõrjovi ja FM Andrei Šiškovi. Teise kohaga üllatas Tõnu Rauk. Švõrjov kaotas veel ka Šiškovile ja Tarmo Tuulele ning jäi lõpuks ka rahast ilma. Minu lõppkohaks jäi 26., täpselt Sassi järel :) ja kokkuvõttes võib rahule jääda.
1. Kunitsõn 7,5p
2. Rauk 7p
3.-6. Šiškov, Sööt, Laimins, Valner 6,5p
http://www.maleliit.ee/tabelid/2008/nlsari/karksi.htm
Vaadeldamiseni,
Turu
Karksi-nuia maleturniiri partiid
minu partiid.
Nii-nii. Ma ootasin, kuni EML paneb enda kodulehele tabeli üles, et ma ei eksiks kellegi nime ega mingi muu sellise asjaga. Päris kaua aega läks neil ...
1.voorus sain vastaseks kellegi Kaganski Sergei.
Partii polnud midagi erilist, aga üks ta kommentaar oli päris hea - sellepärast panengi siia diagrammi ja väikse jutu.
viimane käik oli musta Rc4 , ma olin mustadega. Vastane käis Kf1-e1 ja ma võtsin oda maha. Mille peale vastane hakkas kiruma (vene keeles) : kurrratt, jumala viigiseis ja panen raisk pessi ette, kurratt noh.
mina vastu : no mis viigiseis, sul pess kohe kukub ju, et no vahet ei ole ju.
tema : no mis see üks pess on, oda - vot see on teine asi.
Jaah - mäletan ka mina neid aegu, kus ma arvasin, et üks pess oda ja ratsu lõppmängus pole mitte kui midagi. Üks pess !? nu štoo - see on ju lõdva randmega viik. Vot jah, siuke väike meenutus lapsepõlvest tuli mul meelde :)
2. voor oli aga hoopis huvitavam - mäng käis nimelt Tanel Kuldsepaga. Ai, mis mäng
(käikude järjekord võib-olla mitte kõige täpsem, aga pmst point pole selles ;) )
1.e4 rf6 mul olid valged värvid. enne partiid mõtlesin, et no talle ma kütan kiiresti ära :)). Okei-okei. Aga siin ma sain aru, et kurrratt - üks vähestest vastustest, mille peale mul ei ole "oma" varianti olemas. Nojaah, pole siis midagi - peab mõtlema
2.e5 rd5
3.oc4 e6
4.d4 d6
5.rf3 rc6
6.0-0 oe7
7.le2 nii, siin ma mõtlesin, et täitsa okei seis on. kohe lükkan vankri d1'le, siis ründan kuningatiival ära ...(
7...rb6
8.ob5 (od3 ja ob3 peale püütakse mu "matioda" kinni)
8...0d7
9.a3 d5!?
10.vd1 rb8
11.od3! c5
12.c3 rc6
13.rbd2 vc8
14.rf1 cd
15.cd ra5
16.0f4 oa4
(pean tunnisama, et seda käiku ma ei vaatanudki ...
17.ve1 ob3 kurat, midagi on valesti. ei mäleta, kuidas oli.
ah suva, panen seisu peale (kurat, pikal oli õigus - ei mäletagi enam kuidas läks)
Vot selline seis sai peale. Ma võitsin vahepeal kvaliteedi, aga Tanel ründas liputiival nii võimsalt, et ma pidin ühe viguri veel ära andma ja mingi hetk sain aru, et seis on kaputt! - midagi pole teha, nii et meeleheitlik rünnak! Antud seis on musta käik. Ilmselt võidavad selliseid käigud nagu Vf8 ja mustmiljon veel. Tema otsustas teha sellise käigu nagu
...Re1 järgnes :
30. vf7 lxf7
31.rxf7 kxf7
32.lf6+ ke8
33.lxe6+ oe7
34. kf1 ja siin ta võttis ratsu kätte ja siis alles märkas, et iga ratsu käigu peale on mul lxg6 tuli olemas. ta vist vandus siin, või midagi
34...rc2
35.lxg6+ kd7
36.lxc2 oc4+
Vot nüüd tuleb alles seis, millest ma tahaksin rääkida nimelt, mina ei märkanud, et tuli on - ja käisin La4+ mille peale ta ütles, valekäik (tal oli aega 1:50 ja mul ca 5 min), kuid enne oli peakohtunik Elmaste öelnud, et aega ei hakka juurde panema - et vähem jamamist (va juhul, kui on alla 2 min). Aga noh, okei, ma mõtlesin, et jama noh - La4 tulega võidan ju viguri (rc6 käib ta, ma võtan oda maha ja d5). Panin lipu tagasi ja võtsin rxc4. Mille peale ütleb Tanel, et "nõuan lipukäiku". See tuli mul šokina ja umbes 0,1 sekund mul läks reageerimisele ja ma purskasin : SITU PIHKU! Tanelile ilmselt mõjus see šokina ja ta pakkus mulle viiki. Võtsin vastu :)
Siin me hakkame Taneliga käppa suruma
Nii. Võiduplaan oli, et. Hm. Ma enam ei mäletagi. Aaa, ratsu kuidagi e8 kaudu d6le transpordida ja mängida aja peale ja loota, et ta eksib. Igastahes partii läks kuidagi nii, et ma sain kätte f7 ja siis ta eksis ja läks d4, mille peale tulin ratsuga tagasi f6'le kõigepealt ja siis ma sain kuidagi ratsu d8'le ja ta läks kunniga d5'le ja ma läksinn c6'le ja lippu, sest tema ratsud olid rf4 ja rf3 ajal , must ettur h5'l ja minu kunn kuskil f2'l ja segapudru oli üldse. haige partii oli igastahes
Järgmine voor oli päris kerge - 5.voor oli vastas kogenud Tatjana Fomina, kes suutis valgetega 6 käigua lipu ette panna. pole lugu.
6.voorus suutsin ainukese suurmeistri ära võita. Partii polnud märkimisväärne, ainus häiriv asjaolu oli see, et suurmeister ei soostu alla andma lõppmängus, kus on kari ettureid ja mul on vanker ja ratsu, tema vankri vastu. ja see pole esimene kord! Häirib muide päris tõsiselt see.
7.voorus suutsin lätakale päris sügavale, st ma tahtsin öelda, et suutsin ta ära võita valgetega vene partiis, sest ta pani ette.
8.voor tuli pikaga üks lühike viik teha.
9.voor oli jällegi hea.
Enne viimast vooru oli minul, raugul, šiskovil 6,5 punkti 8'st. Mina mängin šiskoviga ja rauk valneriga. Minul oli koef (buh.) ka 0,5 punkti halvem. Pakun siis viiki 5ndal käigul. No ei võta vastu. No heakene küll. Mängime-mängime. Saan jõle sita seisu. Mõtlen, et kurrratt - saan veel tappa ka (kõrvallaual tundus mul, et Rauk hakkab Valnerit ka võitma.. ) - nukrutsen, et nii, rauk saab ette, ja šiskov ka, ja keegi veel ja ma jään üldse 4ndaks või midagi. Ega see esimene kord pole, kui šiskov mul turniiri ära rikub. Aga noh, tagasi partii juurde.
Šiškov ei suuda ja ei suuda mind ära võita. No okei, seis oli tegelikult ainult natukene parem. Aga noh, mingi hetk ta saab aru, et tal on mingi 2 minutit minu 5 minuti vastu aega ja seis on juba võrdne. Pakub viiki. Ja kas ma võtsin vastu? NO WAY! Kuratt - ülbust tuleb karistada. Ei ole nii, et avangus ei võta viiki vastu ja pärast kui vähe aega on, siis pakud viiki. ei käi need asjad nii lihtsalt.
Saatsin pikalt ja võitsin (muide, seisuga!) ära.
Vot siuke tore turniir oli.
Ahjaa, seljanka oli hea.
Lisan ka ühe pildi Turust, sest paistab (küsitlus), et ta on lahe.
Nii-nii. Ma ootasin, kuni EML paneb enda kodulehele tabeli üles, et ma ei eksiks kellegi nime ega mingi muu sellise asjaga. Päris kaua aega läks neil ...
1.voorus sain vastaseks kellegi Kaganski Sergei.
Partii polnud midagi erilist, aga üks ta kommentaar oli päris hea - sellepärast panengi siia diagrammi ja väikse jutu.
viimane käik oli musta Rc4 , ma olin mustadega. Vastane käis Kf1-e1 ja ma võtsin oda maha. Mille peale vastane hakkas kiruma (vene keeles) : kurrratt, jumala viigiseis ja panen raisk pessi ette, kurratt noh.mina vastu : no mis viigiseis, sul pess kohe kukub ju, et no vahet ei ole ju.
tema : no mis see üks pess on, oda - vot see on teine asi.
Jaah - mäletan ka mina neid aegu, kus ma arvasin, et üks pess oda ja ratsu lõppmängus pole mitte kui midagi. Üks pess !? nu štoo - see on ju lõdva randmega viik. Vot jah, siuke väike meenutus lapsepõlvest tuli mul meelde :)
2. voor oli aga hoopis huvitavam - mäng käis nimelt Tanel Kuldsepaga. Ai, mis mäng
(käikude järjekord võib-olla mitte kõige täpsem, aga pmst point pole selles ;) )
1.e4 rf6 mul olid valged värvid. enne partiid mõtlesin, et no talle ma kütan kiiresti ära :)). Okei-okei. Aga siin ma sain aru, et kurrratt - üks vähestest vastustest, mille peale mul ei ole "oma" varianti olemas. Nojaah, pole siis midagi - peab mõtlema
2.e5 rd5
3.oc4 e6
4.d4 d6
5.rf3 rc6
6.0-0 oe7
7.le2 nii, siin ma mõtlesin, et täitsa okei seis on. kohe lükkan vankri d1'le, siis ründan kuningatiival ära ...(
7...rb6
8.ob5 (od3 ja ob3 peale püütakse mu "matioda" kinni)
8...0d7
9.a3 d5!?
10.vd1 rb8
11.od3! c5
12.c3 rc6
13.rbd2 vc8
14.rf1 cd
15.cd ra5
16.0f4 oa4
(pean tunnisama, et seda käiku ma ei vaatanudki ...17.ve1 ob3 kurat, midagi on valesti. ei mäleta, kuidas oli.
ah suva, panen seisu peale (kurat, pikal oli õigus - ei mäletagi enam kuidas läks)
Vot selline seis sai peale. Ma võitsin vahepeal kvaliteedi, aga Tanel ründas liputiival nii võimsalt, et ma pidin ühe viguri veel ära andma ja mingi hetk sain aru, et seis on kaputt! - midagi pole teha, nii et meeleheitlik rünnak! Antud seis on musta käik. Ilmselt võidavad selliseid käigud nagu Vf8 ja mustmiljon veel. Tema otsustas teha sellise käigu nagu...Re1 järgnes :
30. vf7 lxf7
31.rxf7 kxf7
32.lf6+ ke8
33.lxe6+ oe7
34. kf1 ja siin ta võttis ratsu kätte ja siis alles märkas, et iga ratsu käigu peale on mul lxg6 tuli olemas. ta vist vandus siin, või midagi
34...rc2
35.lxg6+ kd7
36.lxc2 oc4+
Vot nüüd tuleb alles seis, millest ma tahaksin rääkida nimelt, mina ei märkanud, et tuli on - ja käisin La4+ mille peale ta ütles, valekäik (tal oli aega 1:50 ja mul ca 5 min), kuid enne oli peakohtunik Elmaste öelnud, et aega ei hakka juurde panema - et vähem jamamist (va juhul, kui on alla 2 min). Aga noh, okei, ma mõtlesin, et jama noh - La4 tulega võidan ju viguri (rc6 käib ta, ma võtan oda maha ja d5). Panin lipu tagasi ja võtsin rxc4. Mille peale ütleb Tanel, et "nõuan lipukäiku". See tuli mul šokina ja umbes 0,1 sekund mul läks reageerimisele ja ma purskasin : SITU PIHKU! Tanelile ilmselt mõjus see šokina ja ta pakkus mulle viiki. Võtsin vastu :)
Siin me hakkame Taneliga käppa surumaNii. Siis tuli 3.voor
Siimuga tuli viigikene
4.voor - võitsin mingi läti venna ära. See oli ikka eriliselt haige partii. Panen lihtsalt seisu peale, mille ma suutsin ära võita.
Siimuga tuli viigikene
4.voor - võitsin mingi läti venna ära. See oli ikka eriliselt haige partii. Panen lihtsalt seisu peale, mille ma suutsin ära võita.
Nii. Võiduplaan oli, et. Hm. Ma enam ei mäletagi. Aaa, ratsu kuidagi e8 kaudu d6le transpordida ja mängida aja peale ja loota, et ta eksib. Igastahes partii läks kuidagi nii, et ma sain kätte f7 ja siis ta eksis ja läks d4, mille peale tulin ratsuga tagasi f6'le kõigepealt ja siis ma sain kuidagi ratsu d8'le ja ta läks kunniga d5'le ja ma läksinn c6'le ja lippu, sest tema ratsud olid rf4 ja rf3 ajal , must ettur h5'l ja minu kunn kuskil f2'l ja segapudru oli üldse. haige partii oli igastahesJärgmine voor oli päris kerge - 5.voor oli vastas kogenud Tatjana Fomina, kes suutis valgetega 6 käigua lipu ette panna. pole lugu.
6.voorus suutsin ainukese suurmeistri ära võita. Partii polnud märkimisväärne, ainus häiriv asjaolu oli see, et suurmeister ei soostu alla andma lõppmängus, kus on kari ettureid ja mul on vanker ja ratsu, tema vankri vastu. ja see pole esimene kord! Häirib muide päris tõsiselt see.
7.voorus suutsin lätakale päris sügavale, st ma tahtsin öelda, et suutsin ta ära võita valgetega vene partiis, sest ta pani ette.
8.voor tuli pikaga üks lühike viik teha.
9.voor oli jällegi hea.
Enne viimast vooru oli minul, raugul, šiskovil 6,5 punkti 8'st. Mina mängin šiskoviga ja rauk valneriga. Minul oli koef (buh.) ka 0,5 punkti halvem. Pakun siis viiki 5ndal käigul. No ei võta vastu. No heakene küll. Mängime-mängime. Saan jõle sita seisu. Mõtlen, et kurrratt - saan veel tappa ka (kõrvallaual tundus mul, et Rauk hakkab Valnerit ka võitma.. ) - nukrutsen, et nii, rauk saab ette, ja šiskov ka, ja keegi veel ja ma jään üldse 4ndaks või midagi. Ega see esimene kord pole, kui šiskov mul turniiri ära rikub. Aga noh, tagasi partii juurde.
Šiškov ei suuda ja ei suuda mind ära võita. No okei, seis oli tegelikult ainult natukene parem. Aga noh, mingi hetk ta saab aru, et tal on mingi 2 minutit minu 5 minuti vastu aega ja seis on juba võrdne. Pakub viiki. Ja kas ma võtsin vastu? NO WAY! Kuratt - ülbust tuleb karistada. Ei ole nii, et avangus ei võta viiki vastu ja pärast kui vähe aega on, siis pakud viiki. ei käi need asjad nii lihtsalt.
Saatsin pikalt ja võitsin (muide, seisuga!) ära.
Vot siuke tore turniir oli.
Ahjaa, seljanka oli hea.
Lisan ka ühe pildi Turust, sest paistab (küsitlus), et ta on lahe.
(aasta parim?) maleajakirjanik INDREK TURU
CCM8 lõpplahendus
Mainzi malefestivali raames toimuv kiirmale MM-i esikoht läks siis finaalis otsustamisele paaris Anand-Carlsen, kolmanda otsustasid omavahel Morozevich-Polgar.
Anand-Carlsen matš oli küllaltki ühepoolne, Anand mängis kahes esimeses partiis Carlseni lihtsalt üle ja sellega oli asi põhimõtteliselt otsustatud, kolmandas partiis kordas Anand ettur üle seisust käike ja asi oligi otsustatud. Vahe oli 2 punkti, mängida vaid üks partii. Viimases partiis enam erilist mängu ei toimunud ja lepiti kohe avangus viiki. Seega täpselt nagu ka eelmisel kaheksal aastal tuli turniiri võitjaks maailmameister ja reitinguliider Vishy Anand.
Matš kolmandale kohale kulges aga palju huvitavamalt. Esimeses partiis sai Morozevich suure ruumilise paremuse ja tal õnnestus isegi ettur võita, aga lõpuks ei suutnud ta Polgari kaitsest läbi murda ja tulemuseks viik. Teises partiis õnnestus Morozevichil mustadega Polgarile palju pahandust tekitada ja lauale tuli lippude lõppmäng kus Polgaril oli kaks kaksiketturit, ometi kaitses ta visalt ja mingi hetk õnnestus mõlemal mängijal endale vabaettur moodustada mis mõlemal ka lipustusid. Polgar, kelle ettur jõudis esimesena lippu sai endale kaks kaitstud vabaetturit üle, mis oleks pidanud arvatavasti ka võiduga lõppema, siiski mõlemal oli vähe aega ja kaks lippu laual ja Polgari eksimise peale sai Morozevich ühe etturi tagasi. Alles jäi vaid A-ettur ja seda seisu enam võita ei saanud. Tulemuseks seega jälle viik.
Kolmas partii oli väga huvitav.
Sellises seisu käis Polgar lihtsalt lampi ...26. Oxh3. Parti läks edasi 27.gxh3 Vec8 28. La3 b4 29.Lxb4 Kh8 30.Re4 Lg7+ 31.Kh2 Vg8 32.f3 Rf5 33.Ld2 Rd4 34.Vf2 Vaf8 35.Vaf1 Vd8 36.Ld1 Rf5 37.Vg1 Lh6 38.Vfg2 Vxg2+ 39.Vxg2 Re3 40.Lg1 Rxg2 41.Lxg2 Vxd5 42.Lg4 Vd8 43.h4 Lg6 44.Lxg6 hxg6 45.b3 cxb3 46.Oxb3 Vd3 47.Oc4 Vxf3 48.Oxa6 Va3 49.Ob7 Vxa5 50.Rg5 Kg7 51.Oe4 Va3 52.Kg2 Vg3+ 53.Kf2 Ve3 54.Kg2 Kh6 55.Of3 Kg7 56.Oe4 Kf6 57.Rh7+ Kf7 58.Rg5+ Kg7 59.Kf2 Vg3 60.Of3 Kh6 61.Rf7+ Kg7 62.Rxe5 Vh3 63.h5 gxh5 64.Rd3 Vh2+ 65.Kg1 Vh4 66.Kg2 Kf6 67.Rc5 Viik
Nii jäi kõik neljanda partii otsustada. See kulges aga väga ühepoolselt, Morozevich sai avangust väikese paremuse, läks lõppmängu ja realiseeris selle mängleva kergusega. Ju ei ole naiste organismid ikkagi nii pikaks koormuseks loodud. Kolmas koht seega Morozevichile.
Samas toimus veel ka Ordix Open kiirturniir kus mängijaid 693 kellest 39 olid GMid. Mängiti 11 vooru.
Pikka aega juhtis turniiri Ian Nepomniachi, noor suurmeister Venemaalt, aga eelviimases voorus tuli tal vastu võtta kaotus endiselt Fide maailmameistril R. Kazimdzhanovilt. Samal ajal võitnud Pavel Eljanov möödus temast poole punktiga. Aga viimases voorus oli Nepomniachi ainuke kes suutis liidritegrupist võita (Bareevi vastu), samal ajal tegi Eljanov viigi Kateryna Lahnoga(Naine!!!), Fressinet ja Najer tegid omavahel viigi ja Kazimdzhanov kaotas Zoltan Almasile. Seega nägi lõpptabel välja järgmine:
1.-2. Nepomniachi, Eljanov 9,5p
2.-11. Almasi, Najer, Lahno, Nakamura, Motylev, Naiditsch, Ivanisevic, Kazhgaleyev, Fressinet 9p
Ülejäänud tabel siit
Vaadeldamiseni,
Uku
Anand-Carlsen matš oli küllaltki ühepoolne, Anand mängis kahes esimeses partiis Carlseni lihtsalt üle ja sellega oli asi põhimõtteliselt otsustatud, kolmandas partiis kordas Anand ettur üle seisust käike ja asi oligi otsustatud. Vahe oli 2 punkti, mängida vaid üks partii. Viimases partiis enam erilist mängu ei toimunud ja lepiti kohe avangus viiki. Seega täpselt nagu ka eelmisel kaheksal aastal tuli turniiri võitjaks maailmameister ja reitinguliider Vishy Anand.
Matš kolmandale kohale kulges aga palju huvitavamalt. Esimeses partiis sai Morozevich suure ruumilise paremuse ja tal õnnestus isegi ettur võita, aga lõpuks ei suutnud ta Polgari kaitsest läbi murda ja tulemuseks viik. Teises partiis õnnestus Morozevichil mustadega Polgarile palju pahandust tekitada ja lauale tuli lippude lõppmäng kus Polgaril oli kaks kaksiketturit, ometi kaitses ta visalt ja mingi hetk õnnestus mõlemal mängijal endale vabaettur moodustada mis mõlemal ka lipustusid. Polgar, kelle ettur jõudis esimesena lippu sai endale kaks kaitstud vabaetturit üle, mis oleks pidanud arvatavasti ka võiduga lõppema, siiski mõlemal oli vähe aega ja kaks lippu laual ja Polgari eksimise peale sai Morozevich ühe etturi tagasi. Alles jäi vaid A-ettur ja seda seisu enam võita ei saanud. Tulemuseks seega jälle viik.
Kolmas partii oli väga huvitav.
Sellises seisu käis Polgar lihtsalt lampi ...26. Oxh3. Parti läks edasi 27.gxh3 Vec8 28. La3 b4 29.Lxb4 Kh8 30.Re4 Lg7+ 31.Kh2 Vg8 32.f3 Rf5 33.Ld2 Rd4 34.Vf2 Vaf8 35.Vaf1 Vd8 36.Ld1 Rf5 37.Vg1 Lh6 38.Vfg2 Vxg2+ 39.Vxg2 Re3 40.Lg1 Rxg2 41.Lxg2 Vxd5 42.Lg4 Vd8 43.h4 Lg6 44.Lxg6 hxg6 45.b3 cxb3 46.Oxb3 Vd3 47.Oc4 Vxf3 48.Oxa6 Va3 49.Ob7 Vxa5 50.Rg5 Kg7 51.Oe4 Va3 52.Kg2 Vg3+ 53.Kf2 Ve3 54.Kg2 Kh6 55.Of3 Kg7 56.Oe4 Kf6 57.Rh7+ Kf7 58.Rg5+ Kg7 59.Kf2 Vg3 60.Of3 Kh6 61.Rf7+ Kg7 62.Rxe5 Vh3 63.h5 gxh5 64.Rd3 Vh2+ 65.Kg1 Vh4 66.Kg2 Kf6 67.Rc5 Viik
Nii jäi kõik neljanda partii otsustada. See kulges aga väga ühepoolselt, Morozevich sai avangust väikese paremuse, läks lõppmängu ja realiseeris selle mängleva kergusega. Ju ei ole naiste organismid ikkagi nii pikaks koormuseks loodud. Kolmas koht seega Morozevichile.
Samas toimus veel ka Ordix Open kiirturniir kus mängijaid 693 kellest 39 olid GMid. Mängiti 11 vooru.
Pikka aega juhtis turniiri Ian Nepomniachi, noor suurmeister Venemaalt, aga eelviimases voorus tuli tal vastu võtta kaotus endiselt Fide maailmameistril R. Kazimdzhanovilt. Samal ajal võitnud Pavel Eljanov möödus temast poole punktiga. Aga viimases voorus oli Nepomniachi ainuke kes suutis liidritegrupist võita (Bareevi vastu), samal ajal tegi Eljanov viigi Kateryna Lahnoga(Naine!!!), Fressinet ja Najer tegid omavahel viigi ja Kazimdzhanov kaotas Zoltan Almasile. Seega nägi lõpptabel välja järgmine:
1.-2. Nepomniachi, Eljanov 9,5p
2.-11. Almasi, Najer, Lahno, Nakamura, Motylev, Naiditsch, Ivanisevic, Kazhgaleyev, Fressinet 9p
Ülejäänud tabel siit
Vaadeldamiseni,
Uku
Monday, August 4, 2008
Barcelona Sants Internet Qualifier.
Nagu Niki kunagi mainis, siis ICC-s toimus online kvalifikatsiooniturniir, mille võitjale makstakse turniirile sõit ja kohapeal oleks kinni. Live turniiri kohta rohkem infot siit.
Playoffidesse said 16 mängijat, 4 kval. turniiri põhjal. Mängiti ajakontrolliga 3+0, 4-st parem matš. Kui see jääb 2-2, siis parem 2-st mängust, ajakontrolliga 2+0, kui see ka viiki siis veel 2 mängu, ajakontrolliga 1+0 nii kaua kuni keegi võidab. Osalesid siis järgmised mängijad -
Bochkarev, Mercury, Blackhorse96, Womacka, Manest, Unkavalo, GodGusti, vutru,
mcjo, RoyalBishop, DoggyG, Tamangis, Dinamit, Baltimora, Indiana-Jones ja Worcester.
Kuni poolfinaalideni mingeid üllatusi ette ei tulnud ja alles olid jäänud 4 kanget -
GM GodGusti - Jan Gustafsson, kes hiljuti lüpsis kõiki Dortmundi suurturniiril.
IM Dinamit - Artur Gabrielian,Viimase suure interneti turniiri võitja, Brunei Blitz Bash.
GM Indiana-Jones - Ronen Har-Zvi, '92 U-16 maailmameister Iisraelist.
Kõigi nende Blitz reiting ICC-s on üle 3000 ja peaks mainima, et mängude tase oli suhteliset hea.
Mina oma väikese ajuga ei suutnud enamusest aru saada, mis laua taga toimus. Finaali läksid aga suhteliselt kindlalt GodGusti ja Dinamit, kes pidid siis selgitama, kes Barcelonasse lendab.
Finaal mängiti parem 6-st. Kui Dinamit kohe 3-0 ette läks, võis arvata, et sellega on kõike tehtud, aga Jan suutis kriitilisesl hetkel 2 järjest võita ja seis oli 3-2, tulemas otsustav mäng, kas suudab seeria tiebreiki viia või mitte. Mäng oli küll põnev ja võimalusi oli, aga siis pani täiesti 'lambist' Jan puhta vankri ette. Nii, et Võit läks järjekordselt Dinamiti'le, kes muidugi mängis ka vapustavalt kindlalt läbi turniiri. Võitis ta ju näiteks Kvalifikatsiooniturniiril selliseid tegijaid nagu Nakamura, Akopian ja paljusid teisi.
Peatse jällevaadeldamiseni.
Sass
EDIT: mis ma enne unustasin mainida - Vaadake BlackHorse96 kasutajainfot - tüüp on 11 ja mängib nagu jumal.
Playoffidesse said 16 mängijat, 4 kval. turniiri põhjal. Mängiti ajakontrolliga 3+0, 4-st parem matš. Kui see jääb 2-2, siis parem 2-st mängust, ajakontrolliga 2+0, kui see ka viiki siis veel 2 mängu, ajakontrolliga 1+0 nii kaua kuni keegi võidab. Osalesid siis järgmised mängijad -
Bochkarev, Mercury, Blackhorse96, Womacka, Manest, Unkavalo, GodGusti, vutru,
mcjo, RoyalBishop, DoggyG, Tamangis, Dinamit, Baltimora, Indiana-Jones ja Worcester.
Kuni poolfinaalideni mingeid üllatusi ette ei tulnud ja alles olid jäänud 4 kanget -
GM GodGusti - Jan Gustafsson, kes hiljuti lüpsis kõiki Dortmundi suurturniiril.
vs.
IM Manest - Alex Lenderman, U-16 Maailmameister paari aasta eest.IM Dinamit - Artur Gabrielian,Viimase suure interneti turniiri võitja, Brunei Blitz Bash.
GM Indiana-Jones - Ronen Har-Zvi, '92 U-16 maailmameister Iisraelist.
Kõigi nende Blitz reiting ICC-s on üle 3000 ja peaks mainima, et mängude tase oli suhteliset hea.
Mina oma väikese ajuga ei suutnud enamusest aru saada, mis laua taga toimus. Finaali läksid aga suhteliselt kindlalt GodGusti ja Dinamit, kes pidid siis selgitama, kes Barcelonasse lendab.
Finaal mängiti parem 6-st. Kui Dinamit kohe 3-0 ette läks, võis arvata, et sellega on kõike tehtud, aga Jan suutis kriitilisesl hetkel 2 järjest võita ja seis oli 3-2, tulemas otsustav mäng, kas suudab seeria tiebreiki viia või mitte. Mäng oli küll põnev ja võimalusi oli, aga siis pani täiesti 'lambist' Jan puhta vankri ette. Nii, et Võit läks järjekordselt Dinamiti'le, kes muidugi mängis ka vapustavalt kindlalt läbi turniiri. Võitis ta ju näiteks Kvalifikatsiooniturniiril selliseid tegijaid nagu Nakamura, Akopian ja paljusid teisi.
Peatse jällevaadeldamiseni.
Sass
EDIT: mis ma enne unustasin mainida - Vaadake BlackHorse96 kasutajainfot - tüüp on 11 ja mängib nagu jumal.
SOTŠi 5. voor. FIDE Grand Prix
Kes mänge jälginud on, siis teab, et mingit erilist avangus viikileppimist pole olnud üldiselt.
Ikka üritatakse ja mängitakse, kui aga avang midagi väga selget ei too, siis liigseid riske ka võtma ei hakata ja mingi hetk kas korratakse käike või lepitakse materjali puuduse tõttu lihtsalt viiki. Tänane 5. voor polnud mingi erand. Kuigi, 7-st mängust kuus läks viiki, võita suutis vaid Radjabov valgetega Cheparinovi vastu, siis võitlust oli palju.
Üks partii jäi eriti silma, Grischuk - Svidler. Laua taga toimus selline pudru ja kapsad, et minu algaja maletaja aju seda ei võtnud. Mainin kohe ära, et arvutiga ma seise ei analüüsi ja üritan ise selgusele jõuda, mis laua taga toimub. Lõppseisus andis Svidler igavest ja niki tõestas ära, et vankrit d1-l võtta oleks surmav. Järgneks mingi Vxd1 ja fxg7 ja heal juhul pääseb must viigiga.
Radjabov mängis muidugi väga huvitava partii. Minu arust kriitiline seis on järgnev: Valge käis just a6+ ja must läks Kb8.
Siin seisus otsustas Radja teha partii huvitavaks :) Järgnes -
24. Lxh6 Rg5 25. d5 Vg6 26. Lxg6 Lxg6 27. d6! Od8 28. hxg5 Ob6 29. Vfd1 Lxg5 30. Vac1 Lg4
31. d7 Vd8 32. Kf1 Kc7 33. Vd6 Vxd7 34. V1xc6+ Kd8 35. f3 Lh5 36. Vxb6 Lh1 37. Rg1 Vxd6
38. exd6 must alistus. Ilus lõpp.
Ülejäänud mängud olid küll võitluslikud, aga midagi erilist silma ei hakanud.
Tabeliseis siis pärast seda järgmine -
1-3 3.0 GM Radjabov, Teimour AZE 2744
GM Cheparinov, Ivan BUL 2687
GM Grischuk, Alexander RUS 2728
4-12 2.5 GM Gashimov, Vugar AZE 2717
GM Svidler, Peter RUS 2738
GM Gelfand, Boris ISR 2720
GM Jakovenko, Dmitry RUS 2709
GM Kamsky, Gata USA 2723
GM Wang, Yue CHN 2704
GM Al Modiahki, Mohamad QTR 2556
GM Ivanchuk, Vassily UKR 2781
GM Aronian, Levon ARM 2737
13 2.0 GM Karjakin, Sergey UKR 2727
14 1.5 GM Navara, David CZE 2646
Voorude algus siis iga päev kell 14.00, homse puhkepäeva tõttu on järgmine voor kolmapäeval.
Vaadeldamiseni,
Sass
Ikka üritatakse ja mängitakse, kui aga avang midagi väga selget ei too, siis liigseid riske ka võtma ei hakata ja mingi hetk kas korratakse käike või lepitakse materjali puuduse tõttu lihtsalt viiki. Tänane 5. voor polnud mingi erand. Kuigi, 7-st mängust kuus läks viiki, võita suutis vaid Radjabov valgetega Cheparinovi vastu, siis võitlust oli palju.
Üks partii jäi eriti silma, Grischuk - Svidler. Laua taga toimus selline pudru ja kapsad, et minu algaja maletaja aju seda ei võtnud. Mainin kohe ära, et arvutiga ma seise ei analüüsi ja üritan ise selgusele jõuda, mis laua taga toimub. Lõppseisus andis Svidler igavest ja niki tõestas ära, et vankrit d1-l võtta oleks surmav. Järgneks mingi Vxd1 ja fxg7 ja heal juhul pääseb must viigiga.
Radjabov mängis muidugi väga huvitava partii. Minu arust kriitiline seis on järgnev: Valge käis just a6+ ja must läks Kb8.
Siin seisus otsustas Radja teha partii huvitavaks :) Järgnes -
24. Lxh6 Rg5 25. d5 Vg6 26. Lxg6 Lxg6 27. d6! Od8 28. hxg5 Ob6 29. Vfd1 Lxg5 30. Vac1 Lg4
31. d7 Vd8 32. Kf1 Kc7 33. Vd6 Vxd7 34. V1xc6+ Kd8 35. f3 Lh5 36. Vxb6 Lh1 37. Rg1 Vxd6
38. exd6 must alistus. Ilus lõpp.
Ülejäänud mängud olid küll võitluslikud, aga midagi erilist silma ei hakanud.
Tabeliseis siis pärast seda järgmine -
1-3 3.0 GM Radjabov, Teimour AZE 2744
GM Cheparinov, Ivan BUL 2687
GM Grischuk, Alexander RUS 2728
4-12 2.5 GM Gashimov, Vugar AZE 2717
GM Svidler, Peter RUS 2738
GM Gelfand, Boris ISR 2720
GM Jakovenko, Dmitry RUS 2709
GM Kamsky, Gata USA 2723
GM Wang, Yue CHN 2704
GM Al Modiahki, Mohamad QTR 2556
GM Ivanchuk, Vassily UKR 2781
GM Aronian, Levon ARM 2737
13 2.0 GM Karjakin, Sergey UKR 2727
14 1.5 GM Navara, David CZE 2646
Voorude algus siis iga päev kell 14.00, homse puhkepäeva tõttu on järgmine voor kolmapäeval.
Vaadeldamiseni,
Sass
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
