Kas on juhtunud, et turniiri mängides on mõttes soorituskohustus, näiteks materiaalsetest vajadustest lähtudes? Kuidas ja millisest tasemest alates on Eestis võimalik elukutselise maletajana toime tulla?
Minu küsimused: Kas male on rohkem hobi või elukutse? Kas luues mittetulundusühingud Kaido Külaotsa Malekooli ning EMTÜ mõtlesite eelkõige malekultuuri edendamisele Eestis või oli vaja raha saada kusagilt? Kas praeguses mittetulundusühingus Maleliit tuleks ümberkorraldusi teha ning milliseid? Kas olete mõelnud teise riigi lippu all mängimist.
Maleliidu kodulehel on uudis Eesti kuni 18-a MV kohta. Uudise lõpus on lause: "Enne võistluste algust peavad olema tasutud võistlejate litsentsitasud, sest vastasel korral ei lubata lapsi osalema."
Millistest võistlejate litsentsitasudest on jutt? Kui suur on see litsentsitasu aastal 2011? Mille alusel seda litsentsitasu kasseeritakse? Kas kuskil on mingi dokument, mis seletab lahti selle litsentsitasu olemuse, kasseeritava summa suuruse jms?
Külaotsaga võiks siin Vaadeldajas ka intervjuu teha. Millegipärast ei ole seda seni toimunud. Siia kommentaaride hulka on päris mitmeid küsimusi juba laekunud, millele oleks tore vastused saada.
Tere! Tänan kaasa mõtlemast. Vabandan, et kõiki teie pakutud küsimusi esitada ei jõudnud, samuti ei jõudnud kahjuks Carlsenist, MMist ja Kaido lähiplaanidest rääkida. mis teha - aeg oli armutu. Päikest. Saatejuht
Saatejuht raiskas kallist aega jura ajamisega mingi meremehega (32min) ja väga palju põnevaid teemasid jäi Kaidoga käsitlemata (25min).
Samas ei taibanud saatejuht malest ka suurt midagi. Nagu mõni tudeng enne eksamit oli mõned faktid pähe õppinud lootusega eksami edukale sooritamisele.
Saatejuht ei peagi kõike kõigest teadma. Seda enam, et saade on mõeldud kõigile ETV vaatajatele, mitte ainult maletajatele. Kui nad näiteks mingi Külaotsa partii süvaanalüüsi saates oleks teinud, vaevalt see kedagi eriti huvitaks.
Sellega olen nõus, et saate esimese osaga läks palju aega kaduma ja huvitav intervjuu Kaidoga jäigi kuidagi poolikuks.
Omal ajal oli Paul Keresega intervjuu tegemine ajakirjanikule suur au. Ka KK pidanuks küsitlema mõni tuntum saatejuht, näit. Sulev Valner, kes on malega oluliselt rohkem kursis.
Saadete tegemisel, nagu ka iga teise tegevuse s.h. ka male mängimisel tuleb aega oskuslikult planeerida. Tundus, et olulisemad teemad, mida tahtnuks kuulda, jäid käsitlemata. Jääb ainult loota, et tulevikus antakse malele rohkem eetriaega.
Mina kritiseerin küll nüüd väga tugevalt saate kritiseerijaid. Esiteks ei tasu halvustada "mingi meremehe" peale kulutatud aega, sest et kellelegi teisele pakkus see kindlasti rohkem huvi kui maletaja stuudios.
Teiseks on Filippovi teadmised malest toimunust kordades üle keskmise ajakirjaniku omast. Kolmandaks, mitu korda 10 aasta jooksul satub maletaja ETV saatesse? Üsna mitu küsimust olid vägagi tervas stiilis ja Kaido valis otseste vastuste asemel laveerimise taktika (mis võib-olla oli hea valik, aga tegi intervjuu teise poole pisut igavaks).
Kritiseerimise asemel tuleks tänada ajakirjanikku, et üldse maletaja saatesse kutsus. Loodetavasti ei jää see viimaseks korraks peale nende kommentaaride lugemist.
Tere, loen siin anonüümseid kommentaare (mis hindavad saatejuhi taset, jne) ja mul on tõesti piinlik.
Juhtusin hommikul tööle sõites kuulama (kusagil kell 7.40) ühest raadiojaamast vestlust selle eilse saate kohta. Ja kommentaar oli, et Janari näol on tegemist ühe väga hea ajakirjaniku ning saatejuhiga ning Matvere osa oli väga huvitav. Ei ühtegi sõna saate teisest poolest. Ja siis loen siit, et saatejuht ei tea malest midagi. Kas mitte Janar Filippov ei olnud see mees, kes paar aastat tagasi valiti aasta maleajakirjanikus ja just Ekspressis avaldatud malest rääkivate (positiivsed uudised eelkõige) uudiste eest. Et anonüümsed kommijad saaksid veidi rohkem ülevaadet asjast, siis lisan siia Eesti Ekspressi otsingust ühe lingi, millelt võib leida erinevaid artikleid malest ja neist enamus (kui mitte kõik) on Janari sulest. http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/sport/?l=n 2008.a MO uudiseid (mis olid seotud T.Vahtra väga eduka esimenisega) võite ka otsida Ekspressist.
Samuti on tänu Janarile ka Vaadeldaja lülitatud Ekspressi blogide nimekirja.
Ma julgen arvata, et praegu oli tegemist tõesti Kaido esimese väga hea tulemusega ja kohe leitakse ka võimalus, et sellest meedias rääkida (püütakse malet pildile tuua), kuid me ise hakkame ajakirjanikku kritiseerima stiilis, et KK-ga peaks intervjuud tegema ikka paremal tasemel ajakirjanik. KK on maailmas hetkel 324.kohal olev maletaja.
Mida me siis tahame?! Miks peaks sama mees tahtma veelkord teha midagi male heaks, sest ka tema loeb siit "malesõprade" kommentaare...
Ma tean, et suur osa maletajaid ja malehuvilisi ei ole sellised kibestunud inimesed, kes kõikjal ja kõiki ainult kritiseerivad. Paraku on aga just see väike osa males (elus) kibestunud inimesi, kes "loobivad pori" ja kes sellega annavad tooni male maine kujundamisel ja kujunemisel...
Ning teevad seda just selliste anonüümsete kommentaaridega ja pideva virisemisega kõige osas. Aga oma nime alla ei julge kirjutada. Selle seltskonna iidoliks on tõenäoliselt K.Sander, kes ongi võtnud endale eesmärgiks lihtsalt male maine kahjustamise.
On ka ringiga minuni jõudnud erinevaid kaebusi ametnikele, kus püütakse kedagi mustata ja neile on alla kirjutatud nimeks "malesõber"...
Tüüpiline Olde jutt. KK on maailmas hetkel 324. kohal olev maletaja ja meie omas lolluses ei saa aru, et meil on õnn elada riigis, kus elav ja töötab üks maailma paremaid malejuhte...
ma omalt poolt küsiks vingujate käest, et milles siis lüngad ajakirjaniku teadmistes või puudulik ettevalmistus väljendusid ning mis olid need "Huvitavad Teemad!", mis saates kajastamata jäid? kuidagi ebakonkreetne ja ebakonstruktiivne on see "kriitika" - nii pole sellest mingit kasu. T.Õ.
Ma natuke nuriseks selle väidetava soliidsuse koha pealt. Näiteks Külaots muudkui sinatas, Filippov muudkui teietas. Ja tegelikult Külaots ei vastanud enamikele põnevamatele küsimustele üldse - nt kui suur samm on tegelikult Ivantšuki tasemeni ja mis sai takistuseks juunioridest täiskasvanutesse minekul ja mida soovitada Ladvale. Nüüd on muidugi võimalik need küsimused uuesti küsida, nagu ma aru saan...
Eks see "vestlus" oli omamoodi raske vast ka Kaidole, vaevalt ta sarnase tähelepanuga harjunud on. Üks asi kui peale turniiri otse turniirisaalis kiirele küsimusele vastata, teine kui pikemalt pajatada. Auga tuli välja. Sinatamine natuke naljakas oli. Samas kumas sellest välja, et ta ei näe seda ajakirjanikku sugugi mitte esimest korda. Vast antakse andeks.
Ikka arutletakse siin saate enda üle, aga võiks arutleda hoopis selle üle, miks näiteks Kaido poolt ajalehtedele saadetud uudisnupuke Gibraltari turniiri tulemuse kohta, mitte kuskil kajastamist ei leidnud.
Kui nii jätkate kas või saate juhi kallal irisemist, siis lõpetab ka tema male kajastamise.
tänud saatejuhile male kajastamise eest - 25 minutit malele ETV eetris, seda ei juhtu iga päev. samuti ei väsi ma imetlemast meie esimaletaja tagasihoidlikkust ja neutraalsust. kui mul EM tuksi keerataks, siis ma ei suudaks ennast niimoodi vaos hoida. sinatamine ei olnud naljakas, endavanust inimest, kellega ka ilmselt varem kokku oled puutunud, võib/tuleks vast ikka sinatada. aga eks vana kooli mehed ole eriarvamusel ja las jääda neile nende arvamus.
Kui meenutada varasemaid Vaadeldaja arutelusid, siis kas EM-iga seoses võistluste reglementi järgiti? Tõenäoliselt sellepärast see teema ka ei tõstatunud.
Eesti MV kuni 18 Kohtlajärvel videod ja fotod http://www.sekundomer.ee/2011/02/10/shaxmaty-v-koxtla-yarve-startoval-chempionat-estonii-v-klasse-u18/ ning tabelid http://diagonaal.ee/index.php?name=News&file=article&sid=358
vaatasin ka saate järgi. no tõesti ei saa aru, mille üle nuriseda. okei. kahjuks jäi nagu vestlus poolikuks, see oli ainuke probleem, aga samas maletajal 25min olla ETV-s parimal eetriajal, mis saab veel parem olla. nagu eespool mainiti, et vaatamata probleemidele suutis Kaido olla tasakaalukas. Respekt!
Ning suur aitäh ka saatejuhile selle korraldamise eest!
41 comments:
saatke julgesti kommentaare ehk küsimusi, head malesõbrad.
saatejuht.
Mis mängu ajal suurmeistri peas toimub? Kas esineb ka seda, et mõte läheb "uitama"?
Kas on juhtunud, et turniiri mängides on mõttes soorituskohustus, näiteks materiaalsetest vajadustest lähtudes? Kuidas ja millisest tasemest alates on Eestis võimalik elukutselise maletajana toime tulla?
Minu küsimused:
Kas male on rohkem hobi või elukutse?
Kas luues mittetulundusühingud Kaido Külaotsa Malekooli ning EMTÜ mõtlesite eelkõige malekultuuri edendamisele Eestis või oli vaja raha saada kusagilt?
Kas praeguses mittetulundusühingus Maleliit tuleks ümberkorraldusi teha ning milliseid?
Kas olete mõelnud teise riigi lippu all mängimist.
Gibraltari turniir läks väga hästi. Tundub, et varem oli puudu lihtsalt enesekindlusest. On mul õigus?
Maleliidu kodulehel on uudis Eesti kuni 18-a MV kohta. Uudise lõpus on lause: "Enne võistluste algust peavad olema tasutud võistlejate litsentsitasud, sest vastasel korral ei lubata lapsi osalema."
Millistest võistlejate litsentsitasudest on jutt? Kui suur on see litsentsitasu aastal 2011? Mille alusel seda litsentsitasu kasseeritakse? Kas kuskil on mingi dokument, mis seletab lahti selle litsentsitasu olemuse, kasseeritava summa suuruse jms?
See viimane küsimus peaks ikka EML-le suunatud olema.
Kas Kaido Külaotsa Malekool ikka tegutseb? Või pole võistlemise kõrval enam aega?
Millised on tulevikuplaanid?
Mida soovitab suurmeister harrastajatele taseme parandamiseks?
Millised on järgmised võistlused?
Saade algab kell 20.05...
Mingi saateviga, või vale kellaaeg.
Vestlus Kaidoga algab arvatavasti 20.30.
Kas see mees saates, purjetaja Matvere, oskab ka malet mängida?
Pole viga, saab veel mõne partii ja õlle teha
Arvamusi saate kohta? Mul pea täiesti tühi hetkel, seedin alles.
Külaots hoidus Olde kritiseerimisest, kuigi saatejuht seda provotseeris.
To Anonymous said February 10, 2011 8:12 PM
Saade algas tõepoolest 20.05. Ei olnud ei saateviga, ega vale kellaaeg.
Huvitav saade oli!
Külaotsa osa oli huvitav, ülejäänu oli küll mõttetu, kellegi haigest põlvest rääkimine...
Vägagi soliidne etteaste.
Külaotsaga võiks siin Vaadeldajas ka intervjuu teha. Millegipärast ei ole seda seni toimunud. Siia kommentaaride hulka on päris mitmeid küsimusi juba laekunud, millele oleks tore vastused saada.
Tere!
Tänan kaasa mõtlemast. Vabandan, et kõiki teie pakutud küsimusi esitada ei jõudnud, samuti ei jõudnud kahjuks Carlsenist, MMist ja Kaido lähiplaanidest rääkida. mis teha - aeg oli armutu. Päikest.
Saatejuht
Saatejuht raiskas kallist aega jura ajamisega mingi meremehega (32min) ja väga palju põnevaid teemasid jäi Kaidoga käsitlemata (25min).
Samas ei taibanud saatejuht malest ka suurt midagi. Nagu mõni tudeng enne eksamit oli mõned faktid pähe õppinud lootusega eksami edukale sooritamisele.
Saatejuht ei peagi kõike kõigest teadma. Seda enam, et saade on mõeldud kõigile ETV vaatajatele, mitte ainult maletajatele. Kui nad näiteks mingi Külaotsa partii süvaanalüüsi saates oleks teinud, vaevalt see kedagi eriti huvitaks.
Sellega olen nõus, et saate esimese osaga läks palju aega kaduma ja huvitav intervjuu Kaidoga jäigi kuidagi poolikuks.
ERR saatejuht peab olema laia silmaringiga diplomeeritud ajakirjanik ja põhjalikult saateks ettevalmistuma. Lootsin saatest palju enamat.
Omal ajal oli Paul Keresega intervjuu tegemine ajakirjanikule suur au. Ka KK pidanuks küsitlema mõni tuntum saatejuht, näit. Sulev Valner, kes on malega oluliselt rohkem kursis.
Saatejuhil olid kindlasti malest korralikud teadmised. Ainuke paha asi, et aeg tundus kuidagi kiirelt lendavat.
KK
Saadete tegemisel, nagu ka iga teise tegevuse s.h. ka male mängimisel tuleb aega oskuslikult planeerida. Tundus, et olulisemad teemad, mida tahtnuks kuulda, jäid käsitlemata.
Jääb ainult loota, et tulevikus antakse malele rohkem eetriaega.
Mina kritiseerin küll nüüd väga tugevalt saate kritiseerijaid. Esiteks ei tasu halvustada "mingi meremehe" peale kulutatud aega, sest et kellelegi teisele pakkus see kindlasti rohkem huvi kui maletaja stuudios.
Teiseks on Filippovi teadmised malest toimunust kordades üle keskmise ajakirjaniku omast. Kolmandaks, mitu korda 10 aasta jooksul satub maletaja ETV saatesse? Üsna mitu küsimust olid vägagi tervas stiilis ja Kaido valis otseste vastuste asemel laveerimise taktika (mis võib-olla oli hea valik, aga tegi intervjuu teise poole pisut igavaks).
10,2011 6:35 vaata Eesti noorte MV üldjuhendit, kõik öeldud.
Kritiseerimise asemel tuleks tänada ajakirjanikku, et üldse maletaja saatesse kutsus. Loodetavasti ei jää see viimaseks korraks peale nende kommentaaride lugemist.
Tere,
loen siin anonüümseid kommentaare (mis hindavad saatejuhi taset, jne) ja mul on tõesti piinlik.
Juhtusin hommikul tööle sõites kuulama (kusagil kell 7.40) ühest raadiojaamast vestlust selle eilse saate kohta. Ja kommentaar oli, et Janari näol on tegemist ühe väga hea ajakirjaniku ning saatejuhiga ning Matvere osa oli väga huvitav. Ei ühtegi sõna saate teisest poolest.
Ja siis loen siit, et saatejuht ei tea malest midagi.
Kas mitte Janar Filippov ei olnud see mees, kes paar aastat tagasi valiti aasta maleajakirjanikus ja just Ekspressis avaldatud malest rääkivate (positiivsed uudised eelkõige) uudiste eest. Et anonüümsed kommijad saaksid veidi rohkem ülevaadet asjast, siis lisan siia Eesti Ekspressi otsingust ühe lingi, millelt võib leida erinevaid artikleid malest ja neist enamus (kui mitte kõik) on Janari sulest.
http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/sport/?l=n
2008.a MO uudiseid (mis olid seotud T.Vahtra väga eduka esimenisega) võite ka otsida Ekspressist.
Samuti on tänu Janarile ka Vaadeldaja lülitatud Ekspressi blogide nimekirja.
Ma julgen arvata, et praegu oli tegemist tõesti Kaido esimese väga hea tulemusega ja kohe leitakse ka võimalus, et sellest meedias rääkida (püütakse malet pildile tuua), kuid me ise hakkame ajakirjanikku kritiseerima stiilis, et KK-ga peaks intervjuud tegema ikka paremal tasemel ajakirjanik. KK on maailmas hetkel 324.kohal olev maletaja.
Mida me siis tahame?! Miks peaks sama mees tahtma veelkord teha midagi male heaks, sest ka tema loeb siit "malesõprade" kommentaare...
Ma tean, et suur osa maletajaid ja malehuvilisi ei ole sellised kibestunud inimesed, kes kõikjal ja kõiki ainult kritiseerivad. Paraku on aga just see väike osa males (elus) kibestunud inimesi, kes "loobivad pori" ja kes sellega annavad tooni male maine kujundamisel ja kujunemisel...
Ning teevad seda just selliste anonüümsete kommentaaridega ja pideva virisemisega kõige osas. Aga oma nime alla ei julge kirjutada.
Selle seltskonna iidoliks on tõenäoliselt K.Sander, kes ongi võtnud endale eesmärgiks lihtsalt male maine kahjustamise.
On ka ringiga minuni jõudnud erinevaid kaebusi ametnikele, kus püütakse kedagi mustata ja neile on alla kirjutatud nimeks "malesõber"...
Minu poolt aitäh Janar Filippovile!
> KK on maailmas hetkel 324.kohal olev maletaja.
Tüüpiline Olde jutt. KK on maailmas hetkel 324. kohal olev maletaja ja meie omas lolluses ei saa aru, et meil on õnn elada riigis, kus elav ja töötab üks maailma paremaid malejuhte...
ma omalt poolt küsiks vingujate käest, et milles siis lüngad ajakirjaniku teadmistes või puudulik ettevalmistus väljendusid ning mis olid need "Huvitavad Teemad!", mis saates kajastamata jäid?
kuidagi ebakonkreetne ja ebakonstruktiivne on see "kriitika" - nii pole sellest mingit kasu.
T.Õ.
Saatejuht oli küll üllatavalt kursis asjadega. Ei saa kibestunud kritiikast aru.
Külaotsale kah suured plussid, et ei loopinud pori EMLi ja Olde suunas. Kuigi võimalus anti mitmel korral.
Minu arust on super, et Janar Filippov tegeleb male propageerimisega.
Kõik küsimused, mis jäid küsimata, on nüüd võimalik küsida Kaido Külaotsalt otse (vaata Vaadeldaja lehte)
Ma natuke nuriseks selle väidetava soliidsuse koha pealt. Näiteks Külaots muudkui sinatas, Filippov muudkui teietas. Ja tegelikult Külaots ei vastanud enamikele põnevamatele küsimustele üldse - nt kui suur samm on tegelikult Ivantšuki tasemeni ja mis sai takistuseks juunioridest täiskasvanutesse minekul ja mida soovitada Ladvale. Nüüd on muidugi võimalik need küsimused uuesti küsida, nagu ma aru saan...
Eks see "vestlus" oli omamoodi raske vast ka Kaidole, vaevalt ta sarnase tähelepanuga harjunud on. Üks asi kui peale turniiri otse turniirisaalis kiirele küsimusele vastata, teine kui pikemalt pajatada. Auga tuli välja.
Sinatamine natuke naljakas oli. Samas kumas sellest välja, et ta ei näe seda ajakirjanikku sugugi mitte esimest korda. Vast antakse andeks.
Ikka arutletakse siin saate enda üle, aga võiks arutleda hoopis selle üle, miks näiteks Kaido poolt ajalehtedele saadetud uudisnupuke Gibraltari turniiri tulemuse kohta, mitte kuskil kajastamist ei leidnud.
Kui nii jätkate kas või saate juhi kallal irisemist, siis lõpetab ka tema male kajastamise.
tänud saatejuhile male kajastamise eest - 25 minutit malele ETV eetris, seda ei juhtu iga päev. samuti ei väsi ma imetlemast meie esimaletaja tagasihoidlikkust ja neutraalsust. kui mul EM tuksi keerataks, siis ma ei suudaks ennast niimoodi vaos hoida. sinatamine ei olnud naljakas, endavanust inimest, kellega ka ilmselt varem kokku oled puutunud, võib/tuleks vast ikka sinatada. aga eks vana kooli mehed ole eriarvamusel ja las jääda neile nende arvamus.
Kui meenutada varasemaid Vaadeldaja arutelusid, siis kas EM-iga seoses võistluste reglementi järgiti? Tõenäoliselt sellepärast see teema ka ei tõstatunud.
Eesti MV kuni 18 Kohtlajärvel videod ja fotod http://www.sekundomer.ee/2011/02/10/shaxmaty-v-koxtla-yarve-startoval-chempionat-estonii-v-klasse-u18/
ning tabelid http://diagonaal.ee/index.php?name=News&file=article&sid=358
vaatasin ka saate järgi. no tõesti ei saa aru, mille üle nuriseda. okei. kahjuks jäi nagu vestlus poolikuks, see oli ainuke probleem, aga samas maletajal 25min olla ETV-s parimal eetriajal, mis saab veel parem olla. nagu eespool mainiti, et vaatamata probleemidele suutis Kaido olla tasakaalukas. Respekt!
Ning suur aitäh ka saatejuhile selle korraldamise eest!
Post a Comment