Oma intervjuus „Vaadeldajale“ 11. mail 2009 vastas H. Olde järgmist:
Kas EML on käesoleva hetke seisuga aruandevõlglane mõne avalikust sektorist pärit rahastaja ees? Kui jah, siis kellele ja mis osas?
Eesti Maleliit ei ole käesoleval hetkel aruandevõlglane ühegi avalikust sektorist eraldatud toetuse osas. EML ei olnud aruandevõlglane ka eelmisel aastal.
Ometi on Kultuurkapitali kodulehel rubriigis „Aruandevõlglased“ http://www.kulka.ee/?mid=55&
Stipendiumi saaja (asutus/isik): Eesti Maleliit
Eesmärk: III-V taseme maletreenerite erialase täiendkoolituse korraldamine
Eraldatud summa: 10 000
Jaotus: 2008. aasta I
Aruande esitamise tähtaeg: 30.04.2009
Huvitav, mida teised juhatuse liikmed sellest arvavad?
Väljavõte kulka.ee lehelt -
Eesti Kultuurkapitali üks raha jaotamise põhimõtteid on:
Eesti Kultuurkapital ei eralda stipendiume isikutele, kes on Kultuurkapitali ees aruandevõlglased ja/või võlglased.
H.Olde kommentaar:
Austatud N.Kunitsõn ja anonüümsed arvustajad!
Eesti Maleliit on esitanud selle projekti kohta Kultuurkapitalile taotluse sooviga, et selle lepingu tähtaega pikendatakse kuni käesoleva aasta lõpuni. Kultuurkapitali kehakultuuri ja spordi sihtkapitali nõukogu otsustab selle küsimuse oma järgmisel koosolekul.
Kuna hetkeks ei ole seda projekti realiseeritud, siis ei ole võimalik ka aruannet esitada. Kui KulKa nõukogu otsustab järgmisel koosolekul, et meie taotlust ei rahuldata, siis antakse meile kuupäev raha tagastamiseks. Ja pärast selle kuupäeva möödumist muutub EML aruandevõlglaseks. Samuti saatsin koos taotlusega lepingu pikendamise kohta KulKale meili, kus andsin teada, et kui projekti realiseerimise edasilükkamine on probleem ja see seab ohtu käesoleva jaotuse EML projektide läbivaatamise, siis on meil lihtsam maksta arusaamatuste vältimiseks eraldatud summa KulKa arvele tagasi. Igaks juhuks kontrollisin ka Kultuurkapitalist üle, et kas EML on hetkel aruandevõlglane ja vastus oli- EI OLE.
Kui kellegil on huvi teada, siis küsimus on eeldatavalt selles, et online süsteemis sisestatakse andmebaasi lepingud ja aruande esitamise tähtajad. Ning aruande tähtaja saabumisel muutub mingi organisatsioon automaatselt aruandevõlglaseks.
Aga meie poolt esitatud lepingu pikendamise taotlused ei lähe automaatselt andmebaasi.
Edu soovides,
H.Olde
P.S. Kinnitan veelkord, et EML ei ole olnud ühegi Kultuurkapitali jaotuste otsustamise juures aruandevõlglane. Selles peaks olema võimalik veenduda suhteliselt lihtsalt: meie erinevatele projektidele on eraldatud kõikidest jaotustest rahalisi vahendeid.
Nii oli see ka 2008.aasta III ja IV kvartali jaotuskavas. Kahjuks aga püüab keegi järjekindlalt serveerida tõe pähe ajakirjanduses ilmuvat infot.
Posts
